Alpha 580 testé par Dxo

knut_1701 · #33 Message Dim 20 Mars 2011 16:16

sommep a écrit :Chez sony les 700 ou les FF ont ca non ?
Molette avant + arrière (donc ouv. et vit.) et un bouton ISO.

ben moi, je voudrais ca sous forme de molette !!! :pouet:

#34 Message Dim 20 Mars 2011 18:52

Il reste plus que le NEX alors....vitesse, ouv, iso....le tout avec une molette..mais une seule hein !

flogls · #35 Message Dim 20 Mars 2011 21:44

J'ai remplacé mon 700 par le 580 et la prise en main n'est pas aussi bonne c'est certain, le plaisir de photographier n'est pas le même et tout dépend ce que l'on cherche. Pour ma part, je m'aperçois que l'on s'adapte comme en passant de l'argentique (minolta 9000) au numérique (A100)... Par contre la qualité d'image est réellement supérieure (détails fins, iso) et il me semble que le DRO s'est amélioré. J'attends avec impatience le module CZ16 80 de DXO en avril pour enfin traiter mes raw à 1600 iso.
j'ai acheté le mien chez digital wonder world. A+

Magnolias · #36 Message Lun 21 Mars 2011 11:51

Pas de soucis avec ce fournisseur à prix "incroyable" ????????

Cloclo · #37 Message Mer 23 Mars 2011 19:28

Le hasard fait que suivant ce fil de discussion, mon A700 m'a laché en plein reportage sur le circuit de Bresse lundi ! Diaph supposé bloqué car incohérent avec les indications du viseur. L'AF en fonctionne plus, mais je pense que c'est en rapport...
J'ai réussi à trouver un mode où j'ai pu assurer quelques clichés à l'estime, en utilisant une vitesse élevée pour copmpenser une flagrante surexpo.

Bref, l'expérience de flogls m'intéresse au plus haut point. Car je dois vite fait acquérir un boîtier de remplacement, et je dois exclure le A55 vu que j'utioise beaucoup le mode rafale, dont on sait que ce boîtier n'assure plus le suivi de la visée après la première image capturée. Rédhibitoire pour le sport auto, et certainement d'autres sports !
L'ergonomie est-elle d'un niveau comparable ?
Et surtout, la dimension et la luminosité du viseur optique, qui avaient fait la réputation du A700, sont-elles quand même suffisantes ?
Merci d'avance pour tes appréciations.
PS : je vais rechercher, mais la batterie est-elle la même que celle du A700 ?

yaya21 · #38 Message Mer 23 Mars 2011 19:38

meme batterie
ergo moins bien...

Bug Killer · #39 Message Mer 23 Mars 2011 19:38

L'A55 n'assure pas le suivi AF à ouverture et ISO choisis uniquement en 10 i/s. La vitesse inférieure (6 i/s me semble-t'il) n'a pas cette restriction. Il fait donc mieux que l'a700.

Cloclo · #40 Message Mer 23 Mars 2011 19:56

Il n'y a pas que le suivi d'AF, mais aussi le rafraîchissiment de l'écran qui est sensible : il me faut cadrer des petis engins déboulant à plus de 200 km/h !
En plus, il semble qu'il y ait des pb d'AF avec les zooms Sigma, qu'il faut revoyer pour une mise à jour. Donc nécessité de pouvoir se passer de certains objectifs durant un certain laps de temps...

Bug Killer · #41 Message Mer 23 Mars 2011 21:48

Ah ça, l'EVF sur sujet rapide... Il faut avoir chassé le faisan ou le lièvre :mrgreen:

Magnolias · #42 Message Jeu 24 Mars 2011 00:03

En ce moment pour remplacer un alpha 700 c'est un 580 si on veut un viseur optique...

Cloclo · #43 Message Sam 26 Mars 2011 11:42

Bug Killer a écrit :Ah ça, l'EVF sur sujet rapide... Il faut avoir chassé le faisan ou le lièvre

Je procédais ainsi du temps des bridges A1 et A2, après avoir bloqué la MAP sur un point de passage. Donc pas question de pseudo rafale. Mais le point était souvent bon du fait de la profondeur de champ du petit capteur.

Flash · #44 Message Lun 28 Mars 2011 16:59

Cloclo a écrit :Le hasard fait que suivant ce fil de discussion, mon A700 m'a laché en plein reportage sur le circuit de Bresse lundi ! Diaph supposé bloqué car incohérent avec les indications du viseur. L'AF en fonctionne plus, mais je pense que c'est en rapport...
J'ai réussi à trouver un mode où j'ai pu assurer quelques clichés à l'estime, en utilisant une vitesse élevée pour copmpenser une flagrante surexpo.

Bref, l'expérience de flogls m'intéresse au plus haut point. Car je dois vite fait acquérir un boîtier de remplacement, et je dois exclure le A55 vu que j'utioise beaucoup le mode rafale, dont on sait que ce boîtier n'assure plus le suivi de la visée après la première image capturée. Rédhibitoire pour le sport auto, et certainement d'autres sports !
L'ergonomie est-elle d'un niveau comparable ?
Et surtout, la dimension et la luminosité du viseur optique, qui avaient fait la réputation du A700, sont-elles quand même suffisantes ?
Merci d'avance pour tes appréciations.
PS : je vais rechercher, mais la batterie est-elle la même que celle du A700 ?

Voir aussi ici mon petit compte rendu (non scientifique) du test de l'A580 face à l'A700

maintenant pour un usage sportif j'ajouterais:
les plus de l'A580 vs A700:
tu vas pouvoir monter plus facilement en ISO avec une excellente gestion du bruit
la rafale est meilleure
l'AF a fait un bon de géant en avant
le capteur est bien meilleur (les clichés aussi)
la batterie de l'A580 est identique à celle de l'A700 (remarque ce n'est pas vrai pour l'A55) et tient aussi très longtemps (> 1000 clichés en visée optique)

les moins de l'A580 vs A700:
le viseur de l'A580 qui est en retrait - il reste bon mais est plus petit et semble de ce fait étriqué en comparaison
le seconde molette qui était bien pratique (pour le reste de l'ergonomie on s'y fait)
l'A580 est beaucoup plus léger -> GRIP obligatoire avec les longues focales ou objectifs lourds pour équilibrer
finition plastique non étanche (attention à la pluie)
pas de lecteur CF

Cloclo · #45 Message Lun 28 Mars 2011 19:56

Merci Flash.
J'avais finalement déjà noté pour la batterie... et hélas pour mes CF.
Pour la deuxième molette, je m'adapterai (il n'y en avait qu'une seule aussi sur le A100 jadis).
Pour le viseur, c'est ce que je craignais. Mais tant que les EVF auront du mal à suivre... De toute façon on n'a pas le choix.
Quant au poids du boîtier, je pense que ça posera surtout pb avec le 70-400. Je verrai ça bientôt puisque je dois le percevoir demain ou mercredi. Je me suis toujours passé de grip ; j'aimerais bien pouvoir continuer. C'est spécifique, cher et pas facile à enquiller dans un slingshot. En sports méca, les besoins en photos verticales ne sont pas légions, donc le côté commode du grip ne m'a pas manqué.

C'est un peu plus critique pour l'étanchéité, car on n'a pas toujours le choix de la météo (on a eu des trombes d'eau il y a 15 jours, et je m'abritait comme je pouvais...).

Merci aussi pour le lien car je n'avais pas vu l'autre fil démarré (trop surbooké en ce moment pour surveiller).

Ta remarque concernant l'AF me surprend un peu. Car je n'avais pas de pb avec celui du 700. Tout au moins en spot. Car en multicollimateur, c'était un peu hésitant et le choix pas toujours opportun. Je jalousias seulement l'AF du Canon d'un copain qui continuait à suivre la cible verrouillée, même lorsqu'elle se déplaçait dans l'écran. Je ne pense pas que Sony sache encore faire ça (on l'avait pourtant sur les bridges Minolta A2).

Flash · #46 Message Lun 28 Mars 2011 21:19

Par rapport à l'A700, l'AF du A580 est bien meilleur (plus réactif), donc pas d'inquiétude si tu étais déjà satisfait de l'AF du 700...

Alpha 580 testé par Dxo

Qui est en ligne ?