18-55 ou 18-200

glenn4g · #1 Message Mar 22 Mars 2011 13:49

Bonjour,

Voila, j'ai ce choix a faire alors que le Nex n'etait pas prevu pour ca...
Mais je pars a la Reunion en avril et il faut donc que je voyage leger...

Il y a pas si longtemps j'aurai pris mes objos minolta et un boitier nuerique et argentique...
Mais voila les photos argentique je les faire avec le Bessa acquis recement...
Et comme on m'a offert le Nex-5 pour que je prenne plus souvent les enfants en photo...
Je me vois mal prendre en plus un Reflex...

Donc, j'hesite... je suis pret a prendre le 18-200 mais je sais pas si c'est un achat perenne...
Le 18-55 risque de faire court mais on peut me le preter... apres je sais pas comment faire pour la plage 55-200...
Il y a aussi la possibilite des bagues d'adaptation mais j'ai aucune optique motorisee... et je le sens pas tres bien la map en manuel avec le Nex...

Donc je sais pas trop quoi faire et j'aimerai vos avis eclaires! ;-)

Glenn

chveux · #2 Message Mar 22 Mars 2011 23:17

Et ton budget dans tout ça ?
Entre un prêt et un achat, c'est quand même pas pareil, si ?

glenn4g a écrit :il faut donc que je voyage leger [...] apres je sais pas comment faire pour la plage 55-200...

J'ai la même problématique pour un voyage au Pérou cet automne...

glenn4g a écrit :Le 18-55 risque de faire court mais on peut me le prêter...

Recadrage en post-traitement, avec les 14 Mega pixels tu devrais avoir un peu de marge.

gabriel64 · #3 Message Mer 23 Mars 2011 00:42

La Réunion, c'est tout petit : pas besoin d'une longue focale.

Ceci dit, personne ne peut répondre pour toi. Tiens-tu à faire des photos nécessitant vraiment ce grand zoom ou pas ? Si par ailleurs tu as ton Bessa, ne peux-tu pas effectivement réserver le NEX aux enfants ?

glenn4g · #4 Message Mer 23 Mars 2011 01:08

Pour le budget, ben fin mars c'est un peu les primes chez nous... donc...
Je vais surement vendre un peu de matos aussi ... ;-/

J'ai pensé au fait que je pourrai me faire prêter un 18-55 apres l'idée de remplacer tout mon matos minolta par un transtandard...

Je pourrai aussi compléter le 18-55 par le SAM55-200 avec la bague sony... Ca fait moins chere...
Mais j'ai du mal à imaginer que le Nex soit fait pour changer d'objectif suivant le sujet...
Pour l'instant, c'est plus un truc que je sors vite fait pour shooter...

Bon, plus je réfléchit et plus je me dit que je vais me faire preter un 18-55...
D'autant plus avec le message de gabriel64...
En fait, je le sens pas bien l'idee d'etre à 200mm sans regarder dans un viser et sans bien maintenir le boitier + objo...

Voyager léger, c'est pas un concept compatible avec l'idée que j'ai et je fais de la photographie... ;-)

Comment je fais si j'ai pas un 70-200 ? (même si j'en aurais besoin que pour une photo...) :-)

Gelnn

eqe · #5 Message Mer 23 Mars 2011 05:44

Salut Glenn,

Une option qui depend de savoir si tu as besoin de l'autofocus.
Comme tu as le Bessa R(et si j'ai bien compris il ne fait pas parti du voyage) tu peux prendre avec toi les skopar et tu as juste a acheter une bague E/M mount c'est pas tres cher (mais tu perds quand meme l'autofocus).
Comme le sony n'est pas full frame, ca te fait l'equivalent de 50, 75, 127mm apres a toi de choisir ceux que tu veux emporter.

Je suis pas certain d'avoir bien compris ta question il y a quelques "..." du coup j'ai ptet raté quelque chose?

GONico · #6 Message Mer 23 Mars 2011 10:27

pour l'argentique, on est ok pour le Bessa,
par contre si c'est pour s'encombrer avec un nex + des zooms et être obligé d'investir dans un 18-200 autant prendre le A100 +24-50 +70-200

TOONS56 · #7 Message Mer 23 Mars 2011 11:05

Quand je vois le message, la Réunion c'est tout petit y a pas besoin d'une longue focale... :mdr:

Si dans le parc derrière chez moi je suis au 400mm, je suis ridicule pour prendre en photo des campagnols? :mrgreen:

chaca · #8 Message Mer 23 Mars 2011 19:24

avec le nex je prendrais le 18-200(vraiment très pratique et très bon)et le 16mm pancake pour le grand angle et l'ouverture écétout :wink:

GONico · #9 Message Mer 23 Mars 2011 19:27

mouai.... quand on a déja le 18-200

gabriel64 · #10 Message Mer 23 Mars 2011 22:51

TOONS56 a écrit :Si dans le parc derrière chez moi je suis au 400mm, je suis ridicule pour prendre en photo des campagnols?

Pas si c'est un grand parc ! Alors que la Réunion, c'est tout petit. C'est pour ça que je veux aller aux USA un jour, pour pouvoir m'acheter un gros zooooooOOOOOm. En France je suis limité au 90, 105 grand maximum.

glenn4g · #11 Message Mer 23 Mars 2011 23:55

Ouaip le schmilblick avance doucement... ;-)

Mon père reviens du Maroc avec le nex-5 + 16mm + 18/55... Il a trouvé ca trop court... :-)

Il avait aussi un D7 avec un 20/40 et un 80/200 et malgré ca il y a certaine photo qu'il aurait bien fait avec un télé et le numérique...

Un truc aussi c'est que si je prend mon alpha 100 je vais aussi prendre le flash...
Je prendrais plus le 17/35 et le 70/210. (et peut être le 28mmf1.8... PS : c'est le petit de chez sigma, pas le dernier.)
Mais ca veux dire que j'abandonne mon nouveau jouet le nex-5 et ca ca m'embete.

J'ai compris que le 18/200 SEL, c'est bien si tu l'as déjà... :-)

Glenn

PS : les "..." c'est quand je réfléchi... :-)

chaca · #12 Message Jeu 24 Mars 2011 14:59

GONico a écrit :mouai.... quand on a déja le 18-200

ben pourquoi ?
il est + petit que les autres 18-200,stabilisé et en + il est bon alors...(600€ sur le net...ou en occaz.)

chveux · #13 Message Jeu 24 Mars 2011 23:53

autre option : espéré la sortie du 55-200 E-mount à temps...

#14 Message Sam 26 Mars 2011 10:06

chaca a écrit :avec le nex je prendrais le 18-200(vraiment très pratique et très bon)et le 16mm pancake pour le grand angle et l'ouverture écétout

Ce 18-200 est vraiment pratique, hyper polyvalent, sa finition est superbe ce qui ne gâche rien.
En tout cas vaut mieux ca que la solution 18-55E + bague + 55-200sam (-> AF lent, pas de stab) à mon sens.
Dommage qu'il soit si cher, mais si tu as le budget...

chveux · #15 Message Sam 26 Mars 2011 20:05

sommep a écrit :En tout cas vaut mieux ca que la solution 18-55E + bague + 55-200sam (-> AF lent, pas de stab) à mon sens.

sommep a écrit :Dommage qu'il soit si cher, [...]

C'est clair 600 € en occasion c'est pas donné, même si pour un bon objectif c'est finalement peu après il faut avoir le budget.

k-mi-kz · #16 Message Sam 26 Mars 2011 20:52

Meme si la Reunion c'est tout petit (je vois vraiment pas le rapport), il y a des sites qui meritent d'avoir un zoom (dans les cirques plus particulierement), car meme si ça reste du paysage il y a toujours et meme souvent des details à immortaliser.
Le 18-200 est pour ça Ultra polyvalent meme s'il est plus encombrant que le 18-55. Si tu as le budget pour un 18-200 fonce car tu risques d'etre deçu de ne pas pouvoir zoomer plus avec le 18-55.
L'inconvenient reside plutot dans le transport de ton zoom qui reste assez imposant malgré tout! si tu n'as pas peur de te balader avec un sac en mode Trek avec quelques cailloux un 16 et ton 18-200 c'est dejà pas mal. Je prendrai un macro aussi pour la petite faune et flore si tu le peux (mais bon apres faut investir...

).

18-55 ou 18-200

Qui est en ligne ?