Premiers essais du 85/2.8 SAM
L'objectif vient d'etre testé par photozone.de :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... -sony85f28
Tres bons résultats mis a part la construction cheap .
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... -sony85f28
Tres bons résultats mis a part la construction cheap .
Sony Alpha 580 + quelques cailloux
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Clair. Il est assez homogène, atteint son maximum presque à f/2,8 et y est à f/4. Si on regarde sur photozone les autres 85mm toutes montures confondues, ce petit 85/2,8 tient la dragée hautes en terme de piqué à des objectifs qui valent plusieurs fois sont (petit) prix.
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Je ne regrette absolument pas son achat pour ce qui concerne ses grandes qualités optiques et la vitesse de l'AF. Rapport qualités optiques prix, je lui mets allègrement 5 étoiles ! Par contre, je regrette (un peu) son "aspect" cheap.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Bah, il ne peut ĂŞtre que meilleur sur APSC car on n'utilise que le centre de l'objo dans ce cas. Donc pas trop de risques.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
papyrazzi a écrit :Bah, il ne peut être que meilleur sur APSC car on n'utilise que le centre de l'objo dans ce cas. Donc pas trop de risques.
Mais non

Il a été testé sur APS-C et donc Slipsale se demande, à juste titre, comment il tiendrait le coup sur FF.
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Ah OK! Ai lu un peu trop vite.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus


A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
J'ai depuis quelque temps ce fameux 85 mm (merci MikeJ
).
Je l'ai pris car j'en avais marre de me traînasser le te tamron (poids/encombrement) pour certains évènements.
Son tarif permet d'aborder ce genre "d'essai" en réel (jamais eu de focale fixe en 85 mm), et j'ai tendance à délaisser mon 100 macro, je ne sais pourquoi
, mais je voulais quelque chose de différent.
Ce qui est génial, c'est pitit, léger, et pô (trop) cher. Tu pars fastcohe avec ce truc, où tu veux. Tu ne stresse pô avec une optique qui coûte plus du triple, tu ne te fatigues pô, t'es détendu du string
Quelque part, ce concept est payant, je peux imaginer une série de pitits bousins comme ça, accessible et léger. Pô des objos ultimes, mais des trucs faciles à vivre. Pour la qualité en elle même, perso, je m'y retrouve. Doit y avoir mieux, mais ça suffit à mes besoins, sauf sur un point.
Un rapide test fait avec le tamron à focale équivalente (pô fastoche avec un zoom) a fait apparaître 2 choses à PO :
- le tamron "claque" plus, les couleurs sont un poil plus "contrastées", mais ce n'est pô très gênant vu l'orientation portrait.
- le Bokeh n'est pô le même, plus crémeux avec le tamron. On avait échangé à l'époque avec Mikej, il avait repéré le fait que le diaph du tamron est 9 lamelles, et le 85 a 7 lamelles (d'ailleurs comme le 50 1.4). Est-ce suffisant ?
EDIT : ce test a été fait à l'arrache, il ne s'occupe pô d'éléments poussés et variés que des testeurs "pas tentés
" pourraient observer. Je voulais juste voir la différence des 2 à PO, et j'ai fait ça à main levée, en condition d'utilisation normale, en faible lumière.
A part ce bokeh plus "marqué", l'engin me va bien. Pour le bruit de l'AF, je n'y ai tout simplement pô fait attention
.
Quand je relisais ce topic, je me disais "faudra que je fasse attention au bruit", et pis quand je prenais le bousin, j'oubliais d'y faire gâffe
.
Tout mon parc n'est pô SSM, je ne me suis pô trouvé dans des conditions où cela peut être gênant.
Voilà ma perception, pô complète, doit manquer des trucs, mais bon ...

Je l'ai pris car j'en avais marre de me traînasser le te tamron (poids/encombrement) pour certains évènements.
Son tarif permet d'aborder ce genre "d'essai" en réel (jamais eu de focale fixe en 85 mm), et j'ai tendance à délaisser mon 100 macro, je ne sais pourquoi

Ce qui est génial, c'est pitit, léger, et pô (trop) cher. Tu pars fastcohe avec ce truc, où tu veux. Tu ne stresse pô avec une optique qui coûte plus du triple, tu ne te fatigues pô, t'es détendu du string

Quelque part, ce concept est payant, je peux imaginer une série de pitits bousins comme ça, accessible et léger. Pô des objos ultimes, mais des trucs faciles à vivre. Pour la qualité en elle même, perso, je m'y retrouve. Doit y avoir mieux, mais ça suffit à mes besoins, sauf sur un point.
Un rapide test fait avec le tamron à focale équivalente (pô fastoche avec un zoom) a fait apparaître 2 choses à PO :
- le tamron "claque" plus, les couleurs sont un poil plus "contrastées", mais ce n'est pô très gênant vu l'orientation portrait.
- le Bokeh n'est pô le même, plus crémeux avec le tamron. On avait échangé à l'époque avec Mikej, il avait repéré le fait que le diaph du tamron est 9 lamelles, et le 85 a 7 lamelles (d'ailleurs comme le 50 1.4). Est-ce suffisant ?
EDIT : ce test a été fait à l'arrache, il ne s'occupe pô d'éléments poussés et variés que des testeurs "pas tentés

A part ce bokeh plus "marqué", l'engin me va bien. Pour le bruit de l'AF, je n'y ai tout simplement pô fait attention

Quand je relisais ce topic, je me disais "faudra que je fasse attention au bruit", et pis quand je prenais le bousin, j'oubliais d'y faire gâffe

Tout mon parc n'est pô SSM, je ne me suis pô trouvé dans des conditions où cela peut être gênant.
Voilà ma perception, pô complète, doit manquer des trucs, mais bon ...
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
ceferid a écrit :Quelque part, ce concept est payant, je peux imaginer une série de pitits bousins comme ça, accessible et léger. Pô des objos ultimes, mais des trucs faciles à vivre. Pour la qualité en elle même, perso, je m'y retrouve. Doit y avoir mieux, mais ça suffit à mes besoins, sauf sur un point.
J'utilise souvent la triplette low cost (ou easy choice pour faire bien), 35, 50 et 85 tout plastoc et j'en suis très satisfait.
Cela permet de se faire plaisir avec des optiques de qualités respectable, facile à emmener partout et sans se ruiner.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
