Premiers essais du 85/2.8 SAM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
alan59
Messages : 639
Photos : 6
Inscription : 07 Juin 2010
Localisation : Nord

#257 Message Lun 31 Jan 2011 13:10


Vraiment bien cette ojectif, la qualité est la, mais le savoir faire du photographe également.
NEX5N 18-55 E 18-200 E OSS.

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#258 Message Jeu 03 Fév 2011 14:15


Allez, 2 ou 3 faites vite fait en novembre dernier.

A PO
Image

Image

A f/3.5
Image

A f/5.6
Image

Pathxc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Inscription : 22 Déc 2008
Localisation : Picardie

#259 Message Sam 19 Mars 2011 09:35


L'objectif vient d'etre testé par photozone.de :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... -sony85f28

Tres bons résultats mis a part la construction cheap .
Sony Alpha 580 + quelques cailloux

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#260 Message Sam 19 Mars 2011 09:43


Mais qualité d'image au top!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#261 Message Sam 19 Mars 2011 10:43


Clair. Il est assez homogène, atteint son maximum presque à f/2,8 et y est à f/4. Si on regarde sur photozone les autres 85mm toutes montures confondues, ce petit 85/2,8 tient la dragée hautes en terme de piqué à des objectifs qui valent plusieurs fois sont (petit) prix.

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#262 Message Sam 19 Mars 2011 11:59


Complètement d'accord !! :+1:

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#263 Message Sam 19 Mars 2011 12:41


Je ne regrette absolument pas son achat pour ce qui concerne ses grandes qualités optiques et la vitesse de l'AF. Rapport qualités optiques prix, je lui mets allègrement 5 étoiles ! Par contre, je regrette (un peu) son "aspect" cheap.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#264 Message Sam 19 Mars 2011 15:18


D'excellents résultats en effet. :)

Dommage qu'ils l'aient testé sur APS-C.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#265 Message Sam 19 Mars 2011 21:43


Bah, il ne peut ĂŞtre que meilleur sur APSC car on n'utilise que le centre de l'objo dans ce cas. Donc pas trop de risques.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#266 Message Sam 19 Mars 2011 21:56


papyrazzi a écrit :Bah, il ne peut être que meilleur sur APSC car on n'utilise que le centre de l'objo dans ce cas. Donc pas trop de risques.

Mais non ;-)
Il a été testé sur APS-C et donc Slipsale se demande, à juste titre, comment il tiendrait le coup sur FF.

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#267 Message Sam 19 Mars 2011 22:02


Ah OK! Ai lu un peu trop vite.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#268 Message Sam 19 Mars 2011 22:11


papyrazzi a écrit :Ah OK! Ai lu un peu trop vite.

C'est la bibine mon colonel :pouet:

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#269 Message Dim 20 Mars 2011 11:06


:oops: :wink:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#270 Message Dim 20 Mars 2011 11:57


J'ai depuis quelque temps ce fameux 85 mm (merci MikeJ :wink: ).
Je l'ai pris car j'en avais marre de me traînasser le te tamron (poids/encombrement) pour certains évènements.
Son tarif permet d'aborder ce genre "d'essai" en réel (jamais eu de focale fixe en 85 mm), et j'ai tendance à délaisser mon 100 macro, je ne sais pourquoi :fessee: , mais je voulais quelque chose de différent.

Ce qui est génial, c'est pitit, léger, et pô (trop) cher. Tu pars fastcohe avec ce truc, où tu veux. Tu ne stresse pô avec une optique qui coûte plus du triple, tu ne te fatigues pô, t'es détendu du string :mrgreen2:

Quelque part, ce concept est payant, je peux imaginer une série de pitits bousins comme ça, accessible et léger. Pô des objos ultimes, mais des trucs faciles à vivre. Pour la qualité en elle même, perso, je m'y retrouve. Doit y avoir mieux, mais ça suffit à mes besoins, sauf sur un point.

Un rapide test fait avec le tamron à focale équivalente (pô fastoche avec un zoom) a fait apparaître 2 choses à PO :
- le tamron "claque" plus, les couleurs sont un poil plus "contrastées", mais ce n'est pô très gênant vu l'orientation portrait.
- le Bokeh n'est pô le même, plus crémeux avec le tamron. On avait échangé à l'époque avec Mikej, il avait repéré le fait que le diaph du tamron est 9 lamelles, et le 85 a 7 lamelles (d'ailleurs comme le 50 1.4). Est-ce suffisant ?

EDIT : ce test a été fait à l'arrache, il ne s'occupe pô d'éléments poussés et variés que des testeurs "pas tentés :mrgreen: " pourraient observer. Je voulais juste voir la différence des 2 à PO, et j'ai fait ça à main levée, en condition d'utilisation normale, en faible lumière.

A part ce bokeh plus "marqué", l'engin me va bien. Pour le bruit de l'AF, je n'y ai tout simplement pô fait attention :oops: .
Quand je relisais ce topic, je me disais "faudra que je fasse attention au bruit", et pis quand je prenais le bousin, j'oubliais d'y faire gâffe :oops: .
Tout mon parc n'est pô SSM, je ne me suis pô trouvé dans des conditions où cela peut être gênant.

Voilà ma perception, pô complète, doit manquer des trucs, mais bon ...
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#271 Message Dim 20 Mars 2011 12:26


ceferid a écrit :Quelque part, ce concept est payant, je peux imaginer une série de pitits bousins comme ça, accessible et léger. Pô des objos ultimes, mais des trucs faciles à vivre. Pour la qualité en elle même, perso, je m'y retrouve. Doit y avoir mieux, mais ça suffit à mes besoins, sauf sur un point.

J'utilise souvent la triplette low cost (ou easy choice pour faire bien), 35, 50 et 85 tout plastoc et j'en suis très satisfait.
Cela permet de se faire plaisir avec des optiques de qualités respectable, facile à emmener partout et sans se ruiner.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#272 Message Dim 20 Mars 2011 12:50


Oui, mais y a que le 85 qui est 24x36, c'est ballot.
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités