(SONDAGE) : Objectif pour portrait
Mes deux modeles sont ma femme et ma fille de 1 an pour l'instant, apres lors des fetes familliales je deviens paparazzi donc oui peut etre qu'avec un 50mm je serai trop proche et que ce pourrait gener. La seule autre utilisation que je pourrais en faire c'est des photos de paysage.
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
lequel aurait le meilleur piqué?
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
inox a écrit :lequel aurait le meilleur piqué?
C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
razorback6150 - Messages : 1656
- Inscription : 26 Juin 2009
- Localisation : Clabecq - Belgique
inox a écrit :lequel aurait le meilleur piqué?
Attention qu'un piqué de malade et du portait ne font pas toujours bon ménage... J'évite le Tamron 90 macro pour le portrait, il est trop piqué à mon goût. Le Sigma 50 1.4 est impec mais aussi vachement piqué (je ne connais pas le Sony 50 1.8), le 85 2.8 est parfait pour du portrait mais pas top pour du sujet en mouvement rapide.
Pour toi je dirais le 85 2.8, c'est une focale que tu n'as pas.
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
Aguares a écrit :inox a écrit :lequel aurait le meilleur piqué?
C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?
pardonnez mon ignorance de debutant, j'ai lu que piqué = netteté et c'est ce que je recherche aussi en plus de la luminosité
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
inox a écrit :Aguares a écrit :inox a écrit :lequel aurait le meilleur piqué?
C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?
pardonnez mon ignorance de debutant, j'ai lu que piqué = netteté et c'est ce que je recherche aussi en plus de la luminosité
T'as bien lu ! ceci dit, on ne risque pas de te conseiller un cul de bouteille, mais si le piqué est vraiment primordiale, alors il va falloir se tourner vers du Zeiss, mais c'est pas le même budget.
Donc en gros:
en 50mm, tu as les Minolta et les Sony
en 85mm et 135 mm, tu as le Minolta, le Sony et enfin de Zeiss
Ils sont tous de bonne, voir de très bonne qualité et lumineux, après c'est une histoire de focale et de budget.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
je pense me tourner vers le sony 85mm dans ce cas. En interieur un flash cobra est indispensable non? histoire de ne pas avoir l'ombre du sujet sur la photo avec le flash d'origine
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
inox a écrit : En interieur un flash cobra est indispensable non? histoire de ne pas avoir l'ombre du sujet sur la photo avec le flash d'origine
Pour ne pas avoir l'ombre comme avec le pop-up, il faut que tu prennes un flash dont la tête peut être orientée vers le plafond.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Question lumière, je pense que l'idéal est d'avoir la quantité et la qualité. C'est à dire un flash puissant dont on diffuse efficacement la lumière.
Bien entendu, ça a un coût...
Sinon fabriquer un diffuseur pour son flash intégré, ça ne coute rien et c'est un début.
Bien sûr, un flash cobra assez puissant avec un diffuseur, ça rend mieux. Et un vrai flash studio avec son parapluie ou sa boite à lumière, c'est encore mieux. Mais ça dépend de la pratique qu'on a.
Perso, je fais pas bcp de portraits et ceux-ci n'ont pas de grande prétention, donc un flash cobra avec un parapluie et ça me suffit. Pour les portraits "famille/soirée", le flash seul avec son réflecteur intégré me suffit amplement.
Bien entendu, ça a un coût...
Sinon fabriquer un diffuseur pour son flash intégré, ça ne coute rien et c'est un début.
Bien sûr, un flash cobra assez puissant avec un diffuseur, ça rend mieux. Et un vrai flash studio avec son parapluie ou sa boite à lumière, c'est encore mieux. Mais ça dépend de la pratique qu'on a.
Perso, je fais pas bcp de portraits et ceux-ci n'ont pas de grande prétention, donc un flash cobra avec un parapluie et ça me suffit. Pour les portraits "famille/soirée", le flash seul avec son réflecteur intégré me suffit amplement.
okay! merci les gars 

Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
d'autres avis?
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com
http://linopix.over-blog.com
-
mitrailleur fou - Messages : 1584
- Photos : 4
- Inscription : 23 Déc 2009
- Localisation : Dans le désert du Languedoc
inox a écrit :d'autres avis?
oui un UGA pour des têtes super déformées , comme j'ai acheté assez récemment le 50 1.8 oula quel claque au niveau qualité , le piqué ... super , j'ai donc voté en conséquence .
il n'y a pas de réponse unique à ta question tout cela dépend de ta pratique , des conditions , et puis c'est à toi de découvrir , si tu es un super sniper , un 75-300 est pas si mal pour débuter sans se ruiner par contre il faut de la lumière et du champ ....
jette un coup d'œil sur les prospectus sony inclus dans la boite , tout y est très bien expliqué .... bonne lecture ..
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .
je fais des portraits avec toutes les focales possibles
mais je suis nettement plus a l'aise avec un 50mm
en plus, j'ai tendance a bcp ouvrir, tout le visage n'est pas forcément net
je dirai mĂŞme que je cherche a n'avoir de net que les yeux
et parfois, f2.8 ce n'est pas assez face a un f1.8...
sinon quitte a avoir une longue focale, je suis carrément passé au 70-200
vu le peu de portrait que je fais en dehors du 50mm, autant choisir du polyvalent
(surtout qu'un 70-200 f2.8 pique super bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(bon le poids et l'encombrement, voir le budget, c'est un autre débat...)
sinon, on oublie tjrs le 35mm, mais pour de la photo de famille et reportage, il doit ĂŞtre top !!
(mon prochain achat !!)
mais je suis nettement plus a l'aise avec un 50mm
en plus, j'ai tendance a bcp ouvrir, tout le visage n'est pas forcément net
je dirai mĂŞme que je cherche a n'avoir de net que les yeux
et parfois, f2.8 ce n'est pas assez face a un f1.8...
sinon quitte a avoir une longue focale, je suis carrément passé au 70-200
vu le peu de portrait que je fais en dehors du 50mm, autant choisir du polyvalent
(surtout qu'un 70-200 f2.8 pique super bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(bon le poids et l'encombrement, voir le budget, c'est un autre débat...)
sinon, on oublie tjrs le 35mm, mais pour de la photo de famille et reportage, il doit ĂŞtre top !!
(mon prochain achat !!)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Revenir vers « Spécial débutants »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
