(SONDAGE) : Objectif pour portrait

[inox]

Mes deux modeles sont ma femme et ma fille de 1 an pour l'instant, apres lors des fetes familliales je deviens paparazzi donc oui peut etre qu'avec un 50mm je serai trop proche et que ce pourrait gener. La seule autre utilisation que je pourrais en faire c'est des photos de paysage.

[dje1050]

apres sinon tu as le 135f2.8 minolta
mais c est plus long et on le trouve pour moins de 200€
je le trouve discret car tres petit et les sujets ne pensent pas que tu cadre si serre

[inox]

lequel aurait le meilleur piqué?

[Aguares]

lequel aurait le meilleur piqué?

C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?

[Undertaker]

[razorback6150]

lequel aurait le meilleur piqué?

Attention qu'un piqué de malade et du portait ne font pas toujours bon ménage... J'évite le Tamron 90 macro pour le portrait, il est trop piqué à mon goût. Le Sigma 50 1.4 est impec mais aussi vachement piqué (je ne connais pas le Sony 50 1.8), le 85 2.8 est parfait pour du portrait mais pas top pour du sujet en mouvement rapide.
Pour toi je dirais le 85 2.8, c'est une focale que tu n'as pas.

[inox]

lequel aurait le meilleur piqué?

C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?

pardonnez mon ignorance de debutant, j'ai lu que piqué = netteté et c'est ce que je recherche aussi en plus de la luminosité

[Aguares]

lequel aurait le meilleur piqué?

C'est d'une focale que tu as besoin ou du piqué ?

pardonnez mon ignorance de debutant, j'ai lu que piqué = netteté et c'est ce que je recherche aussi en plus de la luminosité

T'as bien lu ! ceci dit, on ne risque pas de te conseiller un cul de bouteille, mais si le piqué est vraiment primordiale, alors il va falloir se tourner vers du Zeiss, mais c'est pas le même budget.

Donc en gros:
en 50mm, tu as les Minolta et les Sony
en 85mm et 135 mm, tu as le Minolta, le Sony et enfin de Zeiss

Ils sont tous de bonne, voir de très bonne qualité et lumineux, après c'est une histoire de focale et de budget.

[inox]

je pense me tourner vers le sony 85mm dans ce cas. En interieur un flash cobra est indispensable non? histoire de ne pas avoir l'ombre du sujet sur la photo avec le flash d'origine

[Aguares]

En interieur un flash cobra est indispensable non? histoire de ne pas avoir l'ombre du sujet sur la photo avec le flash d'origine

Pour ne pas avoir l'ombre comme avec le pop-up, il faut que tu prennes un flash dont la tête peut être orientée vers le plafond.

[Undertaker]

Question lumière, je pense que l'idéal est d'avoir la quantité et la qualité. C'est à dire un flash puissant dont on diffuse efficacement la lumière.

Bien entendu, ça a un coût...

Sinon fabriquer un diffuseur pour son flash intégré, ça ne coute rien et c'est un début.

Bien sûr, un flash cobra assez puissant avec un diffuseur, ça rend mieux. Et un vrai flash studio avec son parapluie ou sa boite à lumière, c'est encore mieux. Mais ça dépend de la pratique qu'on a.

Perso, je fais pas bcp de portraits et ceux-ci n'ont pas de grande prétention, donc un flash cobra avec un parapluie et ça me suffit. Pour les portraits "famille/soirée", le flash seul avec son réflecteur intégré me suffit amplement.

[inox]

okay! merci les gars

[inox]

d'autres avis?

[mitrailleur fou]

d'autres avis?

oui un UGA pour des têtes super déformées , comme j'ai acheté assez récemment le 50 1.8 oula quel claque au niveau qualité , le piqué ... super , j'ai donc voté en conséquence .


il n'y a pas de réponse unique à ta question tout cela dépend de ta pratique , des conditions , et puis c'est à toi de découvrir , si tu es un super sniper , un 75-300 est pas si mal pour débuter sans se ruiner par contre il faut de la lumière et du champ ....

jette un coup d'œil sur les prospectus sony inclus dans la boite , tout y est très bien expliqué .... bonne lecture ..

[knut_1701]

je fais des portraits avec toutes les focales possibles
mais je suis nettement plus a l'aise avec un 50mm
en plus, j'ai tendance a bcp ouvrir, tout le visage n'est pas forcément net
je dirai même que je cherche a n'avoir de net que les yeux
et parfois, f2.8 ce n'est pas assez face a un f1.8...

sinon quitte a avoir une longue focale, je suis carrément passé au 70-200
vu le peu de portrait que je fais en dehors du 50mm, autant choisir du polyvalent
(surtout qu'un 70-200 f2.8 pique super bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(bon le poids et l'encombrement, voir le budget, c'est un autre débat...)

sinon, on oublie tjrs le 35mm, mais pour de la photo de famille et reportage, il doit être top !!
(mon prochain achat !!)

[dje1050]

c est vraiment un soucis de preference de focal je pense
moi avec le 50 j y arrive pas
alors qu avec un 135 c est top pour moi

chacun a sa preference