compatibilité minolta avec alpha 55

papabrandy · #33 Message Sam 22 Jan 2011 10:50

Jolie photo.

C'est le cadrage qui me plaît.

As-tu une idée de la distance du sujet au moment de la photo.

Si je ne peux m'approcher assez, un recadrage est toujours possible en gardant une très bonne qualité d'image pour une impression A4 max?

fabco · #34 Message Sam 22 Jan 2011 11:16

Environ 180-2m, photo prise autour d'une table pendant un repas.

Pour du A4 tu pourras recadrer, il ne te faut que 6Mp.Par contre ne pas dépasser 30% pour ne pas
perdre en qualité

papabrandy · #35 Message Sam 22 Jan 2011 12:23

fabco a écrit :Environ 180-2m, photo prise autour d'une table pendant un repas.

Pour du A4 tu pourras recadrer, il ne te faut que 6Mp.Par contre ne pas dépasser 30% pour ne pas
perdre en qualité

merci pour les infos, ça me permet de mieux comprendre et d' appréhender plus précisément le problème "focale/distance du sujet"

Bizarre ce nouvel habillage du forum...pas une réussite à mon goût, la lisibilité y perd.

fabco · #36 Message Sam 22 Jan 2011 12:52

focale 80mm + A700 f/8
distance de map 1.8 - 2m de mémoire

: #67427: Consulté 943 fois

Exifs

kyllman · #37 Message Sam 22 Jan 2011 12:58

papabrandy a écrit :Bizarre ce nouvel habillage du forum...pas une réussite à mon goût, la lisibilité y perd.

Reglable dans le panneau de l'utilisateur / preference du forum / style :commeca:

papabrandy · #38 Message Sam 22 Jan 2011 13:13

kyllman a écrit :
papabrandy a écrit :Bizarre ce nouvel habillage du forum...pas une réussite à mon goût, la lisibilité y perd.

Reglable dans le panneau de l'utilisateur / preference du forum / style

Quand je te dis que tu es une mère pour moi...

papabrandy · #39 Message Sam 22 Jan 2011 13:14

fabco a écrit :focale 80mm + A700 f/8
distance de map 1.8 - 2m de mémoire
DSC09451_DxOa.jpg

merci, très belle photo, la dame respire la joie de vivre et ça se sent. :commeca:

jr56 · #40 Message Sam 22 Jan 2011 14:54

papabrandy a écrit :Jolie photo.

C'est le cadrage qui me plaît.

Quoique le nez à droite... :lol:

Bon, petite taquinerie gentille à part :wink:

, 135mm c'est quand même pour moi un peu long en APS-C (comme le montre cet exemple, il faut effectivement être à 2m, donc grande table ou grande pièce pour une fête). Pour ce type de photo et de cadrage, je préfère 85 ou 100mm qui me paraissent plus polyvalents en APS-C dans les intérieurs "habituels" (en 24x36, OK, je prends aussi le 135mm).
Le 135 en APS-C plutot en extérieur effectivement (second exemple), on est tout de suite plus loin ou on peut se reculer au besoin.

fabco · #41 Message Sam 22 Jan 2011 16:00

Pour le nez tu as raison, d'ailleurs j'ai pas remarqué tout de suite en visionnant la photo. :wink:

C'est vrai que parfois le 135 est un peu long .Je pense que le 100 serait plus approprié en aps-c mais à part en macro y a pas ou très cher le 100 f2.
Sinon le 85 en recadrant un peu suivant les cas.
Tout dépend des goûts de chacun.

kyllman · #42 Message Sam 22 Jan 2011 17:57

Heu............................. il a quoi le nez? (pas taper! suis debutant! pas taper!)

fabco · #43 Message Sam 22 Jan 2011 18:00

kyllman a écrit :Heu............................. il a quoi le nez? (pas taper! suis debutant! pas taper!)

celui situé à droite, c'est un intrus, il n'aurait pas du être là. :mdr:

En prenant la photo je ne l'ai pas remarqué, absorbé par le sujet principal.

kyllman · #44 Message Sam 22 Jan 2011 18:04

ah! oui j'ai vu le nez de droite :ment:

mais je croyais que c'etait celui de la fille qui posais problème!

En prenant la photo je ne l'ai pas remarqué, absorbé par le sujet principal.

Sur les slt, le viseur est a 100%... moi, je dis ça, je dis rien :pouet:

fabco · #45 Message Sam 22 Jan 2011 18:52

kyllman a écrit :ah! oui j'ai vu le nez de droite mais je croyais que c'etait celui de la fille qui posais problème!

En prenant la photo je ne l'ai pas remarqué, absorbé par le sujet principal.

Sur les slt, le viseur est a 100%... moi, je dis ça, je dis rien

cela n'a rien à voir avec la grandeur du viseur, juste que l'oeil derrière le viseur il n'a pas fait attention :mdr:

#46 Message Sam 22 Jan 2011 19:04

fabco a écrit :cela n'a rien à voir avec la grandeur du viseur, juste que l'oeil derrière le viseur il n'a pas fait attention

Un peu quand même, avec 100% tu aurais peut être vu plus que le nez dans le viseur du coup t'aurais pu recadrer en live (le viseur de l'A700 couvre 95% il me semble ?)
Solution : prendre un A900.... ou un SLT avec EVF

Sinon on chipotte mais la photo est très bien. :commeca:

papabrandy · #47 Message Dim 23 Jan 2011 11:14

Bonjour,

lors de mes voyages sur le net j'ai trouvé deux optiques fixes d'occasion au sujet desquels vos avis pourraient déclencher l'achat dès aujourd'hui.

-Appareil Photo reflex argentique Minolta XE 1 +Pochette
-Objectifs 50 mm 1:1,7
-Objectifs 28 mm 1:2,8 + Pochette

j'ai laissé apparaître la référence du boitier car c'est un lot (dissociable), est-ce le même monture que moi (alpha55).

D'avance merci

fabco · #48 Message Dim 23 Jan 2011 11:35

le xe-1 est un modéle MF donc les optiques ne sont pas compatibles avec la série alpha de Sony qui sont des AF.
En argentiques les AF commencent avec la série dynax 600,700,800 dynax7, 9.

compatibilité minolta avec alpha 55

Qui est en ligne ?