ça me dégoute [de voir des réalisations aussi réussies]

[ab 68]

un canoniste passionné du sujet m'a fait découvrir ce lien

http://www.liquiddropart.com

regalez-vous

[Jean-Michel]

Article déplacé dans la section lien et j'ai éditer / completer le titre pour qu'il soit un peu plus accrocheur sans trop le dénaturer

[mickael 44]

certaines photos sont vraiment incroyable
comment font il pour avoir des résultats aussi surprenant ?

[vroum]

Du travail, de l'observation, Du travail, de l'observation, Du travail, de l'observation, Du travail, de l'observation, Du travail, de l'observation, Du travail, de l'observation...

[mickael 44]

Donc il faut être au chomage.

[Ronin]

Ouaip, sauf qu'au chomage .... t'as pas souvent ta tête à çà .......


Un sacré taf en tout cas

[the monks]

certaines photos sont vraiment incroyable
comment font il pour avoir des résultats aussi surprenant ?

je me suis interessé à la question faisant egalement de la gougoutte, et pour obtenir ce resultat l'utilisation d'un systeme (possibilité de parametrer la grosseur,l'espace tps entre les gouttes etc), assez onereux (pas loin de 600roros ) semble indispensable, si cela t'interesse je peux te retrouver cela

[pixoo]

il doit y avoir pas mal de déchets mais le résultat est superbe
il joue beaucoup avec l'éclairage, on dirais aussi qu'il a des liquides différents, plus laiteux

[Undertaker]

Mouais, ça reste des photos de goutte d'eau... ça peut faire rêver certains à cause de l'aspect technique qui semble difficile, mais ça ne me raconte pas grand chose.

[oliv74]

Pas totalement d'accord avec toi undertaker. Moi j'y vois beaucoup de poésie et ces photos laissent mon esprit vagabonder à trouver des histoires, des émotions, je trouve que c'est assez proche des essais de fumées de Lubna, car ici il y a dans la compo des gouttes des essais de lumières, de fond, de texture etc...

[Slipsale]

Je partage entièrement l'avis d'Undertaker. Ces photos ne me parlent pas du tout.

[loloi33]

Normal ... on est loin des photos de rues.
L'aspect technique et non émotionnel est plutôt mis en avant sur ce lien.
Que ça parle ou pas le niveau "semble" élevé.

[Undertaker]

Qu'entends-tu par "niveau" car je pense que pour avoir un rendu de ce type, c'est surtout une question de temps à y consacrer.

PS : j'ai édité mon premier message pour plus de précision

[Slipsale]

Pour sûr, techniquement, il n'y a rien à redire. C'est très propre.

[Undertaker]

Pour sûr, techniquement, il n'y a rien à redire. C'est très propre.

[Mode provoc ON level=1/10]
La technique doit être au service d'une vision. La technique seule ne sert qu'à épater la galerie et faire illusion.
[Mode provoc OFF]

Je comprends qu'on s'amuse à faire ce genre de photos, comme les photos de fumées, mais ça reste un exercice de style.

[vroum]

[Mode provoc ON level=1/10]
La technique doit être au service d'une vision. La technique seule ne sert qu'à épater la galerie et faire illusion.
[Mode provoc OFF]

Non, la technique est une condition sine qua non pour la photo scientifique, qui est très loin de l'épate et de l'illusion .
Après quel que soit le domaine seul le temps que tu consacres à la pratique d'une activité permet d'augmenter les capacités, un platrier ne devient pas bon en 1 jour...