CZ 24-70 f 2.8 SSM

red71 · #17 Message Jeu 20 Déc 2007 13:02

Fangio a écrit :s'il est abordable, il va y avoir du 28-70 G sur la baie ...

Ca c'est clair.

romanoel · #18 Message Jeu 20 Déc 2007 13:03

c'est ce que je pense depuis que ce zeiss est plus ou moins officiellement annoncé.
Je pense que le prix de 28-70 G va fortement baissé.
Aujourd'hui, il part entre 800-900 euros en moyenne.

Il va se retrouver trop cher car coincé entre des 28-75 f2.8 qui tourne autour de 250-300 euros, un futur CZ à 1500-2000 Euros neuf (avec du marché gris qui va tourner entre 1000-1500 Euros....

Ajoutant à ca que la quantité du 28-70 G sur le marché de l'occaz va augmenter....je vois bien sa cote d'occasion revenir à 600-700 Euros.

Bref, à mon avis c'est le moment de vendre...et ce n'est pas le moment d'acheter

FrenchFreeSurfer · #19 Message Jeu 20 Déc 2007 16:27

Prem's. je me place dans la liste d'attente pour quand Alphadream vendra son 28-70 G aux alentour de 450 / 500 euros (prix dxd :wink:

), va bien falloir destocker Alphadream :wink:

Je t'ai même fait le prix, tu vois t'as plus rien à faire :wink:

Panito · #20 Message Jeu 20 Déc 2007 16:33

AlphaDream a écrit :Déjà réservé chez Photo Saint-Charles

AlphaDream, je crois que tu as une Sonyzite aigüe qui est en train de te èssèssèmizer !!. :wink:

PiR2 · #21 Message Jeu 20 Déc 2007 16:49

Il est malade grave tu veux dire, Deuxième zoom en 2 mois ????

red71 · #22 Message Jeu 20 Déc 2007 16:55

Sans compter le 200/4 macro ;-)

Panito · #23 Message Jeu 20 Déc 2007 17:09

On devine sa signature en 2008... :lol:

Votre signature dépasse les 255 caractères autorisés

AlphaDream · #24 Message Jeu 20 Déc 2007 17:27

FrenchFreeSurfer a écrit :Prem's. je me place dans la liste d'attente pour quand Alphadream vendra son 28-70 G aux alentour de 450 / 500 euros (prix dxd ), va bien falloir destocker Alphadream

Je t'ai même fait le prix, tu vois t'as plus rien à faire

Tu rêves, FFS, regarde celui-là parti il y a 2 semaines : http://cgi.ebay.fr/Sony-Alpha-Minolta-G ... dZViewItem

Sinon en effet, j'ai enfin reçu un des objets dont j'ai le plus rêvé ces dernières années : le 200/4 macro G. C'est une merveille même si son AF n'est pas un foudre, mais comme c'est un macro, ce n'est pas bien grave :-)

Il ne me reste plus que 2 optiques Minolta que je n'ai jamais eues : le 600/4 (que je n'aurai jamais) et le 135/2.8 STF. A suivre... ;-)

PS : faut effectivement que je mette ma signature à jour, y'a eu du changement.

Fangio · #25 Message Jeu 20 Déc 2007 18:15

Ne dis pas "fontaine je ne boirai pas de ton eau" !

AlphaDream · #26 Message Jeu 20 Déc 2007 18:21

Oué mais là c'est de l'eau lourde et chère, et je fais trop peu d'animalier pour que ce soit rentable. La pure curiosité a quand même des limites ;-)

Fangio · #27 Message Jeu 20 Déc 2007 19:01

AlphaDream a écrit ::)
Oué mais là c'est de l'eau lourde et chère, et je fais trop peu d'animalier pour que ce soit rentable. La pure curiosité a quand même des limites

je te taquinais, ... et le STF ?

vince · #28 Message Jeu 20 Déc 2007 19:35

J'avoue que je suis toujours étonné de vous voir tous faire la danse de la pluie autour de ce zoom. Je ne comprends toujours pas ce qu'on peut faire avec un transtandard FF sur un APS-C à par s'emmerder à changer d'objectif en permanence...

Quand le FF sera là, ok on se jettera sur les 28-70 mais en attendant, je comprends pas.

romanoel · #29 Message Jeu 20 Déc 2007 19:37

perso j'ai un 28-75 f2.8 D, et meme sur un APS-C, et bien il me convient parfaitement.
OK, ce range serait encore plus pratique sur le 24x36 pour lequel il a été concu, mais meme sur un APS-C...tu te fais plaisir

AlphaDream · #30 Message Jeu 20 Déc 2007 19:37

Le 135/2.8 STF, Briard doit m'appeler quand son prix passera, comme le 70-200 SSM, dans la zone du raisonnable. Là il peut tirer jusqu'à 1100? mais pas plus bas, donc j'attends. Je guette aussi la baie, mais les derniers qui sont passés sont montés à près de 900?. Pour de l'occase, faut quand même pas déconner ;-)

Donc oui, je compte bien l'avoir un jour celui-là, il m'intrigue depuis longtemps (bien que sans AF)... ;-)

FrenchFreeSurfer · #31 Message Jeu 20 Déc 2007 21:29

Et sinon, chez toi Alpha, t'as une bonne assurance contre le vol, t'es du style à rentrer jamais par le même chemin pour éviter d'être suivi. Pas d'AlphaDream sur la boite aux lettres. Une pièce dédiée au matos photos avec digicode, contrôle des empreintes et de la rétine ... Parce que je regardes vraiment pas souvent les signatures, mais ça doit commencer à chiffrer........ Tant mieux, ça nous permet de profiter de ton expérience, c'est cool.....

firebird · #32 Message Jeu 20 Déc 2007 23:04

iVince a écrit :J'avoue que je suis toujours étonné de vous voir tous faire la danse de la pluie autour de ce zoom. Je ne comprends toujours pas ce qu'on peut faire avec un transtandard FF sur un APS-C à par s'emmerder à changer d'objectif en permanence...

Quand le FF sera là, ok on se jettera sur les 28-70 mais en attendant, je comprends pas.

En dessous de 80mm, mes photos ne sont pas très courantes. Quelques rares paysages ou photos de famille, de groupe/podium, ainsi que les toph à grande pdc en toute condition de luminosité. C'est pour cela que le zoom transtandar est le mieux adapté à mon habitude photo en dessous de 80mm. Le 50mm reste quasiment toute l'année enfermé dans le plaquart.

La question que je me pose maintenant: que choisir entre le futur zeiss et le KM 28/75D , lequel donnera les plus belles photos dans les même circonstances?
Je ne suis pas en FF mais il me semble que la réponse est évidente ou alors j'ai tout faux

CZ 24-70 f 2.8 SSM

Qui est en ligne ?