Réactivité du déclenchement A55

David69 · #81 Message Mar 04 Jan 2011 07:41

RefleXx a écrit :Deux reflex tout court.

On peut se tutoyer ? C'est plus sympa ...

chrisfer · #82 Message Lun 10 Jan 2011 13:52

J'ai aussi un retard au déclenchement du flash, plusieurs dixièmes de secondes (~0,3s). Que ce soit avec le flash intégré ou le flash additionnel, et sans l'assistance AF ou anti yeux rouges activé.
Je n'ai pas du tout cela sur l'A700 ou aucun autre Reflex.

C'est vraiment limitant pour l'usage, si ce n'est dû à cette technologie on peut espérer un nouveau Firmware qui puisse améliorer cela ?

Youpi18 · #83 Message Dim 16 Jan 2011 19:15

J'ai refait mes tests de flash, mais cette fois ci, et comme j'aurais dû le faire dès le début , en déclenchant le A55 et le A700 côte à côte : la différence est bien plus flagrante que lorsqu'on cherche à les mesurer séparément... Le A55 a bien un temps de latence par rapport au A700 que je dirais inférieur à la demi-seconde. [Edit : attention j'ai testé ici en flash direct, pas en WL (difficile de tester 2 boitiers côte à côte en WL).]

J'ai également testé à côté du Nex 5 : aucune différence avec le A55, mais bien sûr même résultat à côté du A700.

J'avais tenté auparavant de faire des photos de gouttes d'eau et je ne me suis pas senti géné par cette différence [Edit, mais j'étais en WL...], mais effectivement ça doit pas être trop top quand même pour photographier une action qui ne se reproduit pas.

jujucoline · #84 Message Dim 06 Fév 2011 10:38

Je confirme la grosse latence au flash du NEX : j'ai reçu un Metz 28 CS2 (autonome à computer déclenché par n'importe quel flash intégré), pour le paramétrage il enregistre le nombre de pré-éclairs avant le principal pour se déclencher ensuite quand il faut. Le NEX me semblait peu réactif au flash, ça se confirme : le temps de latence avant déclenchement du flash externe (qui participe à l'exposition et donc fonctionne bien) doit avoisiner la demi-seconde. Très long. Quand on re-shoote sans flash, le NEX paraît très rapide et réactif...

cippo · #85 Message Mer 20 Juil 2011 10:20

Bonjour,
J'ai acquis un a33 en remplacement de mon a330, et j'ai immédiatement remarqué ce temps de latence au déclenchement avec flash que je trouve assez pénalisant.
Je ne comprends même pas pourquoi personne n'en parle jamais, dans les différents tests, ou sur alphanumérique. (c'est le premier fil que je vois sur ce problème)
Parce qu'autant sans flash l'appareil est ultra rapide (surtout la rafale extra) autant avec flash il a la vitesse d'un bridge ou d'un compact haut de gamme. Du coup, je reste un peu sur ma faim avec ce boitier.
N'y a t-il pas moyen de faire remonter ce problème à sony, un nouveau firmware pourrait-il corriger ce pb? je ne vois même pas pour quelle raison il y a ce laps de temps...
Car si sony veut, comme je le lis un peu partout, sortir un modèle expert de SLT, cette latence au déclenchement sera un argument rédhibitoire pour un pro.
Merci.

#86 Message Mer 20 Juil 2011 23:59

Apparemment ce pb n'est pas propre aux AXX, le dernier DSLR sony sorti, le A580 semble aussi présenter cette latence.

viewtopic.php?f=114&t=62323

Cloclo · #87 Message Jeu 21 Juil 2011 00:09

Je m'inscris à nouveau en faux contre cette affirmation. Si c'était le cas, ça me pourrirait la vie (photographiquement parlant).
Pour le prouver, je referai un comparatif temps réel demain entre lui et le 700 (vu que j'ai deux cobras, sinon avec les flashes intégrés).

#88 Message Jeu 21 Juil 2011 00:17

Cloclo a écrit :Je m'inscris à nouveau en faux contre cette affirmation. Si c'était le cas, ça me pourrirait la vie (photographiquement parlant).
Pour le prouver, je referai un comparatif temps réel demain entre lui et le 700 (vu que j'ai deux cobras, sinon avec les flashes intégrés).

Ok mais sony aurait reconnu cette latence du au nouvel algo TTL .... d'après Front-focus...apres le pb est peut etre moins sensible sur A580 que sur AXX mais bon...

#89 Message Jeu 21 Juil 2011 00:47

Je ne fais pas beaucoup de photos au flash, mais quand même quelques unes sur les 17000 photos prisent avec mon A55, je n'ai pas spécialement remarqué de latence gênante de l'ordre de la 1/2 seconde ! Peut-être un 1/10 de seconde tout au plus, et lorsque l'appareil est sur auto et le flash sur auto, difficile à dire s'il y a de la latence, je viens de faire l'essai à l'instant.

#90 Message Jeu 21 Juil 2011 08:49

C'est effectivement pas une 1/2 sec, mais en comparant avec un autre boitier (un FF pour moi) on remarque vraiment un temps d'arrêt supplémentaire.

viewtopic.php?f=159&t=57961

cippo · #91 Message Jeu 21 Juil 2011 09:13

oui, en fait il faut faire le test comme Youpi18 l'a fait, c'est à dire en comparant 2 boitiers simultanément.
sur le premier le flash se déclenche et la photo est prise puis le flash du a33 se déclenche... ça se voit à l'oeil nu
en fait j'ai remarqué le temps de latence car j'ai le temps de relever le doigt du déclencheur avant que la photo ne soit prise alors que sans flash impossible.
j'ai écrit au support sony, je vous tiendrai au courant.

Cloclo · #92 Message Jeu 21 Juil 2011 10:32

Après être intervenu hier soir, je me posais la question de mettre une manipe en oeuvre pour faire la course entre mon A700 et mon A580 avec leur flash, sans que l'éclair de l'un influence l'autre, puisque l'on sait qu'en théorie, les paramètres d'expo sont déterminés par le pré-eclair en TTL.

Eh bien en fait, j'ai renoncé à faire cet essai aujoud'hui. Pourquoi ?
Parce qu'avant de me coucher, j'ai sorti mon 580, érigé le flash, et shooté des objects dans mon salon à la lueur d'une veilleuse. Dès la mise au point validée (collimateur central), déclencher provoque une émission du double éclair tellement instantanée que je ne vois vraiment pas comment je pourrais déterminer qui, du 700 ou du 580 serait le plus rapide.

Bref, je confirme ce que j'avais dit dans l'autre post, et je ne vois pas la nécessité de remonter le doute sur les 560 et 580 ici, voire dans le prochain sujet qui parlera de latence des SLT. S'il y a une légère latence sur ces SLT, ce n'est pas le fait de l'agorithme de mesure, mais des spécificités de la techno liée au miroir semi-transparent alimentant le capteur en permanence.

#93 Message Jeu 21 Juil 2011 10:40

J'avais fait le test en prenant une photo de l’écran du PC faisant tourner un chrono en ligne (http://www.klokoo.com/fr/chronometre.html).
pour voir la durée entre l'appui sur le déclencheur et la photo prise. C'est pas scientifique mais avec l'A55 j'etais quasi tout le temps environ 0,2s plus lent qu'avec le FF. C'est suffisant pour le remarquer (encore plus avec le nex). Maintenant je ne saurais pas dire pour le 580.

Cloclo · #94 Message Jeu 21 Juil 2011 10:55

On parlait ci-dessus du temps de latence de la fonction flash sur les SLT. Je suppose que tu ne prends par ton écran PC au flash ?

#95 Message Jeu 21 Juil 2011 11:00

sommep a écrit :J'avais fait le test en prenant une photo de l’écran du PC faisant tourner un chrono en ligne (http://www.klokoo.com/fr/chronometre.html).
pour voir la durée entre l'appui sur le déclencheur et la photo prise. C'est pas scientifique mais avec l'A55 j'etais quasi tout le temps environ 0,2s plus lent qu'avec le FF. C'est suffisant pour le remarquer (encore plus avec le nex). Maintenant je ne saurais pas dire pour le 580.

certainement liable au "reset" du capteur avant exposition...

#96 Message Jeu 21 Juil 2011 11:11

Cloclo a écrit :On parlait ci-dessus du temps de latence de la fonction flash sur les SLT. Je suppose que tu ne prends par ton écran PC au flash ?

Si, photo au flash pour avoir la mesure du temps passé sur la photo.

rascal a écrit :certainement liable au "reset" du capteur avant exposition...

Mais ca on l'a avec ou sans flash, ca ne devrait pas influer.

Réactivité du déclenchement A55

Qui est en ligne ?