Minolta 500 AF 8

[skalavera]

vous le paierez combien ce 500 f 8 ???

[Antoine]

Je l'ai acheté 390? il y a 6 mois , mais les prix grimpent avec la demande ,sans compter les gens qui spéculent .

[romanoel]

Sur ebay, les prix varient grosso modo entre 400 et 480 Euros.
Sur DxD, les 2 derniers vendus sont partis à 460 Euros.

Maintenant, il y a parfois de bonnes affaires à faire en boutique, voire meme sur ebay...pendant les congés d'été souvent...

[Disinto]

Bonjour,

Etant amateur de photo d'avions, et n'ayant pas forcément les moyens de me payer un télé digne de ce nom, j'ai pensé au 500 f8.
Y'a-t-il un problème particulier pour spotter à côté d'un aéroport, mis à part le vignettage (crop à faire) et bokeh ?

Par ailleurs, quelqu'un l'a essayé sur Alpha 700 ? J'ai cru comprendre que la résolution élevée du capteur pouvait poser problème dans ce cas.

Merci

[mero]

Ben si tu aimes les photos de n'avions, regarde les posts d'ICE et le n° de photofan de ce bi-mois.....
C'est monstrueux ce que fait notre ami.

Sur le D7D, c'est nickel, par contre, pour alimenter les 12MP de l'a700, il faut du haut de gamme, sinon sensation de flou, et à priori, c'est le cas du 500 (c'est un cata, on ne peux pas lui demander la lune non plus).

500mm, ça fait une focale digne d'un instrument astronomique, et summum dans ce domaine, faut une brouette pour le ballader et ça coute le prix d'une bagnole.

Donc le 500 f8, c'est un bon rapport qualité/prix.

Tu peux aussi regarder un 400 5,6 sigma.

[Fangio]

c'est un cata, on ne peux pas lui demander la lune non plus

Il y en a pourtant qui l'ont fait, et c'était bluffant !

[Disinto]

Merci bien :jap:
A la limite je m'orienterai peut-être vers un Sigma 400/5.6 APO Macro si je décide d'acheter l'Alpha 700

[EGr]

méro, je n'ai pas encore acheté Photofan, mais les images de la parution de ICE doivent surtout être issues de son D7d .

Par ailleurs, quelqu'un l'a essayé sur Alpha 700 ? J'ai cru comprendre que la résolution élevée du capteur pouvait poser problème dans ce cas.

Fais une recherche, ICE, justement, nous avait signalé un manque de piqué de son 500 f/8 sur alpha700, et de la discussion, il ressortait que ce couple pouvait soutenir le A4 sans problème après une dose accentuée... d'accentuation.
A toi de choisir... le poids/encombrement de cet objectif est unique pour cette focale. Avoir un 500mm toujours dans son sac, ou bien se faire "une sortie 500mm f/5.6", ce n'est pas du tout le même usage. Demande toi aussi si le 500mm t'est réellement nécessaire, en considérant que les 12Mp de l'alpha700 te laisse sans doute une jolie marge de recadrage par rapport aux dimensions courantes de tes sorties, non ?

[Disinto]

Oui c'est tout à fait vrai, mais c'était surtout pour le ratio poids/encombrements que ça m'intéressait, car j'ai moyennement envie de me coltiner avec un télé qui pèsera très lourd et qui sera hors gabarit. Mais je pense que je vais m'y résigner (oh, l'aut' ! )

Et en effet le 500mm * 1,5 avec un crop à 12 Mp laisse une certaine marge de manoeuvre. L'idéal pour moi serait de capturer les gros liners :p

[BOSS]

L'idéal pour moi serait de capturer les gros liners :p

Désolé, ma réponse était totalement Hors sujet !

[jr56]

c'est un cata, on ne peux pas lui demander la lune non plus.

Ben, si, c'est même ce qu'il risque de faire de mieux, c'est le principe du télescope Cassegrain utilisé en astronomie, ce 500!
EDIT: Vu les précisions p. précédentes que je viens de lire, je précise Cassegrain pour le principe du renvoi de l'image à travers le centre du miroir principal. Ensuite Maksutov et autres sont des variations/améliorations sur ce principe.
Il y a déjà eu pas mal de fil sur ce 500, il est très bien en fait, rapport prix/encombrement /qualité imbattable pour 500mm.
Sa principale limite est le f/8: il faut un peu de lumière quand même. Mais l'AF fonctionne étonnamment bien!
Il faut savoir que sa formule optique est apo par conception (un miroir réfléchit toutes les longueurs d'ondes (= couleurs) de la même manière).

Les donuts sur les fonds flous, on aime ou on n'aime pas. Il faut cependant savoir qu'ils n'apparaissent que sur des points très clairs, reflets brillants (comme le soleil sur l'écume des vagues: cf. photo plus haut). Sur beaucoup de fonds, c'est beaucoup plus insensible, d'autant plus que le fons est uniforme ou peu contrasté.
On peut aussi adoucir ces "donuts" en post-traitement.

C'est vrai qu'il était encore plus compétitif à l'époque où il se touvait à 350 ?. Mais vers vers 450/500, il reste un très bon choix à mon avis pour qui veut une longue focale.

Sur le 700, il y a un sujet récent qui montre qu'il atteint un peu ses limites sur le 12 Mpixels, mais un bon coup d'accentuation permet encore de rattraper la chose.
ear_78 avait rendu son verdict: sur l'A700, il permettra encore de faire des A3 (et non pas seulement A4, EGr!), ce qui déjà suffisant pour beaucoup). Voir là:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... c&start=15

[ICE]

Bonjour,

Etant amateur de photo d'avions, et n'ayant pas forcément les moyens de me payer un télé digne de ce nom, j'ai pensé au 500 f8.
Y'a-t-il un problème particulier pour spotter à côté d'un aéroport, mis à part le vignettage (crop à faire) et bokeh ?

Par ailleurs, quelqu'un l'a essayé sur Alpha 700 ? J'ai cru comprendre que la résolution élevée du capteur pouvait poser problème dans ce cas.

Merci

salut Disinto,

pour moi le couple 500/8 - D7D est plus que correct en terme de qualité et de rapport qualité/prix et surtout hyper "manoeuvrant". Pour l'alpha 700 ben.....je le laisse sur le D7D le 12 Mpx a, je pense, fixé les limites de ce cata
par contre est tu sûr d'avoir besoin d'un 500 pour des "liners", parce moi qui privilégie des "chasseurs" même à 200-300 mètres ils ne tiennent plus dans le cadre, je l'utilise pratiquement que pour les présentations aériennes.Un 100-300 pour pas cher serait trop court ?

voilà le cadrage à environ 200 m (avec le D7D)


@+

[romanoel]

c'est quand meme bien net

[ear_78]

Oui là c'est impeccable !

[ICE]

sans renforcement....je pense quand même que mon 500 a un soucis, je trouve que j'ai du jeu dans la bague de mise au point vers l'infini....

[ear_78]

Tu devrais le faire caler dans ce cas car vu la focale, le moindre jeu va faire sortir le plan image de la zone de PdC...