Steadyshot (stabilisateur)

[jr56]

T'es certain de ta formule ?
Parce que à ce tarif, sans effort et sans stab sur un sujet fixe, avec un 1000mm je peux pas être sous le 1/1000 sans difficulté ? Ça me semble assez improbable

La "formule", je fais de la photo depuis la fin des années 1960, et elle est cité en permanence dans la durée... Maintenant, c'est tout sauf une formule au sens scientifique. Un repère, un ordre de grandeur tt au plus.

Comme indiqué, il y a pas mal de dispersion selon l'individu, son état du moment, l'environnement, l'entraînement...

Les bons jours, sans stab (je fais encore de l'argentique de toiute façon) je descends déjà deux voire pafrfoistrois vitesses en-dessous, mais beaucoup de pratique, et comme j'ai fait du tir de précision, j'applique les méthodes à la photo. Et ce n'est pas un seuil (tout net d'un coté, tout flou de l'autre), disons que le taux d'échec augmente continuement au fur et à mesure qu'on choisi une vitesse plus lente.

Il faut aussi adapter avec le facteur de recadrage de l'APS-C... Mais bon, avec un 1000mm de focale, je n'essaierai pas au 1/100 pour ma part! Déjà que le poids et la longueur d'un tel objectif rend déjà les choses plus difficiles.

[vroum]

J'ai fait du net au 1/8 à 20mm sur argentique, comme du 1/60 à 200mm en numérique, mais aussi du flou sur trépied à 1.3s et 20mm .
C'est variable suivant la forme du jour et quand j'oublie pas de mettre la stab, ce qui est très fréquent .

[jr56]

Moi le problème de la stab., c'est qu'en grand angle, voire jusque vers 85mm on peut descendre tellement en-dessous du 1/focale donc à des vitesses quand même très basse par rapport aux luminosités habituelles que j'en oublie souvent maintenant de surveiller la vitesse quand je n'ai pas un télé sur le boitier... (en numérique la stab est toujours enclenchée, j'oublie plutot de l'enlever sur trépied; mais en argentique... ).

[Crashoveride-HF]

Mdr, j'avais répondu en ne lisant que le premier post qui posait la question et les quelques réponses qui suivaient, il n'était pas question de rugby
Je vais changer mes exemples si ce n'est que ça le problème ...............................

En plein soleil à f4 et 3200 ISO tu descendras super bas, alors que par temps gris, si l'ombre des tribunes (selon le stade) porte beaucoup sur la surface de jeu, ou si le match à lieu assez tard en automne hivers et que tu n'as que les lumières artificielles pour source, tu risque de galérer un peu plus.

J'en reviens donc à mes questions de départ :
- Quelle ouverture sera vraisemblablement utilisée?
- Quelle sensibilité voudrais tu idéalement ?

Parce que à ce tarif, sans effort et sans stab sur un sujet fixe, avec un 1000mm je peux pas être sous le 1/1000 sans difficulté ? Ça me semble assez improbable

Essaie et tu verras .

Ouais, jvais essayer avec mon 300 ^^ Juste par pur esprit de contradiction