Tulipe pour Minolta 28-105

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#1 Message Jeu 04 Nov 2010 22:45


Hello,

sauriez-vous où trouver une tulipe adaptée pour un Minolta 28-105 svp ?
Le modèle d'origine c'est apparemment celui : http://cgi.ebay.fr/Minolta-paraluce-ori ... 4ce5686132 mais j'ai cru comprendre qu'une tulipe c'était bien mieux.

Merci pour le coup de main ;)
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#2 Message Jeu 04 Nov 2010 23:38


Celui du lien c'est celui du 28-105 xi. Il se fixe grâce à un système de clips.

Les 2 autres 28-105 ont un pare soleil tulipe mais se fixent sur une baĂŻonnette : 28-105 OLD / 28-105 RS

Donc, quel modèle as-tu ?
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#3 Message Ven 05 Nov 2010 00:34


J'ai le old :) content de savoir que c'est une tulipe !

Il en existe des universelle avec le mĂŞme mode de fixation ?
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

ratafiot
Messages : 85
Inscription : 24 Juil 2010

#4 Message Ven 05 Nov 2010 00:48


sinon tu en as des "universels" en vissant :
http://www.digit-photo.com/Paresoleils- ... 53604.html
Sony A550 / Sony dt 16-105 f3.5-5.6

bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#5 Message Ven 05 Nov 2010 01:01


Je débute dans le reflex, un vissant veut dire qu'il se visse à l'intérieur ou à l'extérieur ? Parce qu'il me semble que le pas de vis à l'intérieur est fait pour un filtre. Non ?

D'ailleurs, en parlant de débutant, j'ai dis que la tulipe était mieux qu'un pare soleil plein mais c'est juste parce que je l'ai lu sur un forum...
Est ce vrai ? Pourquoi ?

Je parcours les lexiques, les fichiers d'aide, etc mais ce genre de réponse ne s'y trouve pas, j'ai l'impression que ce n'est que dans la pratique qu'on apprend ces choses.
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

ratafiot
Messages : 85
Inscription : 24 Juil 2010

#6 Message Ven 05 Nov 2010 10:20


oui le vissant se visse dans le pas de vis qui est utilisé pour les filtres ou dans le pas de vis du filtre si tu utilises un filtre ^^
Pour le fait de choisir "tulipe" ou "plein" je crois qu'il faut utiliser la forme recommandée pour l'objectif en question car sinon on peut avoir des soucis type : PS visible dans le champs, apparition de vignettage... Mais il vaudrait pieux que les vrais photographes t'apportent leur avis parce que moi je suis tout petit ;)
Sony A550 / Sony dt 16-105 f3.5-5.6

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#7 Message Ven 05 Nov 2010 17:53


A mon avis, il vaut mieux essayer de rester sur le pare-soleil original (étudié pour l'objectif) pour éviter les désagréments cités par ratafiot.
Maintenant, vu le prix des génériques sur la baie, l'aventure peut se tenter ...
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Ven 05 Nov 2010 18:41


:+1: , un bon PS est calculé selon la formule optique de son objectif et optimise l"limination des rayons lumineux indésirables, sans en couper d'utiles (dans ce dernier cas, vignettage).

Bref, je n'ai jamais utilisé d'autre PS que celui de son obj.

Je suppose que "tulipe" désigne ceux qui sont plus longs dans le petit sens de la pellicule/capteu, plus échancré dans le sens de la plus grande londeur de ceux-ci: ils sont conçus pour éliminer au mieux les rayons parasites en tenbant compte du fait qu'on peut en couper plus près de l'axe optique dans la direction du petit coté de la surface sensible.
Mais, sauf si c'est pour frimer, cela signifie qu'ils sont plus limites en terme optique, donc en utiliser un non conçu pour l'objectif augmente le risque de problème et de dégradation de l'image.

On peut certes toujours essayer, mais si le vignettage est faible, il n'est pas forcément évident à mettre en évidence, mais comme le bord du PS sera dans le champ utile, même si le vignettage est peu visible, il se doublera d'une diffraction de la lumière sur le bord du PS, entraînant à priori une baisse de piqué et de contraste dans la zone concernée.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#9 Message Ven 05 Nov 2010 19:29


Hello,

merci pour les conseils très techniques ;) je pars donc à la recherche d'un pare soleil d'origine pour mon 28-105 !!
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

ratafiot
Messages : 85
Inscription : 24 Juil 2010

#10 Message Ven 05 Nov 2010 19:43


tu vas t'en voir ;)
Moi j'avais le vissant dont j'ai donné le lien et jamais eu à m'en plaindre... je te souhaite bonne recherche ;)
Sony A550 / Sony dt 16-105 f3.5-5.6

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#11 Message Ven 05 Nov 2010 21:41


Attention, je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de compatibles qui font l'affaire. Mais mieux vaut être certain de son coup, grace en général aux cobayes qui l'ont testé avant :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#12 Message Sam 06 Nov 2010 07:48


Ne cherche plus, mon bon !!! :mrgreen:

Tout est lĂ  :wow:

viewtopic.php?f=148&t=43124


:mrgreen2:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#13 Message Sam 06 Nov 2010 09:07


ceferid a écrit :Ne cherche plus, mon bon !!! :mrgreen:

Tout est lĂ  :wow:

viewtopic.php?f=148&t=43124


:mrgreen2:


T'as pas dĂ» bien lire tout le fil ceferid :wink:
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#14 Message Sam 06 Nov 2010 09:54


bou a écrit :J'ai le old :) content de savoir que c'est une tulipe !

Il en existe des universelle avec le mĂŞme mode de fixation ?


Raahaaaaaaaaaah mékelkonkelkonkelonnnnnnnnn :mur:

Vi effectivement, je m'as gourré :enchaine:

Bon, ça me fera un peu de pub :pouet:

Faut que j'arrĂŞte l'hydromel :calimero:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités