|
Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
-
Foug
- Messages : 4431
- Photos : 818
- Inscription : 11 Déc 2007
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#33
Message Ven 05 Nov 2010 13:27
Bug Killer a écrit :Foug a écrit :Pour les stades pour moi ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle c'est D3s + 200-400/4
Tres polyvalent, moins lourd et on compense la vitesse par les hauts isos propres du D3s
Et l'AF ? Out les collimateurs plus précis qui ne fonctionnent qu'à f/2.8.
Avec un vieux D300 pourrit et mon non moins pourrit objectif à F/4 on fait du piaf en vol sans problème et je pense que ça ce déplace plus vite qu'un rugbyman de 130 kilos ...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#34
Message Ven 05 Nov 2010 13:29
Undertaker a écrit :@EGr : On peut avoir un objo f/2.8, profiter des collimateurs spécifiques et shooter à f/5.6. Par contre avec le 200-400/4 ? A priori non pour les collimateurs.
J'avais bien compris, mais il se trouve que c'est son choix, et ça semble fonctionner pas trop mal... Bernard Papon a écrit :En terme de précision de la mise au point, le fait d'utiliser une optique ouvrant au maximum à f/4 procure un léger gain de profondeur de champ qui laisse une marge d'erreur un peu plus grande qu'à f/2,8. cela se traduit par un taux de réussite plus élevé des images, sans que ce soit forcément lié intrinsèquement à l'autofocus. Cela dit, j'atteins désormais presque toujours 100% de photos nettes. Je l'ai encore vérifié sur le dernier match de foot que j'ai couvert où, sur les 650 photos que j'ai réalisées, il n'y avait pas une seule floue.
Comme quoi, en sport de stade au moins, on en fait sans doute trop avec nos longs débats sur les collimateurs doubles croix qui devraient couvrir tous les viseurs... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#35
Message Ven 05 Nov 2010 13:34
Xapi a écrit :elle m'intrigue la phrase de Bernard Papon au sujet de l'AF qui vieillit et ralentit dans le temps
Focus Numérique : Tu veux dire que les performances des autofocus s'altèrent avec le temps ? Bernard Papon : Oui, enfin c'est ce que j'ai constaté. Plus l'appareil vieillit, moins son autofocus est performant. Et un réglage en atelier ne suffit pas à le recaler.
Je suppose le Monsieur suffisamment compétent pour ne pas coller sur le dos de son matériel une hausse de ses exigences. Ceci dit, ça doit bien pouvoir se changer purement et simplement, un module d'AF, surtout sur un modèle pro, non ? C'est la première fois que je lis ça, mais en même temps, sur le principe, ça ne me choque pas plus que ça... l'électronique n'est pas éternelle, ça se saurait... Toute la question est de savoir au bout de combien de temps la déperdition serait sensible ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#36
Message Ven 05 Nov 2010 13:38
La MAP a toujours lieu à pleine ouverture, sauf sur les SLT en rafale rapide si l'objectif ouvre plus qu'à f/3.2 ou 3.4 (j'oublie toujours le chiffre exact).
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#37
Message Ven 05 Nov 2010 13:42
et ? Bien sur qu'il fait la MàP à f/4 au lieu de f/2.8... mais c'est son choix car il considère (outre les autres aspects) que le fait de fermer couramment à f/5.6 lui donne suffisamment de pdc pour effacer l'éventuelle perte de précision de la MàP. L'article ne dit pas s'il vérifie ses MàP en visu 100% ou... pour ses dimensions courantes de sortie d'images. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#38
Message Ven 05 Nov 2010 14:48
On discute pour rien, le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien. La preuve ? Sony n'en fait pas 
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#39
Message Ven 05 Nov 2010 14:49
Non non, on ne discute pas pour rien... le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien, c'est entendu, c'est pourquoi Sony serait bien avisé de ressortir le si beau Minolta 400/4.5... arrondi à f/4 s'il veut... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#40
Message Ven 05 Nov 2010 15:48
EGr a écrit :Non non, on ne discute pas pour rien... le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien, c'est entendu, c'est pourquoi Sony serait bien avisé de ressortir le si beau Minolta 400/4.5... arrondi à f/4 s'il veut... 
J´ai acheté un Sigma 120-300/2.8 EX HSM tout neuf par 1700 euros, avec un TC 1,4X il fait un 420/4... en plus la prochaine version sera stabilisé (sortira pour le printemps), à mon avis il est aussi bon que le Minolta 400/4.5... je doute que Sony sortira les prochaines mois quelque chose sauf le 500/4 pour les animaliers... Amicalement, Enrique.
Quelques Photos sans prétentionsAF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#41
Message Sam 26 Mars 2011 12:09
Canon annonce le report de la sortie des nouvelles optiques L (Luxe) initialement prévue en Mars 2011 à une date indéterminée. Sont concernés: EF300mm F2.8L IS II USM EF400mm F2.8L IS II USM Fish EF8-15mm F4L USM. Communiqué officiel (en japonais) On comprend facilement le motif de ce report.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#42
Message Sam 26 Mars 2011 14:15
Certes.. mais pas grace au communiqué en japonais pour ma part 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
RefleXx
- Messages : 3774
- Photos : 82
- Inscription : 06 Juin 2010
- Localisation : Nord
#43
Message Sam 26 Mars 2011 14:17
Je me suis arrêté à l'inscription "Canon" en haut à gauche. 
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#44
Message Sam 26 Mars 2011 14:20
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#45
Message Sam 26 Mars 2011 14:33
Bah, quand je vois comment celza traduit en français des textes en allemeand ou en anglais, je me méfie (d'ailleurs l'anglais de la traduction du japonais....  ). Bon, OK cela permet de confirmer l'intuition.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
domi
- Messages : 4268
- Photos : 78
- Inscription : 14 Nov 2007
- Localisation : seine maritime
#46
Message Mer 18 Mai 2011 11:08
Globalement c'est clair mais j'accroche sur cette ligne 具体的な発売時期につきましては 
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#47
Message Ven 27 Mai 2011 13:46
Canon communique de nouvelles dates: EF 300mm f/2.8L IS II USM Late August, 2011 EF 400mm f/2.8L IS II USM Late August, 2011 EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Late July, 2011 EF 500mm f/4L IS II USM Within 2011* EF 600mm f/4L IS II USM Within 2011* Source: Canon Europe
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|