Grand Blancs Canon série L II

[Foug]

Pour les stades pour moi ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle c'est D3s + 200-400/4

Tres polyvalent, moins lourd et on compense la vitesse par les hauts isos propres du D3s

Et l'AF ? Out les collimateurs plus précis qui ne fonctionnent qu'à f/2.8.

Avec un vieux D300 pourrit et mon non moins pourrit objectif à F/4 on fait du piaf en vol sans problème et je pense que ça ce déplace plus vite qu'un rugbyman de 130 kilos ...

[EGr]

@EGr : On peut avoir un objo f/2.8, profiter des collimateurs spécifiques et shooter à f/5.6. Par contre avec le 200-400/4 ? A priori non pour les collimateurs.

J'avais bien compris, mais il se trouve que c'est son choix, et ça semble fonctionner pas trop mal...

En terme de précision de la mise au point, le fait d'utiliser une optique ouvrant au maximum à f/4 procure un léger gain de profondeur de champ qui laisse une marge d'erreur un peu plus grande qu'à f/2,8. cela se traduit par un taux de réussite plus élevé des images, sans que ce soit forcément lié intrinsèquement à l'autofocus. Cela dit, j'atteins désormais presque toujours 100% de photos nettes. Je l'ai encore vérifié sur le dernier match de foot que j'ai couvert où, sur les 650 photos que j'ai réalisées, il n'y avait pas une seule floue.

Comme quoi, en sport de stade au moins, on en fait sans doute trop avec nos longs débats sur les collimateurs doubles croix qui devraient couvrir tous les viseurs...

[EGr]

elle m'intrigue la phrase de Bernard Papon au sujet de l'AF qui vieillit et ralentit dans le temps

Focus Numérique : Tu veux dire que les performances des autofocus s'altèrent avec le temps ?
Bernard Papon : Oui, enfin c'est ce que j'ai constaté. Plus l'appareil vieillit, moins son autofocus est performant. Et un réglage en atelier ne suffit pas à le recaler.

Je suppose le Monsieur suffisamment compétent pour ne pas coller sur le dos de son matériel une hausse de ses exigences. Ceci dit, ça doit bien pouvoir se changer purement et simplement, un module d'AF, surtout sur un modèle pro, non ?

C'est la première fois que je lis ça, mais en même temps, sur le principe, ça ne me choque pas plus que ça... l'électronique n'est pas éternelle, ça se saurait... Toute la question est de savoir au bout de combien de temps la déperdition serait sensible ?

[Bug Killer]

La MAP a toujours lieu à pleine ouverture, sauf sur les SLT en rafale rapide si l'objectif ouvre plus qu'à f/3.2 ou 3.4 (j'oublie toujours le chiffre exact).

[EGr]

et ?
Bien sur qu'il fait la MàP à f/4 au lieu de f/2.8... mais c'est son choix car il considère (outre les autres aspects) que le fait de fermer couramment à f/5.6 lui donne suffisamment de pdc pour effacer l'éventuelle perte de précision de la MàP. L'article ne dit pas s'il vérifie ses MàP en visu 100% ou... pour ses dimensions courantes de sortie d'images.

[Bug Killer]

On discute pour rien, le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien. La preuve ? Sony n'en fait pas

[EGr]

Non non, on ne discute pas pour rien... le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien, c'est entendu, c'est pourquoi Sony serait bien avisé de ressortir le si beau Minolta 400/4.5... arrondi à f/4 s'il veut...

[cgleroy]

Non non, on ne discute pas pour rien... le 400/2.8 est un objectif qui ne sert à rien, c'est entendu, c'est pourquoi Sony serait bien avisé de ressortir le si beau Minolta 400/4.5... arrondi à f/4 s'il veut...

J´ai acheté un Sigma 120-300/2.8 EX HSM tout neuf par 1700 euros, avec un TC 1,4X il fait un 420/4... en plus la prochaine version sera stabilisé (sortira pour le printemps), à mon avis il est aussi bon que le Minolta 400/4.5... je doute que Sony sortira les prochaines mois quelque chose sauf le 500/4 pour les animaliers...

Amicalement, Enrique.

[Flash]

Canon annonce le report de la sortie des nouvelles optiques L (Luxe) initialement prévue en Mars 2011 à une date indéterminée.
Sont concernés:

EF300mm F2.8L IS II USM
EF400mm F2.8L IS II USM
Fish EF8-15mm F4L USM.

Communiqué officiel (en japonais)

On comprend facilement le motif de ce report.

[jr56]

Communiqué officiel (en japonais)

On comprend facilement le motif de ce report.

Certes.. mais pas grace au communiqué en japonais pour ma part

[RefleXx]

Je me suis arrêté à l'inscription "Canon" en haut à gauche.

[Flash]

Google translate est ton ami...

[jr56]

Bah, quand je vois comment celza traduit en français des textes en allemeand ou en anglais, je me méfie (d'ailleurs l'anglais de la traduction du japonais.... ). Bon, OK cela permet de confirmer l'intuition.

[domi]

Globalement c'est clair mais j'accroche sur cette ligne

具体的な発売時期につきましては

[Flash]

Canon communique de nouvelles dates:

EF 300mm f/2.8L IS II USM Late August, 2011
EF 400mm f/2.8L IS II USM Late August, 2011
EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Late July, 2011
EF 500mm f/4L IS II USM Within 2011*
EF 600mm f/4L IS II USM Within 2011*

Source: Canon Europe

[Undertaker]

Je vais encore devoir attendre pour mon 600 Canon...