A55 et chasseur d'images de novembre

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#17 Message Mar 19 Oct 2010 12:22


Parce que tu veux un EVF sur ton NEX9 en plus ??? Il en restera quoi, de la compacité du NEX ?
Pour moi, on décrit davantage un alpha9x, là...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#18 Message Mar 19 Oct 2010 12:24


EGr a écrit :Parce que tu veux un EVF sur ton NEX9 en plus ??? Il en restera quoi, de la compacité du NEX ?
Pour moi, on décrit davantage un alpha9x, là...


c'est un evf de 3" nouvelle génération!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Mar 19 Oct 2010 12:26


S'il prend l'encombrement d'un Leica M6, ça me va. Qu'il soit léger, ça ira bien aussi. Polycarbonate et magnésium à donf. L'evf peut être plus petit, m'en moque. C'est juste utile pour être plus discret.

Je veux aussi le même tirage de 18mm, avec la même monture, étudiée pour du 24x36, et là, c'est tout bon...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Derberoi
Messages : 20
Inscription : 22 Mars 2010

#20 Message Mar 19 Oct 2010 12:27


CI aime beaucoup moins le a33 par contre, ils le trouve incompréhensiblement loupé alors qu'ils ont été pleinement convaincus par l'a55.

Ils ont notamment été déçus par le piqué, la granulation et l'AF domaines où ils ont trouvé l'a55 bien meilleur.

D'après eux, pour 100€ de plus, on a intérêt à prendre l'a55.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#21 Message Mar 19 Oct 2010 12:28


Ils se demandent d'une part si leur exemplaire d'a33 est bon, d'autre part si l'a33 et l'a55 ne sont pas plus différents qu'ils n'y parraissent.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#22 Message Mar 19 Oct 2010 12:29


PierreMath a écrit :Toutes ces caractéristiques sont-elles valables pour l'Alpha 33 ? En lisant les descriptifs des 2 appareils, les seules différences se situeraient au niveau du gps et du mode rafale plus rapide. Exact ? ou me trompe-je ?

Pierre


C'est pas ce qui se dit sur le forum HDR , alors c'est qui qui a raison ?

"Ce sont les mêmes boitiers ! Tout le reste diffère ! Electronique, capteur, équipement...
Ils ne font donc pas du tout les mĂŞmes photos ! "
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Mar 19 Oct 2010 15:47


ear_78 a écrit :Bon AF, pas de bruit de miroir, bon... Les animaliers vont arreter de nous faire ch... des que le 4/500 sera sorti ! :mrgreen:


héhé ! vous avez bien vos décentrés ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#24 Message Mar 19 Oct 2010 15:51


touco a écrit :
PierreMath a écrit :Toutes ces caractéristiques sont-elles valables pour l'Alpha 33 ? En lisant les descriptifs des 2 appareils, les seules différences se situeraient au niveau du gps et du mode rafale plus rapide. Exact ? ou me trompe-je ?

Pierre


Tout Ă  fait exact, pas plus pas moins.

Bonjour,
avez-vous lu le test du A33 ?

il s'est quand mĂŞme fait massacrer !
d'ailleurs C.I va tester un autre exemplaire dans qq mois ...

PierreMath
Messages : 102
Photos : 13
Inscription : 18 Avr 2008
Localisation : Luttre (Belgique)
Contact :

#25 Message Mar 19 Oct 2010 15:53


dia a écrit :
touco a écrit :
PierreMath a écrit :Toutes ces caractéristiques sont-elles valables pour l'Alpha 33 ? En lisant les descriptifs des 2 appareils, les seules différences se situeraient au niveau du gps et du mode rafale plus rapide. Exact ? ou me trompe-je ?

Pierre


Tout Ă  fait exact, pas plus pas moins.

Bonjour,
avez-vous lu le test du A33 ?

il s'est quand mĂŞme fait massacrer !
d'ailleurs C.I va tester un autre exemplaire dans qq mois ...


Je testerai le mien dans quelques jours. Enfin, quand je dis "tester", c'est faire la comparaison avec mon Alpha 200 ...

Pierre
Sony A7II + Sony FE 28 f/2 + Sony 55 f/1.8 FE Sonnar T* ZA + Sigma 70 f/2.8 FE Macro

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#26 Message Mar 19 Oct 2010 18:31


Je me méfie de C.I. à chaque sortie d'un alpha, il est excellent et le mois suivant, il devient "pas terrible"
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#27 Message Mar 19 Oct 2010 23:19


Ce travers n' est pas exclusif à CI pas plus que l'exclusivité à la marque ,la plupart des mags papier ne craignent pas de dire le contraire de ce qu'ils ont écrit un ou plusieurs mois auparavant.
D'où l'utilité des forums et des retours utilisateurs (objectifs)

Foxybrother
Avatar de l’utilisateur
Messages : 124
Photos : 71
Inscription : 23 Sep 2009
Localisation : SaĂ´ne et Loire
Contact :

#28 Message Mer 20 Oct 2010 10:59


Syl1 a écrit :
PierreMath a écrit :Toutes ces caractéristiques sont-elles valables pour l'Alpha 33 ? En lisant les descriptifs des 2 appareils, les seules différences se situeraient au niveau du gps et du mode rafale plus rapide. Exact ? ou me trompe-je ?

Pierre


C'est pas ce qui se dit sur le forum HDR , alors c'est qui qui a raison ?

"Ce sont les mêmes boitiers ! Tout le reste diffère ! Electronique, capteur, équipement...
Ils ne font donc pas du tout les mĂŞmes photos ! "


Le capteur de l'A55 est de 16 Mpix , et 14 pour l'A33 .

Cela explique peut être des résultats de test un peu différents entre un A33 et A55 ?

Foxy
:tof:
A850,A77,A350,SONY 70-400 G, SONY SAL 18-200,MINOLTA HS AF APO 80-200 f2.8 , MINOLTA 17-35 f3.5 G,Tamron 17-50 f2.8,MINOLTA AF35-70 F4 Macro,SIGMA 300 f2.8 APO EX DG, SAMYANG 85mm f1.4, SIGMA 600 F8 mirror ,Flah HVL 56 AM,HVL 20 AM
Panasonic FZ18,Raynox DCR150, DCR250

Ma p'tite Galerie :http://foxyfotos.aminus3.com

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#29 Message Mer 20 Oct 2010 11:38


S'il doit y avoir une différence de qualité des images alors que les deux boîtiers sont équipés du même objectif, ce n'est pas a priori une histoire de dimensions de capteur. Sauf s'ils sont de conception technologique carrément différente. Ce qui m'étonnerait car les études en cours de ce côté n'ont pas encore débouché sur le processus industriel de fabrication en série.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#30 Message Mer 20 Oct 2010 12:52


Foxybrother a écrit :Le capteur de l'A55 est de 16 Mpix , et 14 pour l'A33 .
Cela explique peut être des résultats de test un peu différents entre un A33 et A55 ?


Les différences notées semblent plus importantes que celles impliquées par la simple différence de 2mpx ... et en plus le A33 est donné en retrait notable des Nex 3/5 alors que, là, c'est le même capteur .... ( sous réserve, car je n'ai pas encore pu trouver CI en kiosque, je ne fais que rapporter les conclusions de CI lues dans les forums ...)
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#31 Message Mer 20 Oct 2010 14:02


C'est simplement qu'ils n'ont pas le droit par contrat avec canikon d'ĂŞtre positif sur plus d'un boitier Sony par trimestre....
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#32 Message Mer 20 Oct 2010 14:06


Dans ce cas, Sony n'a qu'à arrêter de pondre des chier de boitiers en simultané !!! :roll: :lol:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité