objectif premier prix pour alpha 850

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#65 Message Mer 13 Oct 2010 15:37


Bah le mĂŞme prix que le KM/Tamron 28-75/2.8 non ? ;)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#66 Message Mer 13 Oct 2010 15:37


:mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#67 Message Mer 13 Oct 2010 15:38


Tu sais le terme "premier prix" est très subjectif, c'est un peu comme dire "tel objo me convient pour tel taille de tirage" ;)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#68 Message Mer 13 Oct 2010 15:39


Non, non, non... :nonnon: :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Sonyminol
Messages : 124
Inscription : 24 Juin 2010

#69 Message Mer 13 Oct 2010 15:48


Je viens de faire environ 2000 photos dans differents voyages au 28-85 old, et je trouve ça tout à fait satisfaisant, autant que quand je l'utilisais pour les diapos.
Outre qu'il est sévèrement moins cher que le Zeiss, il est aussi plus polyvalent en télé.
Et comme des agrandissements A4, quasiment personne n'en fait, et encore une fois en passant, ce type d'optique fait très bien l'affaire.
Faut arrêter de croire que tout le monde peut mettre 1900€ dans un 24-70.
Pour l'usage qu'en ont 99.9% des photographes, ça ne se justifie tout simplement pas, et je comprends très bien que beaucoup cherchent de bons objectifs pas chers, même s'ils sont plus limités dans les coins et a pleine ouverture.
Surtout qu'avec les sensibilités actuelles, on a bien moins besoin de la pleine ouverture.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#70 Message Mer 13 Oct 2010 15:51


bah 1900€ dans un objo ou 1600€ pour un FF...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#71 Message Mer 13 Oct 2010 15:53


Exactement rascal...

Faut aussi arrêter de croire que sur ce genre de forum, personne ne tire en A4... :roll: A l'exterieur du forum, oui c'est vrai, d'ailleurs plus personne ne fait de photos avec leur matériel mais de la vidéo...

Si tu regardes tes photos faites avec un A850 ou 900 uniquement sur une télévision LCD ou sur un écran d'ordinateur, effectivement le 28-85 est très bon... Je ne dis pas le contraire d'ailleurs. J'ai toujours préconisé les limites de telle optique en fonction de tel moyen de visionnage...

Mais encore une fois je ne vois pas l'intérêt de mettre autant d'argent dans un tel boitier si c'est justement pour ne jamais faire de tirages... N'importe quel APS-C fait aussi bien qu'un FF si on s'arrête même a un format de sortie papier 20x30 d'ailleurs...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#72 Message Mer 13 Oct 2010 15:53


je serai curieux de voir tes tirages ear
mais en vrai

Sonyminol
Messages : 124
Inscription : 24 Juin 2010

#73 Message Mer 13 Oct 2010 15:55


La difference, c'est que le ff a moins de 1600€ pour l'instant ça n'existe pas, tandis que des objectifs à moins de 1900€ ça court les rues, et que les résultats, à certaines ouvertures, sont très proches.
Mais c'est vrai qu'avec un demi-format on n'est pas loin, d'ailleurs qaund Nikon vendait des fortunes ses demi-format "pro", tout le monde s'extasiait devant les résultats.
Le plein format sert aussi à recadrer sans trop de pertes, pas seulement pour des agrandissements géants qui ne concernent vraiment que les pro.
Dernière édition par Sonyminol le Mer 13 Oct 2010 16:01, édité 2 fois.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#74 Message Mer 13 Oct 2010 15:55


dje1050 a écrit :je serai curieux de voir tes tirages ear
mais en vrai


La légende dit que ceux qui les ont vus ont été retrouvés errants et bredouillants, l'air hagard, dans les rues de son village... :glups:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#75 Message Mer 13 Oct 2010 15:57


Sonyminol a écrit :La difference, c'est que le ff a moins de 1600€ pour l'instant ça n'existe pas, tandis que des objectifs à moins de 1900€ ça court les rues, et que les résultats, à certaines ouvertures, sont très proches.


bah pourquoi vouloir un FF ?

en APSC, tu baisse drastiquement ton investissement boitier et prend un objo au top...

1600€ le A850 nu... c'est un A550/a55 + 70-300 G
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#76 Message Mer 13 Oct 2010 15:58


On organise régulièrement des diners dje... Je les montre aussi lors des déjeuners des salons de la photo...

Non Sonyminol... Les résultats sont très proches sur un écran ! Sur un A4 deja...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Sonyminol
Messages : 124
Inscription : 24 Juin 2010

#77 Message Mer 13 Oct 2010 16:00


Ben oui, mais comme on te le dit, qui tire des A4?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#78 Message Mer 13 Oct 2010 16:01


ceux qui achètent un FF à >1500 € ?
Dernière édition par rascal le Mer 13 Oct 2010 16:01, édité 1 fois.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#79 Message Mer 13 Oct 2010 16:01


Et 1900€ le CZ 24-70 faut pas non plus trop abuser :nonnon:

A 1000 € en occasion, ça se trouve.

Tirer des A4, je pense qu'on est pas si peu nombreux Ă  le faire... tirer du A0/A1/A2, je dis pas, mais du A4 quand mĂŞme...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#80 Message Mer 13 Oct 2010 16:01


Arrêtes... :roll: Je t'ai répondu sur ce point !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité