infomatique a écrit :le 55 serait il mieux optimisé au niveau de la gestion de l'énergie
ou le capteur serait-il un peu moins gourmand en énergie ?
![]() |
Mon nouvel Alpha 33
Ou une notice mal rédigé ?
Ils se sont trompé de numéro ? Ou alors le capteur n'est pas tout à fait le même et il consomme moins comme le dit dia ?! ![]() C'est illogique! Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540
heureusement...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
acheté le A55 samedi dernier. focus parfait avec les 70/200/2.8 et 50/1.4. quand ces 2 là sont bons , le reste (moins lumineux) ne pose pas de problème.
Recu A33 et 18-55, mais en fait c'est mon cadeau de Noel ... 2 mois Ă attendre
![]() Je vais essayer quand meme de me faire la main ... Premiere impression gros changement par rapport au D5D ... impression d'un tableau de bord d'avion de chasse ![]() En attendant, vais relire ce fil pour exploiter vos retours et avoir vos impressions ... Signature mise Ă jour ...
C'est vrai que quand on active les capteurs de niveau et l'AF en mode "local", c'est fait un peu "visée tête haute". α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Quelques photos au pif, d'autres viendront dans des topics specifiques
![]() Cette photo m'a agreablement surpris (surtout avec le 18-55 de base), je la trouve tres equilibrée avec la cathedrale qui se pose bien en profondeur, belle surprise) ![]() ![]() (A 1600 ISO par luminosité faible, forcement netteté perfectible du fait d'une vitesse lente mais acceptable, la balance des blancs auto est par contre facilement trompée) http://Quarky.over-blog.com
Lyrks, aurais-tu l'amabilité de:
1° préciser les conditions de prise de vue de ces 3 photos 2° développer ce que tu entends par 'BdB facilement trompée', ceci n'ayant rien à voir avec les ISO. D'avance merci pour ces précisions. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Ben moi c'est mon cadeau de Noel ... alors pas le droit de m'en servir beaucoup ... juste lire le manuel ... Peut etre a la sortie Sud Est au castellet ... j'aurais le droit de le prendre ... Vous partagerai les photos ...
Bien sur! ![]() Alors pour la cathedrale, photo prise vers 16h par une fin d'apres midi ensoleillée quoique voilée (et fraiche) ISO100, f/9, vitesse 1/100, mode P Pour l'armure, idem, f/5.6, ISO 250, vitesse 1/100 et mode P Pour la chienne, f/5.6, vitesse 1/6, ISO1600, balances de blancs perso ramenée a 3100K Pour la BDB justement, effectivement ma phrase etait ambigue et effectivement il n'y a pas de rapport avec le reglage ISO! Ce que je voulais dire c'est que je trouve que le mode automatique tire vraiment beaucoup sur le jaune avec un eclairage chaud type halogene et qu'il faut passer par le regagle perso (bien fichu au demeurant) pour avoir une balance plus equilibrée! ![]() voila! ![]() http://Quarky.over-blog.com
Sur la photo de la cathédrale ça donnait quoi dans le viseur? (si elle a été prise par viseur et pas par LV)
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2 Pris par Liveview, du coup j'utilise quasiment pas le viseur!
![]() http://Quarky.over-blog.com
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |