[Officiel] Sony A33 et A55

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 256
Inscription : 29 Fév 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#1409 Message Jeu 30 Sep 2010 15:42


pas encore non :-D
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1410 Message Jeu 30 Sep 2010 16:52


Es-tu donc si pressé?
L'A-7x qui devrait sortir pourrait te faire regretter ta hâte > peut-être à bon prix malgré tout, sinon peut favoriser la revente d'A-33 achetés... "en attendant". :|
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1411 Message Jeu 30 Sep 2010 16:55


pas si pressé ?

le petite fille pourrait ĂŞtre bien grande quand Sony accouchera du A77...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1412 Message Jeu 30 Sep 2010 17:06


Mouais... J'ai plusieurs "petits-enfants" dans mon entourage et des enfants (donc leurs parents, si vous me suivez) vidéastes "plein pot". Bah, les vidéos que j'ai reçues ne sont "généralement" pas terribles car:
- prises "Ă  la sauvette" (surtout!);
- pas de travail post PDV (car prend énormément de temps!) et donc, pas d'histoire "bien montée";
- cadre de PDV peu attrayant;
- le son n'est généralement pas terrible;
- durée très (trop) courte pour saisir "l'instant" qui rendra la vidéo "irremplaçable".

Je ne suis donc pas convaincu que notre ami en tirera un grand plaisir.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

larrykubiak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 311
Inscription : 06 Sep 2008

#1413 Message Jeu 30 Sep 2010 21:07


J'ai acheté récemment un petit camescope Sony.

Le problème avec la vidéo, c'est surtout que c'est beaucoup plus contraignant que la photo.
Il faut vraiment penser son petit film à l'avance, faire très attention quand on filme ses plans (beaucoup plus compliqué de ne pas faire donner le mal à mer à ses films qu'avec des photos qui sont fixes par définition).
On se retrouve vite avec une multitude de petites séquences pas trop géniales qui sont très difficilement montables et montrables.
(j'ai toujours encore les 250 séquences filmées par mon épouse pendant nos vacances d'été à monter ... et je ne sais pas trop quoi en faire :mur: )

J'ai découvert là un monde totalement différent de ce que j'avais l'habitude de faire depuis quelques années avec mes APN.


Ceci étant dit, avoir un de ces nouveaux A33/55 et pouvoir faire de la vidéo avec une qualité de reflex me tente bien. L'autre défaut du camescope est quand même que la qualité d'image fait pitié comparé avec ce que j'arrive à tirer avec mon modeste A300 et mes objectifs limités.
Sony Alpha 65 / Sony 16-50 f2.8 / Sony 50 f1.4 / Tamron 70-300 USD / Tamron 90 macro

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4780
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#1414 Message Jeu 30 Sep 2010 21:25


A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

larrykubiak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 311
Inscription : 06 Sep 2008

#1415 Message Jeu 30 Sep 2010 21:59


Ils annoncaient déjà cette limitation avec les premières specs de l'appareil.

Il faut quand mĂŞme avoir envie pour filmer des plans de 9mn sans interruption.

Les seules fois où j'ai filmé plus de 2mn en continu avec mon camescope, c'est quand j'ai fait des plans fixes très longs (jusqu'à 1h) que j'ai accéléré par la suite (coucher de soleil, ouverture de fleur, caméra embarquée dans la voiture).
Sony Alpha 65 / Sony 16-50 f2.8 / Sony 50 f1.4 / Tamron 70-300 USD / Tamron 90 macro

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#1416 Message Jeu 30 Sep 2010 22:06


9 mn à 20°C, 6 mn à 30°.
Sur la plage au mois d'août à Agadir, ça doit commencer à faire court.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

ludovic 56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 475
Inscription : 30 Nov 2008
Localisation : A côté de Vannes (56 )

#1417 Message Jeu 30 Sep 2010 22:12


C'est pas récent cette info 8-) J'ai déjà lu ça avant . Sony à sorti les monture E stabilisées 18-200 et 18-55 , utilisée sur le camescope nex vg 10 (pas de stabilisateur sur ce capteur ) et utilisable sur les nex . Sony est conscient de celà , ils ont fait des tests ....
Il fallait éplucher les infos du net au fur et à mesure .... Donc en fait rien de neuf ....A part cette polémique ( des jaloux ) 8-)
Ludo
a99 Sony nex fs 100 / nex vg 20 et son 18-200 !!!! Bagues La ea1/ea2 50 1.4 et 100 mm 2.8
Zeiss :16-35 2.8 ssm 24-70 2.8 ssm 24 f 2 ssm 35 DT 1.8 SAM 85 mm 1.4 et 135 mm 1.8
Le Sony 70-400

larrykubiak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 311
Inscription : 06 Sep 2008

#1418 Message Jeu 30 Sep 2010 22:58


Je me demande quand même si ça n'a pas un impact sur la fiabilité générale du boitier dans le temps (après plusieurs dizaines / centaines de vidéos qui font chauffer le capteur).
Sony Alpha 65 / Sony 16-50 f2.8 / Sony 50 f1.4 / Tamron 70-300 USD / Tamron 90 macro

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#1419 Message Ven 01 Oct 2010 00:54


Et moi je me demande, tout compte fait, c'est peut-être pas vraiment conçu pour remplacer complètement un camescope...
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

synefil
Messages : 45
Inscription : 28 Sep 2010
Localisation : Libreville, Gabon

#1420 Message Ven 01 Oct 2010 07:50


Commandé chez reflexpro.fr (merci Antoine)
749 € SEULEMENT le kit Alpha 55 + 18-55
Le prix conseillé est de 850 € donc ce magasin est très bien placé !
En outre, Olivier offre une garantie de 4 ans valable dans les 300 magasins Phox. C'est pas de la pub, c'est de l'info !

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1421 Message Ven 01 Oct 2010 08:08


papillllon a écrit :Et moi je me demande, tout compte fait, c'est peut-être pas vraiment conçu pour remplacer complètement un camescope...

Ce n'est certainement pas le but! :nonnon:
Juste un "petit appoint", pour le cas oĂą... :commeca:
Premier dans ce domaine spécifique, Sony n'a d'ailleurs pas intérêt à se couper l'herbe sous le pied! :zinzin:
Sony est tout simplement poussé par la demande des consommateurs (fortement intensifiée ou induite par les vendeurs intermédiaires) et la réponse des concurrents! :ideenoire:
Aujourd'hui, pour vendre un appareil photo, il faut qu'il soit également pourvu d'un mode vidéo! Ainsi en a-t-il été pour les compacts quand cette fonction est apparue sur ceux-ci. C'en est triste. C'est à regretter l'argentique qui n'avait que faire de cet artifice plus "tape à l'oeil" que réellement fonctionnel. :roll:

Vous l'aurez aisément compris, je ne suis vraiment pas pour! :nonnon: Mais cela ne m'empêche pas de respecter, tout autant qu'avant, celui qui estime que, sans vidéo, son appareil photo offre moins d'intérêt. :trinque:

En réalité, Vidéo et Photo = appareils spécifiques pour usages spécifiques. :duel:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

PANOU-NICE
Messages : 358
Inscription : 19 Juin 2005
Localisation : NICE 06

#1422 Message Ven 01 Oct 2010 08:15


CERTES, CERTES
mais mieux vaut trop que pas assez :)
si tu ne veux pas de la vidéo, ne t'en sers pas. (je reconnais que c'est un autre monde que la photo!).
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1423 Message Ven 01 Oct 2010 08:33


PANOU-NICE a écrit :CERTES, CERTES
mais mieux vaut trop que pas assez :)

Mais on sait aussi que le "mieux" est également l'ennemi du bien!

PANOU-NICE a écrit :si tu ne veux pas de la vidéo, ne t'en sers pas. (je reconnais que c'est un autre monde que la photo!).

Je ne me prive et ne me lasse pas de m'en passer, évidemment! D'autant que la pratique vidéo dépasse grandement mes capacités!
Par contre, j'admire souvent les vidéos de mon fils. Mais malgré des programmes très performants et chers, cela lui coûte ses nuits durant plusieurs semaines à faire du boulot de montage pour avoir quelque chose de cohérent et agréable à l'oeil.
Ceci dit, je me demande combien de travail (et d'argent) a pris la superbe vidéo faite par Canon pour le lancement du 5DmarkII. Sur base de cette démo, OUI on peut faire de belles vidéos avec un APN; mais à quels prix?

Fin du HS pour ce qui me concerne car je pourris inutilement ce fil et nous écarte de la question posée par sboub. Sorry! :trinque:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#1424 Message Ven 01 Oct 2010 10:16


Deux appareils spécifiques, ce n'est pas ce qu'attendent les "consomateurs" lambda. Tous les possesseurs de camescopes que je connais (je sais, ca n'a aucune valeur statistique), l'ont utilisé quelques mois de manière intensive, ont rencontré cette réalité (c'est pas très beau, ca bouge, et faire du montage vidéo, c'est compliqué et chronophage), se plaignait d'avoir un nouvel appareil dont il fallait s'occuper à chaque déplacement (batterie, mémoire, après avoir préparé les portables, les apn, le lecteur dvd portable pour le calme dans la voiture et le chauffe biberon du dernier), le remisant très rapidement dans le placard.
Quand tu leur dis que les réflex font ou vont tous faire de la vidéo : ils ne se posent pas de questions et risquerait de trouver leur bonheur : ils n'ont pas les attentes que nous avons en photo.


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités