quel transtandard avez vous
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Franchement pars sur une solution Ă base de fixes...
Tu prends celui qui est de meilleure qualité entre les minolta/sony 20/2.8 et 24/2.8 (à voir avec les experts).
Surtout si tu comptes revendre l'alpha 200 et certains objos (beercan par exemple), ça ne coutera rien.
Tu prends celui qui est de meilleure qualité entre les minolta/sony 20/2.8 et 24/2.8 (à voir avec les experts).
Surtout si tu comptes revendre l'alpha 200 et certains objos (beercan par exemple), ça ne coutera rien.
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
TOONS56 a écrit :Ben entre le 20 et le 24, le 20mm passe beaucoup mieux, après son usage est moins aisé qu'un 24mm
Tu peux fournir plus de détails, stp ? Dans quelle mesure il passe mieux ? Cette comparaison m'intéresse fortement moi aussi

-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
ear merci
mais sur ce coup tu es bien trop exigent
moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo
si je voulais un bon je prendrais un fixe
la je veux du potable mais on est trop differents
mais merci du conseil
mais sur ce coup tu es bien trop exigent
moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo
si je voulais un bon je prendrais un fixe
la je veux du potable mais on est trop differents
mais merci du conseil
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
vroum a écrit :dje1050 a écrit :moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo
Alors pourquoi un A850?
je parle du transtandard
le 850 je m en servirais aussi

Le Tamron 24-135 n'a pas l'air trop mauvais dans sa catégorie. Au moins, ça te permettrait au bout d'un certain temps de cerner un peu mieux tes habitudes sur FF et d'acheter du plus lourd sans devoir le regretter par la suite 

Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :TOONS56 a écrit :Ben entre le 20 et le 24, le 20mm passe beaucoup mieux, après son usage est moins aisé qu'un 24mm
Tu peux fournir plus de détails, stp ? Dans quelle mesure il passe mieux ? Cette comparaison m'intéresse fortement moi aussi
Le 24mm est relativement mou en dessous de f/5.6 et n'a pas vraiment un piqué énorme même en fermant à f/8 ou11. Je l'ai eu sur un A700 et l'ai revendu lors de mon passage au A900 car les angles filaient vraiment beaucoup et c'était de la bouilli de pixel! Déjà sur l'A700 je le trouvais un peu mou à mon goût dans les angles mais il passait bien pour peu qu'on ferme à f/8. Le 20mm que je n'ai pu testé que rapidement a tous ces défauts mais moins prononcés hormis un meilleur piqué que le 24mm.
ear78 peut vous en dire plus certainement, c'est lui le chef de la discipline!
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Cela ne vas pas faire avancé le débat mais après 2 mois d'utilisations du A850, j'utilise principalement le 50mm pour des paysages et famille.En archi par contre c'est trop long et j'attend la sortie du 24mm f/2.
En attendant j'utilise le 24-85 Ă 24 et 28mm mais il est nettement moins bon que le 50.
Au-dessus j'ai le 70-400 et le 100 macro minolta.
Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.
Le zoom sera plus dédié à l'animalier ou sport extérieur.
Il ne me reste plus Ă voir si je garde le 200mm apo.
En attendant j'utilise le 24-85 Ă 24 et 28mm mais il est nettement moins bon que le 50.
Au-dessus j'ai le 70-400 et le 100 macro minolta.
Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.
Le zoom sera plus dédié à l'animalier ou sport extérieur.
Il ne me reste plus Ă voir si je garde le 200mm apo.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
moi je fais beaucoup de petits formats10x15 et quelques fois des a4
et pas mal sur le web
en faite ca a l air tellement confu tout ca que je crois que je vais commencer au 16-80 et que je verrai au fils des tests que je pourrais faire au gre des sorties
et pas mal sur le web
en faite ca a l air tellement confu tout ca que je crois que je vais commencer au 16-80 et que je verrai au fils des tests que je pourrais faire au gre des sorties
fabco a écrit :Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.
On ne doit pas avoir la même notion de léger

Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
b_z a écrit :fabco a écrit :Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.
On ne doit pas avoir la même notion de léger16, 40 et 90 sur Nex c'est léger pour moi ^^
Un nex n'est pas FF, on ne peut pas comparer.

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
dje1050 a écrit :moi je fais beaucoup de petits formats10x15 et quelques fois des a4
et pas mal sur le web
Bon et bien un Minolta 24-85, 24-105 ou encore un 28-135 ira très bien. Même si dans l'absolu un 16-80 CZ pique plus sur APS-C, on ne verra pas de différence !!
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
dje1050 a écrit :ha ben voila une reponse clair
marci ced
Il me semble que l'on avait déjà dit que le 24-85 et le 24-105 pouvaient aller pour des petits tirages et le web.
par contre le 24-85 est meilleurs aux focales 24 et surtout 28mm tandis que le 24-105 c'est entre le 35 et le 50mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
