quel transtandard avez vous

Undertaker · #81 Message Mer 01 Sep 2010 16:22

Franchement pars sur une solution à base de fixes...

Tu prends celui qui est de meilleure qualité entre les minolta/sony 20/2.8 et 24/2.8 (à voir avec les experts).

Surtout si tu comptes revendre l'alpha 200 et certains objos (beercan par exemple), ça ne coutera rien.

TOONS56 · #82 Message Mer 01 Sep 2010 16:34

Ben entre le 20 et le 24, le 20mm passe beaucoup mieux, après son usage est moins aisé qu'un 24mm

Undertaker · #83 Message Mer 01 Sep 2010 16:42

TOONS56 a écrit :Ben entre le 20 et le 24, le 20mm passe beaucoup mieux, après son usage est moins aisé qu'un 24mm

Tu peux fournir plus de détails, stp ? Dans quelle mesure il passe mieux ? Cette comparaison m'intéresse fortement moi aussi :mrgreen:

dje1050 · #84 Message Mer 01 Sep 2010 18:44

ear merci
mais sur ce coup tu es bien trop exigent
moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo
si je voulais un bon je prendrais un fixe
la je veux du potable mais on est trop differents

mais merci du conseil

vroum · #85 Message Mer 01 Sep 2010 18:57

dje1050 a écrit :moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo

Alors pourquoi un A850 :mrgreen:

?

dje1050 · #86 Message Mer 01 Sep 2010 19:02

vroum a écrit :
dje1050 a écrit :moi c est uniquement pour de la photo souvenir
pas pour faire une expo

Alors pourquoi un A850 ?

je parle du transtandard
le 850 je m en servirais aussi :fessee:

en portrait

Thelone · #87 Message Mer 01 Sep 2010 19:06

Le Tamron 24-135 n'a pas l'air trop mauvais dans sa catégorie. Au moins, ça te permettrait au bout d'un certain temps de cerner un peu mieux tes habitudes sur FF et d'acheter du plus lourd sans devoir le regretter par la suite :wink:

TOONS56 · #88 Message Mer 01 Sep 2010 19:18

Undertaker a écrit :
TOONS56 a écrit :Ben entre le 20 et le 24, le 20mm passe beaucoup mieux, après son usage est moins aisé qu'un 24mm

Tu peux fournir plus de détails, stp ? Dans quelle mesure il passe mieux ? Cette comparaison m'intéresse fortement moi aussi

Le 24mm est relativement mou en dessous de f/5.6 et n'a pas vraiment un piqué énorme même en fermant à f/8 ou11. Je l'ai eu sur un A700 et l'ai revendu lors de mon passage au A900 car les angles filaient vraiment beaucoup et c'était de la bouilli de pixel! Déjà sur l'A700 je le trouvais un peu mou à mon goût dans les angles mais il passait bien pour peu qu'on ferme à f/8. Le 20mm que je n'ai pu testé que rapidement a tous ces défauts mais moins prononcés hormis un meilleur piqué que le 24mm.

ear78 peut vous en dire plus certainement, c'est lui le chef de la discipline!

fabco · #89 Message Mer 01 Sep 2010 19:27

Cela ne vas pas faire avancé le débat mais après 2 mois d'utilisations du A850, j'utilise principalement le 50mm pour des paysages et famille.En archi par contre c'est trop long et j'attend la sortie du 24mm f/2.
En attendant j'utilise le 24-85 à 24 et 28mm mais il est nettement moins bon que le 50.
Au-dessus j'ai le 70-400 et le 100 macro minolta.
Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.
Le zoom sera plus dédié à l'animalier ou sport extérieur.
Il ne me reste plus à voir si je garde le 200mm apo.

ced · #90 Message Mer 01 Sep 2010 19:54

dje, tu fais quoi au juste comme format de tirages ? Tu n'évoques jamais le sujet, j'aimerais bien savoir.

dje1050 · #91 Message Mer 01 Sep 2010 20:36

moi je fais beaucoup de petits formats10x15 et quelques fois des a4
et pas mal sur le web

en faite ca a l air tellement confu tout ca que je crois que je vais commencer au 16-80 et que je verrai au fils des tests que je pourrais faire au gre des sorties

b_z · #92 Message Mer 01 Sep 2010 20:48

fabco a écrit :Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.

On ne doit pas avoir la même notion de léger

16, 40 et 90 sur Nex c'est léger pour moi ^^

fabco · #93 Message Mer 01 Sep 2010 20:54

b_z a écrit :
fabco a écrit :Pour être léger je pense m'orienter vers la triplette 24,50 et 100macro ou 135mm.

On ne doit pas avoir la même notion de léger 16, 40 et 90 sur Nex c'est léger pour moi ^^

Un nex n'est pas FF, on ne peut pas comparer. :wink:

ced · #94 Message Mer 01 Sep 2010 20:57

dje1050 a écrit :moi je fais beaucoup de petits formats10x15 et quelques fois des a4
et pas mal sur le web

Bon et bien un Minolta 24-85, 24-105 ou encore un 28-135 ira très bien. Même si dans l'absolu un 16-80 CZ pique plus sur APS-C, on ne verra pas de différence !!

dje1050 · #95 Message Mer 01 Sep 2010 21:02

ha ben voila une reponse clair
marci ced

fabco · #96 Message Mer 01 Sep 2010 21:12

dje1050 a écrit :ha ben voila une reponse clair
marci ced

Il me semble que l'on avait déjà dit que le 24-85 et le 24-105 pouvaient aller pour des petits tirages et le web.
par contre le 24-85 est meilleurs aux focales 24 et surtout 28mm tandis que le 24-105 c'est entre le 35 et le 50mm.

quel transtandard avez vous

Qui est en ligne ?