[Pré-PhotoKina]Les annonces officielles des autres montures

[EGr]

un 300/5.6, ça reste un 300/5.6.

Un 300/5.6 avec un le 3200 ISO hyperpropre d'un 18MPx de dernière génération, ce n'est pas la même chose qu'un 300/5.6 d'il y a cinq ans quand on utilisait le 1600 ISO que parce qu'on avait pas d'autre solution.

En pdc, en bokeh, et en longueur focale, ça reste la même chose. Un 300/5.6 au prix d'un 400/5.6, scuses-moi, mais tu peux le garder, ton 18Mp...
Et encore... Sony en est à 16Mp en APS-c, et on ne s'inquiète guère pour le 70/400... Va savoir s'il ne passerait pas aussi un 18Mp APS-c...

[cgleroy]

Avez vous vu les prix annoncés des nouveaux télés Canon?

http://www.lemondedelaphoto.com/Nouveau ... ,4922.html

L’EF 300 mm F2,8L IS USM II et l’EF 400 mm F2,8L IS USM II seront disponibles au mois de décembre et respectivement vendus 7999 € et 12999 €.
Deux téléconvertisseurs: Ils valent tous deux 599 € et sortiront au mois de décembre.

Et moi, je trouvais les prix des optiques Sony chers , je peux acheter un 300/2.8 SSM tout neuf par 4000 roros en boutique physique ici en Espagne...

Je ne suis capable de chercher les prix du 500/4 et 600/4...

[Bug Killer]

Il y a un gros décalage horaire entre la France et l'Espagne ?

[mero]

Ca doit être lié au cout de fabrication... j'imagine mal Canon doubler ses prix sans aucune raison valable

[EGr]

Oui, c'est évident... mais va falloir qu'ils le vendent sur le terrain, leur prix... ou alors, c'est le prix de la silice qui a augmenté, et tout le monde va nous annoncer à la Kina une augmentation de 25% du tarif de leurs optiques.

Il y a un gros décalage horaire entre la France et l'Espagne ?

Non, à peine 4pages.

[Bug Killer]

Oui, pour gratter quelques paires de lignes/mm et quelques % de contraste, ça doit coûter très cher.

Je ne lis pas dans le marc de café ni dans les entrailles des boeufs, je ne saurais donc pas dire si ces objectifs vont se vendre et on ne le saura que dans quelques années. Maintenant, Canon peut taper fort sur les prix au début quand ceux qui veulent les dernières nouveautés ne regardent pas à la dépense et les baisser ensuite car le coût des études commence à être amorti.

[PYC]

mon 100-400 IS par un 70-400 qui ne stabilise pas la visée *

surA33 et A55, si.

[mero]

C'est là où Sony aurait pu faire fort en proposant un maj du 300 2,8 avec un traitement des lentilles nouvelle tendance et aussi performant que les nouveaux copains, et tout ça à l'ancien prix du Canon par exemple... ça aurait pu être drôle une annonce de ce style d'ici 2-3 jours

[rascal]

mon 100-400 IS par un 70-400 qui ne stabilise pas la visée *

surA33 et A55, si.

héhé

[Bug Killer]

mon 100-400 IS par un 70-400 qui ne stabilise pas la visée *

surA33 et A55, si.

Il me semble avoir lu que la stab n'est active en photo que pendant le déclenchement. Aurais-je rêvé ?

[Bug Killer]

D'après MDLP, la visée est bien stabilisée mais comme je me fiche de la vidéo et que je ne veux pas d'un EVF, l'objection est rejetée.

[rascal]

t'es le juge Dredd ?

[Bug Killer]

Roy Bean.

[EGr]

Mister Bean a une vieille voiture parce qu'il ne peut se payer une voiture neuve.
Tu as un vieux 100/400 parce que tu ne peux te payer un 70/300 neuf.

[PYC]

J'ai essayé de vérifier. J'ai vu ça sur declic photo :"Le stabilisateur interne des Sony a33 et a55 fonctionne par déplacements du capteur imageur. Avantage de la visée électronique, elle est stabilisée du même coup".

Bon, quel crédit on peut leur donner?

C'est là, à peu près au milieu de l'article.
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites ... dge-camera

[Bug Killer]

:commeca:
Mister Bean a une vieille voiture parce qu'il ne peut se payer une voiture neuve.
Tu as un vieux 100/400 parce que tu ne peux te payer un 70/300 neuf.

Confondre Mr Bean et Roy Bean, La Loi à l'Ouest du Pecos, tss, tss, tss. Outrage à la cour ! Pour ta peine, tu paierais une tournée de whisky.