[Pré-PhotoKina]Les annonces officielles des autres montures

jujucoline · #81 Message Jeu 26 Août 2010 11:22

Un Sigma avec un bon gros backfocus, pas besoin de filtre Hamiltonien ;-)

Bug Killer · #82 Message Jeu 26 Août 2010 11:25

Complété et reporté plus bas.

#83 Message Jeu 26 Août 2010 11:27

les fils sur DP sont très drôles !

un exemple ?

"I had thought that with the 7D, Canon is moving on from some old habits. Even Sony has learnt not to do that and just focus on releasing all the goodies they can come up with on their new cameras, and give consumers solid values rather than insulting them with numerous dumped down models trying to catch every customer."

étonnant non ? :mdr:

Bug Killer · #84 Message Jeu 26 Août 2010 11:29

Trop drôle :mdr:

Bug Killer · #85 Message Jeu 26 Août 2010 11:38

En y réfléchissant, pour la première fois Canon affronte directement Nikon sur le segment amateurs experts.

#86 Message Jeu 26 Août 2010 11:44

oui c'est mon sentiment aussi... mais le D95 n'est pas sorti encore... mais faudra que le D400 monte d'un cran encore s'il veut maintenir un décalage...

sur DP : "Have a look at Sony, Nikon : Very interesting development with the new Sony. Its a good example of a company dealing with photography that offers real innovation. "

qu'est ce qu'on se marre !

en général les annonces Sony font rires les autres, mais pas là...

EGr · #87 Message Jeu 26 Août 2010 12:02

rascal a écrit :
adamkesher a écrit :C'est à dire à équidistance entre le 55OD (700 euros) et le 7D (1300 euros).
c'est pas con hein ?

Le temps de vérifier les prix officiels en France de la gamme Sony "actuelle" :

Ben, moi, j'dis, côté étagement tarifaire, Sony s'y connais aussi, non ?

Et si tu intercales les NEX et alphaXX, ça donne :

Bug Killer · #88 Message Jeu 26 Août 2010 12:07

Bilan complété.

Perdus dans la bagarre :

- la prise synchro-flash (sans importance, un adaptateur coûte moins de 10€)
- le micro-ajustement des objectifs (donc SAV si décalage, ça c'est le plus gênant avec 18Mpx)
- 1 i/s (celui qui vient d'un xxxD sera content, celui qui vient d'un 40D ou 50D survivra)
- le magnésium de la coque (s'en fout, mes analyses de sang montrent que je n'en manque pas :mrgreen:

)
- une mémoire utilisateur ( :tropnul:

, déjà que le 50D en avait perdu une sur le 40D)
- L'accès direct à la BdB (inutile en raw) et à la correction d'expo de flash (grrrr)
- Le bouton Picture style inutile en raw
- La touche Func (elle sert à quoi déjà ?)
- La synchro flash HSS

Nouveau et intéressant comparé au 50D, je passe de côté les gadgets :

- 18Mpx
- l'absence de banding en très hauts iso
- ergonomie un bouton = une fonction (ouaaaaaaaiiiiiiiiiis !)
- La même batterie que les 5D2 et 7D
- Gestion évoluée de la batterie
- Mémoire SD, SDHC, SDXC
- Grip BG-E9
- Ecran articulé H et V 1 milions de points, 3"
- Mesure d'expo iFCL tenant compte de la couleur
- Pilotage sans fil des flash EX
- Niveau électronique
- Vidéo HD 1080p 24/25/30 i/s en H.264 avec contrôle manuel complet, ISO, vitesse, ouverture pendant la prise de vues
- ISO 100-6400, extensible à 12800
- limite haute des ISO Auto ajustable
- Couverture du viseur de 96%
- Indicateur d'expo sur +/- 3 IL au lieu de +/- 2 IL
- Le verrouillage du sélecteur de programmes :prosterne:

- La touche Quick access

Sans changement :

- l'AF
- Le pentaprisme
- Le LCD du dessus (perd 2 infos, en gagne 2, 2 sont améliorées : indicateur de batterie à 6 niveaux et expo sur +/- 3 IL)
- L'organisation des menus (ouf !)

- Chamboulé :

- Le joystick de sélection des collimateurs d'Af qui se retrouve concentrique du bouton de la molette arrière et de la molette.
- La commande de profondeur de champ à droite :commeca:

- Manquant :

- Un AF performant en vidéo.

EGr · #89 Message Jeu 26 Août 2010 12:26

SSSSSSSSTTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPPP

Interlude non EOS...
On me glisse à l'oreillette une nouvelle de la plus grande importance pour nous : :wow:

Annonce DPR

Voilà, c'est tout.
Vous pouvez reprendre vos rêves d'EF-s, bande de voyeurs !

adamkesher · #90 Message Jeu 26 Août 2010 12:26

Bien résumé Bug Killer. :commeca:

Manque plus qu'à attendre les premiers tests.

b_z · #91 Message Jeu 26 Août 2010 12:49

EGr a écrit :On me glisse à l'oreillette une nouvelle de la plus grande importance pour nous :
Cosina adhère au système µ-4:3. A venir donc, des optiques Cosina et Voigtländer sans adaptateurs pour ces boitiers, à commencer par leur Nokton 25/0.95 en octobre prochain. Prix officiel 1125US$.
Annonce DPR.

Ils feraient mieux de se lancer sur le NEX...

TOONS56 · #92 Message Jeu 26 Août 2010 13:05

En fait vu le tel engouement pour les bagues adaptable, je crois que je vais attendre que les marques officiels sortent leur propre optique pour E-mount!

Bug Killer · #93 Message Jeu 26 Août 2010 13:28

Un fisheye 8-15/4 (équivalent 12.8-24 en APS-C)qu donne une image couvrant le format, et de surcroît se monte sur un 24x36 en donnant une image circulaire en-dessous de 15mm, à quoi ça peut bien servir ?

mero · #94 Message Jeu 26 Août 2010 13:31

C'est la question qu'on s'est posée avec Max ce matin...

la réponse de Canon est :
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... isheye_usm

Mais je suis pas convaincu....

EGr · #95 Message Jeu 26 Août 2010 13:33

Bug Killer a écrit :Un fisheye 8-15/4 (équivalent 12.8-24 en APS-C)qu donne une image couvrant le format, et de surcroît se monte sur un 24x36 en donnant une image circulaire en-dessous de 15mm, à quoi ça peut bien servir ?

A la même chose qu'un Sigma 12/24 sur un alpha850, mais avec effet fish-eye en prime.

Perso, je préfère l'ajouter en post-traitement à l'envie, l'effet fish-eye... :roll:

Bug Killer · #96 Message Jeu 26 Août 2010 14:17

Prix et dispo :

70-300/4-5.6 L IS USM : 1799€, octobre-novembre.
300/2.8 L IS II USM : 7999€, décembre.
400/2.8 L IS II USM : 12999€, décembre.
8-15/4 L USM : 1699€, janvier.

[Pré-PhotoKina]Les annonces officielles des autres montures

Qui est en ligne ?