http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25623910
Mais si le boitier est en v2 ?

![]() |
[A700] la 5e étoile ?
On voit bien l'effet moquette sur la cinquième photo de ce post :
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25623910 Mais si le boitier est en v2 ? ![]()
Tu rigole lĂ ![]()
Sur tes photos de feuillage au soleil, je n'ai rien vu de particulier. Sur ta photo dans la brume, pas d'aspect artificiel non plus. J'ai juste vu un aspect un peu cotonneux sur le pelage des cerfs Ă l'ombre mais Ă ce que je sache, il n'y a pas de moquette en peau de cerf. BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups On sait avec quelle optique ont été prises les photos?
Sony a700, KM 17-35 f/2,8-4, Sigma 28-70 f/2,8, Sony 100 macro, flash Sony HVL 56, le tout dans un Lowepro CompuTrekker AW. En attente d'un manfrotto 190 xprob + rotule 486 rc2.
Sigma 70-300 APO macro super II et trépied velbon ultra max-i vendus ! ear, c'est le flou que tu appelles effet moquette ? .... je m'y perds...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Tu juges d'un effet moquette sur des 800x600, ear ?
![]() Et puis la girafe, elle a un bel halo de clarté autour d'elle... idem sur la 5ème image. Va savoir quels traitements et outrages elles ont subi, ces images... Pas plus probant qu'un test de Kilpatrick pour moi... ça te va ? ![]() Pas d'exifs en revanche sur la girafe.
Dernière édition par EGr le Jeu 15 Nov 2007 17:28, édité 1 fois.
A force d'avoir essayé d'en voir Egr, mon oeil s'est exercé !
![]() Je le vois sur l'arbre avec les deux branches au-dessus du dos de la girafe à gauche de l'image... Oui c'est flou mais c'est un flou 'moquette' d'après moi. Sur la quatrième, je le vois aussi sur le flou de verdure derrière le gars. Sur la dizième aussi, à gauche, les quelques arbres au-dessus de la haie qui forme un L. Voila CI nous a tout cassé notre ear, il va voir de la moquette partout maintenant ...
![]() Il faudrait quand mĂŞme avoir des fichiers un peu plus gros pour se rendre compte, non ? Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Alors si en plus il faut le chercher dans des zones de flous, lĂ , je dis FLUTE, ZUT et pis CROTTE !
Déjà un truc qu'il faut chercher sur un A2, c'est limite mais je peux admettre au prix du boitier, mais alors dans des zones de flous, par définition, on manque de contraste pour isoler les détails, et mieux ON NE VEUT PAS isoler les détails... sinon, on ferme le diaph... et sa gueule... Pardon, tu l'auras compris, c'est pas après toi, mais après ceux, une fois de plus, qui colle une étoile virtuelle là -dessus... ![]() Allez.. dis-le clairement que tu te fous de nous, là ... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |