quel objectif pour du portrait

[fabco]

La solution n'est pas simple à trouver.
Tu recherches une focale qui pique à mort et plus que le 100mmf/2.Mais en même temps il faudrait qu'il soit un peu plus court ou plus long que 100mm.
Il va donc te falloir un 80-200 qui pique à mort et qui soit discret.
Le sony 70-200 à bien le range mais il ne pique pas assez et il n'est pas discret.

Une seul solution demande à Sony de le faire, je ne vois plus que cela.

[GONico]

Oui, ça m'échappe également.

encore que moi ça m'échappe ....mais que toi ça t'échappe, ça m'échappe

[vince]

Allons prendre un pot.

[Lubna]

non par ce que je me demandais si les G avait un piqué legerement inferieur ou carrement explose par le 100f2 par exemple

T'inquiète ton 100 f2 c'est le meilleur dans la catégorie des 100

[dje1050]

bon je crois que je vais m en tenir la car ca commance a m echapper

il est ou ce pot les gars

[red71]

'tain z'étiez en forme hier soir...
Le couple 100-200 c'est bien aussi, mais le Zeiss 135, une fois qu'on là on le garde

[nico]

Piqué et portrait ne font pas forcément bon ménage !!

Faible profondeur de champ oui et la le 1.4 ou 1.8 est bien placé, mais pour avoir essayé sur un canon, pas simple d'avoir une bonne mise au point) si mouvement.

[Slipsale]

Ce fil m'échappe complètement à la vue de ta signature Dje.

Tu possèdes déjà le 50/1.4, le 100/2 et le 80-200/2.8. A lui seul, le 80-200/2.8 couvre les focales 85mm, 100mm, 135mm et 200mm.
Acheter un 85/1.4, un 135/1.8 (ou même 2.8) ou un 200/2.8 ne t'apportera pas grand chose pour du portrait car le seul gain se trouve dans les plus grandes ouvertures des Zeiss (or, en portrait, tu shooteras a priori très rarement au dessus de f/2.8, c'est à dire ce que te permet ton télézoom).

Je prends mon cas personnel : j'utilisais énormément mon 85/1.4 sur APS-C mais depuis que je suis passé au 24x36, il prend la poussière. J'avais acquis le 100/2 justement pour préparer la bascule (je trouvais le Zeiss 135/1.8 trop cher et surtout trop lourd). En d'autre terme, si je n'étais pas en APS-C, je n'aurais jamais acheté le 85mm à l'époque. Je le garde uniquement pour de rares occasions (il sort aussi peu souvent que le STF).

En tous cas, une chose est certaine : si tu as déjà un 100/2, je ne vois vraiment pas ce que t'apporteront un 85mm et un 135mm. Si je comprends qu'on puisse avoir un 85mm ET un 135mm, je comprends mal qu'on puisse avoir un 100mm et une des deux autres focales. C'est bien trop proche.
Attention, je parle pour une même utilisation/pratique (en l'occurrence, le portrait dans ton cas).

Si tu tiens absolument à acheter un nouvel objectif, je partirais sur un 200/2.8 histoire de gagner quelque chose par rapport à ton 80-200 : la compacité.

Mais le choix raisonnable est le suivant : utilise ton 100/2 et ton 80-200/2.8.

[MorB]

Bah et pourquoi ne pas basculer sur du FF si tu souhaites avoir des portraits crousti-fondants & que tu veux absolument acheter quelque chose ?

[Snoopy]

Dje,

Si t'as 4000 balles à claquer pour des raisons strictement et uniquement professionnelles, tu peux prendre un Canon 5DII

Sinon pour le pot, je crois que c'était une manoeuvre d'échappement....

[dje1050]

oui vous avez surement raison
100 et 135 c est tres proche
ce qu il y a c est que le blanc est pas tres discret avec
le 100 l es lui alors je pense rester comme ca

mais vous ne m avez pas completement repondu
le 70-400 pique il fort ou normal
j aime les longues focales et bon j aime les portraits de loin
mais bon 80-200+tc est deja bien convenable

[dje1050]

en meme temp le FF j y pense de plus en plus
je viens d acheter le 700 et je compte le garder quelques temps mais ce que j ai peur c est d etre trop court mais comme on peut croper comme un cochon dessus ca doit le faire

mais j aimerais essayer avant d acheter

[red71]

Je rejoins l'avis de Slip j'ai d'ailleurs vendu mon 85/1,4 qui prenait aussi la poussière avec l'a900.
Entre 100/2 et 135/1,8, seul le désir de garder le 135 mais aussi d'avoir une solution "légère" me fait garder les deux. Si je devais vraiment en lâcher un je garderais le 135.

[dje1050]

ha oui tu trouve le 135 meilleur que le 100f2
et question poids encombrement ?

c est vraiment important

[Aguares]

Tu veux faire du portrait au 70-400 !?

[vroum]

Tu veux faire du portrait au 70-400 !?

Uniquement parce que le 600 est trop lourd .