Maintien des tags dans les sections photos animalières ?

[Lionel]

Mais bon c'est pas la peine de faire tout un fromage, cela n'est PAS la discussion, la discussion c'est sur les tags qui ont été mis car les animaliers de l'époque ( enfin pas tous les animaliers, ceux qui sont en rouge et jaune aujourd'hui ) ont voulu distinguer le zoo du sauvage. voili

et vu que plus du 90% des post sont (sauvage) et que sa ne sert plus a grand chose, on devrait laisser les tag et mettre zoo ou captivité ou domestique quand ce n'est pas sauvage ou ne plus mettre de tag et écrire dans le premier message du fil que c'est un animal domestique, zoo ou autre (se que je préfère), c'est pour cela que j'ai voté contre le tag!

[Foug]

[Parenthèse bénélux]
Lionel il y a 10000 membres sur benelux si même 1% ouvre un fil chaque jour ça devient très très vite le bordel

de plus si je me souviens tu t'es fait modéré car tu postes des photos de mammifères marin en captivité avec présence humaine dans la section oiseaux ...

Personnellement je ne poste que très très peu sur benelux car j'estime ne pas avoir le niveau. Avant quand j'allais sur béné il n'y avait que du lourd de lourd maintenant il y a de tout.

[fin parenthèse béné car on s'en fou ici]

la discussion c'est sur les tags qui ont été mis car les animaliers de l'époque ( enfin pas tous les animaliers, ceux qui sont en rouge et jaune aujourd'hui ) ont voulu distinguer le zoo du sauvage. voili

sont même plus sur ce forum ...

Tin c'est déjà l'orgie avec la section animalier mais qu'est ce que ça va être quand il y aura le 500mm Sony

[Undertaker]

C'est si compliqué de mettre un TAG ?

J'ai voté POUR car je pense que ça apporte au lecteur lors de recherche dans le forum et je vois pas les contraintes que cette règle du forum pourrait amener (à part écrire un TAG).

Si ça peut soulager, on peut réduire le nombre de lettres dans les Tag SVG, DOM, CAP...

[KaptainIgloo]

en annexe de la question des tags, et pour rebondir sur la critique d'image, je fréquente une tout petit forum photo http://photoimageclub.leforum.eu/portal.php, ou certes les membres se connaisent pour beaucoup personellement, mais ou les critiques saignantes sont légion et méritées ... au final je trouve ça mieux, même si il est clair que des personnes hésitent à poster face a un risque de se faire tire dessus à boulet rouge...

[Aguares]

j'insiste sur un point qui me semble le plus important, mettre le fil identification et une partie de l'animalier sur un seul et meme fil ne poussera pas a le suivre, ca deviendra vite brouillon et non suivi.

Heu, se serait bien que tu relises un peu le pourquoi du comment du fil unique qui semble assez explicite: identification et partage.
On est sur un forum photo. Donc, explique nous quel intérêt nous avons, nous photographes amateurs et amateur de belles images, de voir des fils dont le seul interet et de savoir de quelle marque est le piaf cropé et flou ?
Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que ce qui nous intérresse c'est l'image ! On se fout de savoir si c'est une mésange bleue, rouge, verte, polonaise ou chinoise ! On se fout de savoir que cette mésange a nécessité 15h d'affut le cul dans l'eau à 5°C ! Ce qui nous intérresse, se sont les composantes de la photo: compo, lumière, attitude et si possible netteté, etc...

Je pense qu'il faut arréter les conneries 5 minutes ! Et c'est valable également pour la section portrait (entre autre). Je vais passer une fois de plus pour un con mais c'est pas grave... je le répète, on est sur un forum PHOTO, donc les caractéristiques du plumage de la mésange ca m'intéresse pas ! la photo d'identité pour nous pésenter le dernier né de la famille à la maternité ca m'intéresse pas, tout simplement parce qu'on ne se connait pas, nous ne sommes pas intime !
Après, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! ce que je veux expliquer, c'est que je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal.
Nous sommes presque tous amateurs ici, avec des niveaux et des exigences différents sur notre production. Il y a des gens qui prennent de leur temps pour commenter et donner un coup de main aux moins expérimentés. Donc ouvrir des topics qui n'ont aucun interet photographique est clairement une perte de temps pour ces gens là et les sections animalière en sont saturées par les fils d'identifications et de partages. C'est pareil avec la section portrait qui ressemble de plus en plus à un album de famille, surtout lorsque l'auteur de la photo réagit face aux commentaires comme une père ou une mère à qui l'on vient de dire que son gamin est moche , alors que personne n'a jamais osé aller dire une chose pareil ! Et je pense qu'ici, personne ne se permettrait une telle chose !!!

Donc oui Francois, je suis intolérent ! Je pense qu'un fil unique de partage/identification est nécessaire dans les sections animalière et je pense également que cela est nécessaire dans toutes les autres sections. Venir montrer des photos juste pour montrer, ok ! Cela ne me pose pas de problème. Mais vouloir imposer ces images aux gens que cela n'intéresse pas et qui de plus, ne rentrent pas dans le cadre d'un forum dédié à la photo c'est autre chose ! Surtout que, soyons honnête, même avec ces topics uniques les intéressés ne posteront pas systématiquement dedans et créeront leur propre fils comme cela se fait aujourd'hui...

[staurenghi]

Je vais passer une fois de plus pour un con mais c'est pas grave...

tu devrais les compter, on sait jamais, c'est peut être le début de la gloire

d'ailleurs en disant çà, je comptabilise certainement un point en connerie pour moi

[rascal]

agree avec aguares !

[adamkesher]

Je suis pour un fil unique architecture, un fil animalier, un fil mariage etc... D'ailleurs mon fil préféré c'est celui de "72h pour convaincre".

ok je

[vince]

On pourrait même faire un méta-fil unique qui contiendrait la totalité du monde...

One thread to rule them all...

[rascal]

one threat to ride them all...

[Snoopy]

Bon z'avez fini de frodonner toujours la même chose ?

[adamkesher]

un forum-fil unique, le pied !

[tinolive]

Ca s'appelle Facebook non ?

[GONico]

Ca s'appelle Facebook non ?

non, facebook on choisit ses amis

[ear_78]

[mero]

Ok les enfants....

juste pour rappel, la question c'est : souhaitez-vous ou non garder l'instauration obligatoire du tag pour les photos animalières. Cela veut dire que celui qui veut garder ce système est libre. Si vous votez oui, on demande à tout le monde de se conformer, si vous votez non, chacun fait ce qu'il veut.

Merci donc de mettre de coté la guerre animalier/non animalier de coté...