heyjulian a écrit :Aguares, mais avec le TC je peu choisir si j'ai besoin d'un peu plus de focale ou pas.. Avec le 200 je reste bloqué à 200 c'est moin polyvalent.. Moins cher aussi ^^
T'as pensé à un 70-200 f/2.8 ?
![]() |
CZ 135 ou Minolta 200 ?
T'as pensé à un 70-200 f/2.8 ? Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G J'ai longtemps pensé au 70-200 de chez tamron mais je préffére une focale fixe pour la qualité.
Juste sur la question de la pdc en portrait; il y en a qui l'aiment longue et d'autres qui l'aiment courte. Si on faisait tous les mĂŞmes photos on aurait vite fait de s'emmerder.
Et puis payer la peau du duc un fixe de très grande ouverture pour ne l'utiliser qu'à f8 c'est péché... α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Une pdc 'insuffisante' en portrait, selon l'objo c'est sympa aussi pour adoucir la photo. Et la qualité optique d'un 80-200 minolta n'a pas grand chose a envier a un 200 fixe ou éventuellement un fixe + tc
![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Personnellement j'aime bien une pdc d'environ 10-15cm. Tu vises les yeux, tu as le nez/menton net et les oreilles nets mais pas énormément au delà .
A 135mm, ca donne f/2 et sujet à 4mètres. J'essayerai de retrouver des exemples faits avec le CZ135.
Dernière édition par red71 le Mar 18 Mai 2010 14:26, édité 1 fois.
Compte tenu du prix du 135 CZ, tu peux prendre le 70-200 Sony qui semble meilleur ! Quand au choix de la focale fixe pour la qualité, je pense que quand on tape dans cette gamme d'optique, faut vraiment aimer regarder les pixels ou faire des tirages énormes pour voir une différence...
On est bien d'accord, mais répondre que c'est dommage d'avoir une optique lumineuse pour l'utiliser à f/8, perso je trouve ca abérrant ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Tu es d'accord mais tu trouves ça aberrant ? Là c'est moi qui ne te suis plus.
Note la nuance entre "pour l'utiliser à f8" et "pour ne l'utiliser qu'à f8". α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Je parlais de la première partie de la citation, j'avais pas tout lu.
Au temps pour moi !
Ca me semble clair, non !? Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
C'est clair. Mon propos s'adressait plutĂ´t Ă ear.
Ça va sinon ? α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Ou un 200/1.4 ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Le 70-200 de sony est bien lplus cher et quand on lit le comparatif des 70-200 le tamron s'en sort plutot bien ! ![]() Et oui je crois que je fais partie de ceux qui aiment regarder les pixel un à un lol Tu trouve abérant de payer un objo 1300 euros et de ne pas l'exploité comme il faut ? Dans ce cas je prend un objo tout moisi qui ouvre max à 5,6 et je ferme à 8 ca me coutera moins cher qu'un 135 1.8 ou 2.8 ! Je ne dis pas que je n'utilise jamais un objo à f8, je le fait si ca s'avère néçaissaire... Je ne comprends pas bien ton indignation enfin bon c'est pas le sujet. Il faut attendre la sortie du 80-200 f1.4 G SSM qui nous a été montré il y a un peu plus d'un an
![]() Avec lui on a l'ouverture et la polyvalence ! A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500 HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |