85, 100, 135 : j'en lache un mais lequel ?
-
adamkesher - Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Le CZ 135 est un must sur FF ! Clairement une des plus belles optiques que j'ai eu en mains toutes marques confondues.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
red71 a écrit :Bon, c'est décidé : le Zeiss 85/1,4 sera mis en vente.
Finalement, ce qui m'a décidé c'est aussi de pouvoir me faire un sac très léger avec 50/1,4 + 100/2 qui se révèle être très polyvalent.
C'est moins évident qu'il n'y parait de se séparer d'un Zeiss
On a eu la mĂŞme approche


A voir pour le 24/2 car quand on compare son gabarit avec celui du Zeiss 85/1.4, il semble moins large de quelques millimètres (ils ont le même filtage avant) mais un peu plus long.
En tout cas, des trois que tu cites, ce sera le plus encombrant. Une sorte de saucisse cocktail en somme.
En tout cas, des trois que tu cites, ce sera le plus encombrant. Une sorte de saucisse cocktail en somme.
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
ibordas a écrit :J'attends surtout la sortie du 24/2 pour voir baisser le prix des 35mm
Hmmh, pas certain que ca va tant le faire chuter que ça.
*- 24mm et 35mm c'est déjà plus pareil.
*- Comme l'a dit Slipsale, le CZ 24/2 n'est pas si compact/léger que ça. Sans compter que son prix va être haut.
On verra si ça fait réellement (ou pas tant que ça) chuter la pression sur les 28/2 et 35/2.
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
Bien sur ce n'est pas pareil, pas du tout les mĂŞmes focales, mais aujourd hui celui qui cherche un fixe grand angle qui tient le choc s'accroche surtout au 35/2 car le 24/2.8 est quand mĂŞme moyen.
Avec un 24/2 ( s il tient ses promesses) quelques uns pourront envisager de sauter le pas et dans l'eventualité croper. Bref... wait and see
L'ideal serait de voir sortir un distagon 35/2 ZA
Avec un 24/2 ( s il tient ses promesses) quelques uns pourront envisager de sauter le pas et dans l'eventualité croper. Bref... wait and see

L'ideal serait de voir sortir un distagon 35/2 ZA

quel drĂ´le de monde ou les zooms sont meilleurs que les fixes 

[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Effectivement, les zooms haut de gamme développés pour le numérique sont meilleurs que des fixes sortis il y a 20 à 25 ans (sans ironie aucune).
Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
jujucoline a écrit :Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
+1 !
C'est bien pour ça qu'un trio 24/2, 50/1,4 et 100/2 me met l'eau à la bouche.

adamkesher a écrit :Le CZ 135 est un must sur FF ! Clairement une des plus belles optiques que j'ai eu en mains toutes marques confondues.
Un peu hors sujet, mais si un jour tu as l'occasion d'essayer le 35 shift Zeiss...

Pour en revenir au sujet, 100f2 + 135 Zeiss..

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Le 135/1.8 n'est-il pas un nouveau design de Zeiss? Ça compte comme une 'focale fixe haut de gamme de conception moderne', non?jujucoline a écrit :Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
mero a écrit :Pour en revenir au sujet, 100f2 + 135 Zeiss..
je trouve ça un peu bizarre comme équipement

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
