85, 100, 135 : j'en lache un mais lequel ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#49 Message Jeu 13 Mai 2010 13:35


Le CZ 135 est un must sur FF ! Clairement une des plus belles optiques que j'ai eu en mains toutes marques confondues.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#50 Message Jeu 13 Mai 2010 13:57


red71 a écrit :Bon, c'est décidé : le Zeiss 85/1,4 sera mis en vente.
Finalement, ce qui m'a décidé c'est aussi de pouvoir me faire un sac très léger avec 50/1,4 + 100/2 qui se révèle être très polyvalent.
C'est moins évident qu'il n'y parait de se séparer d'un Zeiss ;-)


On a eu la mĂŞme approche :topla: , c est aussi la raison pour laquelle je voulais un 35/2. Mais bon. En y pensant bien je vais peu etre attendre la sortie du CZ 24/2 :clap:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#51 Message Jeu 13 Mai 2010 14:05


Clair que CZ24/2, 50/1,4 et 100/2 ce serait le trio léger de rêve :wow:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#52 Message Jeu 13 Mai 2010 14:28


A voir pour le 24/2 car quand on compare son gabarit avec celui du Zeiss 85/1.4, il semble moins large de quelques millimètres (ils ont le même filtage avant) mais un peu plus long.

En tout cas, des trois que tu cites, ce sera le plus encombrant. Une sorte de saucisse cocktail en somme.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#53 Message Jeu 13 Mai 2010 15:19


J'attends surtout la sortie du 24/2 pour voir baisser le prix des 35mm :wow:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#54 Message Jeu 13 Mai 2010 15:28


ibordas a écrit :J'attends surtout la sortie du 24/2 pour voir baisser le prix des 35mm :wow:

Hmmh, pas certain que ca va tant le faire chuter que ça.
*- 24mm et 35mm c'est déjà plus pareil.
*- Comme l'a dit Slipsale, le CZ 24/2 n'est pas si compact/léger que ça. Sans compter que son prix va être haut.
On verra si ça fait réellement (ou pas tant que ça) chuter la pression sur les 28/2 et 35/2.

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#55 Message Jeu 13 Mai 2010 15:35


Bien sur ce n'est pas pareil, pas du tout les mĂŞmes focales, mais aujourd hui celui qui cherche un fixe grand angle qui tient le choc s'accroche surtout au 35/2 car le 24/2.8 est quand mĂŞme moyen.

Avec un 24/2 ( s il tient ses promesses) quelques uns pourront envisager de sauter le pas et dans l'eventualité croper. Bref... wait and see :)

L'ideal serait de voir sortir un distagon 35/2 ZA :love:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#56 Message Jeu 13 Mai 2010 15:52


Moi j'ai une folle pensée qui me traverse... si un CZ 24/2 de feu sort, c'est le CZ24-70 qui serait menacé :twisted:

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#57 Message Jeu 13 Mai 2010 17:57


:mrgreen:

godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :

#58 Message Jeu 13 Mai 2010 18:04


quel drĂ´le de monde ou les zooms sont meilleurs que les fixes :zinzin:
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#59 Message Jeu 13 Mai 2010 19:10


Effectivement, les zooms haut de gamme développés pour le numérique sont meilleurs que des fixes sortis il y a 20 à 25 ans (sans ironie aucune).
Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#60 Message Jeu 13 Mai 2010 19:48


jujucoline a écrit :Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...

+1 !
C'est bien pour ça qu'un trio 24/2, 50/1,4 et 100/2 me met l'eau à la bouche. ;-)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#61 Message Jeu 13 Mai 2010 20:49


adamkesher a écrit :Le CZ 135 est un must sur FF ! Clairement une des plus belles optiques que j'ai eu en mains toutes marques confondues.


Un peu hors sujet, mais si un jour tu as l'occasion d'essayer le 35 shift Zeiss... :shock: mĂŞme Ă  pleine ouverture, il se moque royalement des 24mp de l'a900 !!!!

Pour en revenir au sujet, 100f2 + 135 Zeiss.. :love:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#62 Message Jeu 13 Mai 2010 21:29


jujucoline a écrit :Il me tarde vraiment de voir ce que donnera une focale fixe haut de gamme de conception moderne...
Le 135/1.8 n'est-il pas un nouveau design de Zeiss? Ça compte comme une 'focale fixe haut de gamme de conception moderne', non?
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#63 Message Jeu 13 Mai 2010 21:43


Le Zeiss 135/1,8 est quasiment à fond dès f/1,8, ça n'augure que de bonnes choses :D

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#64 Message Ven 14 Mai 2010 00:45


mero a écrit :Pour en revenir au sujet, 100f2 + 135 Zeiss.. :love:

je trouve ça un peu bizarre comme équipement :? , l'un ou l'autre d'accord mais les deux...



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités