Ombre féminine

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#1 Message Mer 28 Avr 2010 19:26


Bonjour, :)

toujours dans ma réflexion sur les passants, voici une photo prise cet après midi :

Ombre féminine
Image

:bla:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#2 Message Mer 28 Avr 2010 22:09


De quoi retourner les grincheux de la penchouille !
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#3 Message Mer 28 Avr 2010 22:15


J'adore l'ombre qui ressemble curieusement aux signaux lumineux des passages piétons :wow:
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#4 Message Mer 28 Avr 2010 22:19


renversant!
____________________________
Le film c'est bien.

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Mer 28 Avr 2010 22:32


J'ai un peu de mal. Et bizarrement, ce qui me gĂŞne le plus, c'est le sens de la bande de raccord de bitume au milieu.

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Mer 28 Avr 2010 23:03


Slip, c'est pas mal du tout.
Je me demande de fait si tu ne devrais pas virer tout le bas et ne laisser que le passage piéton.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#7 Message Mer 28 Avr 2010 23:28


Dérangeant - (à prendre comme un compliment!)
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#8 Message Jeu 29 Avr 2010 01:15


Merci Ă  vous. :)

vince a écrit :Je me demande de fait si tu ne devrais pas virer tout le bas et ne laisser que le passage piéton.

Je viens d'essayer mais j'avoue ne pas ĂŞtre convaincu par ce cadrage sans trop savoir pourquoi. Peut ĂŞtre qu'il n'est pas assez "renversant". :?:

Ombre féminine bis
Image

J'imagine qu'une inversion miroir lui irait mieux (quelque soit la version) mais je ne suis pas fan du genre (un comble pour quelqu'un ayant retourné l'image de 180 degré ! :lol:).
Je ne sais pas trop quoi penser de cette image à vrai dire ; d'ailleurs, ça ne m'arrive jamais de poster une image réalisée le jour même (je me laisse toujours plusieurs passages afin de me fixer sur un traitement). Ici, l'évolution de ma réflexion se fait donc en "live" grâce à vous. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

collector83
Messages : 1112
Photos : 7
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : La Garde 83
Contact :

#9 Message Jeu 29 Avr 2010 09:26


:commeca: Je ne sais pour les autres, mais moi j'ai la tĂŞte qui tourne et vue l'heure c'est pas l'aphrohaig.
Photographe débutant, je comprends pas tout Mais je me soigne, et ce sera long
Sony A700 + Grip + Viseur d'angle + CZ 16-80 3.5-4.5 + 18-70/3.5-5.6 + 70-200/2.8 G + HVL-F56AM
Minolta: 20/2.8 + 28/2.8 old + 50/1,7 rs + 100/2.8 Macro D + 70-210/4 + 100-400 APO/4.5-6.7 + 300/4 + TC 1.4 APO II
TC 2 AF Vivitar + Manfrotto + 055XPROB + 681B + 322RC2 + 352
+ SlingShot 350 AW

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#10 Message Jeu 29 Avr 2010 09:54


Je ne sais pas non plus trop quoi en penser. Le premier coup d'oeil est saisissant, mais l'effet se dissipe rapidement et au final il ne reste plus grand chose.

Je suis perplexe mon slip, mais je ne dis pas que c'est mauvais. Il y a quelque chose Ă  creuser.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#11 Message Jeu 29 Avr 2010 17:21


Je partage ton avis mon bon Vince ; l'effet "calzone" est encore plus flagrant avec la version recadrée je trouve.

Pourtant, je sens qu'il y a quelque chose à exploiter avec cette prise de vue car sur une autre photo de la même série, je trouve que ça fonctionne un peu mieux :

2
Image

Peut être qu'un peu de recul fera avancer ma réflexion. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#12 Message Jeu 29 Avr 2010 17:29


Cela fonctionne 100 fois mieux sur la deux :commeca:
Sur la une quelque soit le cadrage, il manque un truc.

La deux a l'effet graphique en plus :love:


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités