Quel objectif pour débuter en macro?

stab31 · #17 Message Dim 11 Avr 2010 22:22

Ça m'étonnerai qu'il puisse photographier une abeille avec un 50 et des bagues allonges...

T'as peur des insectes ?

vroum · #18 Message Dim 11 Avr 2010 22:23

Les bagues ne sont que des tubes, sans lentilles, donc normalement pas de changement niveau qualité optique, mais il me semble que dmk1 a essayé et n'a pas été convaincu, demande lui.

dmk1 · #19 Message Dim 11 Avr 2010 22:37

3 bagues allonge Soligor (36+20+12) avec le 50/1.7 :

crop 100% :

Pas convaincu, dans le sens où je suis habitué au piqué du 100/2.8, mais pour débuter cela me semble tout à fait raisonnable, surtout vu le prix de l'ensemble. Pour les bestioles plus farouches (abeilles, par exemple), ça risque en effet d'être compliqué, on est très près du sujet. Mais d'un autre coté, je ne recommande pas de commencer la macro avec des abeilles :mrgreen:

stab31 · #20 Message Dim 11 Avr 2010 22:49

Et distance du sujet en gros ?

stab31 · #21 Message Dim 11 Avr 2010 22:52

vroum a écrit :Les bagues ne sont que des tubes, sans lentilles, donc normalement pas de changement niveau qualité optique, mais il me semble que dmk1 a essayé et n'a pas été convaincu, demande lui.

Si c'est a moi que tu réponds, je sais qu'il n'y a pas de perde de qualité. C'est simplement que la distance de map avec des bagues allonge n'est pas idéale pour un débutant !

Zedthedragon · #22 Message Dim 11 Avr 2010 22:53

stab31 a écrit :Et distance du sujet en gros ?

3 cms ? et encore non ?
Je m'amuse souvent avec une bague de 25mm au trépied (fleurs et avec la tente en intérieur) car a main levée, je n'y arrive pas :zen:

vroum · #23 Message Dim 11 Avr 2010 22:55

stab31 a écrit :Si c'est a moi que tu réponds, je sais qu'il n'y a pas de perte de qualité. C'est simplement que la distance de map avec des bagues allonge n'est pas idéale pour un débutant !

Non c'est à nico68 :wink:

.

dmk1 · #24 Message Dim 11 Avr 2010 23:10

Avec les 68mm de bagues, j'obtiens un rapport de grandissement de +/- 1.56:1.
La distance de travaille est de +/- 4cm.

Et il faut arreter de dire qu'il n'y a pas de perte de qualité. Un 50mm n'est pas du tout optimizé pour des sujets à 4cm! Je ne sais pas quantifier la dégradation, mais elle existe. Avec un objo macro l'effet n'est pas si grave car ce sont des objectifs optimizés pour les MaP à courte distance.

stab31 · #25 Message Dim 11 Avr 2010 23:12

Techniquement, d'où viendrait cette perte de qualité ?

vroum · #26 Message Dim 11 Avr 2010 23:14

Ben en faisant des essais j'avais trouvé que mème sur un macro la diffraction arrivait plus rapidement avec les bagues que sans, et j'ai juste une 25mm.
Le faisceau de lumière est conique, donc plus l'éloignement est important par rapport à la distance pour laquelle il a été calculé et plus la qualité se dégrade.

stab31 · #27 Message Dim 11 Avr 2010 23:14

Merci

dmk1 · #28 Message Dim 11 Avr 2010 23:17

Tu fais de la macro à PO, toi? :mrgreen:

vroum · #29 Message Dim 11 Avr 2010 23:22

honeybadger a écrit :ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii n'en déplaise à la vieille grenouille et au baron mal embouché

Tu veux plutot parler de proxi non :mdr:

?

dmk1 · #30 Message Dim 11 Avr 2010 23:23

Oui, en effet, ça a du style.

dominique · #31 Message Lun 12 Avr 2010 16:02

Bonjour stab31

Tu as un 70x300, à vérifier mais tu dois pouvoir aussi monter dessus une lentille style Raynox (voir plusieurs sujets récents sur le forum) qui permet de t'approcher de la macro.

Sinon, il y a aussi l'excellent 70mm Sigma 2.8 macro que tu peux trouver neuf à 490€ :wink:

NICO68 · #32 Message Lun 12 Avr 2010 21:41

dominique a écrit :Bonjour stab31

Tu as un 70x300, à vérifier mais tu dois pouvoir aussi monter dessus une lentille style Raynox (voir plusieurs sujets récents sur le forum) qui permet de t'approcher de la macro.

Sinon, il y a aussi l'excellent 70mm Sigma 2.8 macro que tu peux trouver neuf à 490€

Et une lentille Raynox sur mon Big Beercan, ça donnerait quoi?

Quel objectif pour débuter en macro?

Qui est en ligne ?