|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
NICO68
- Messages : 326
- Photos : 18
- Inscription : 11 Jan 2009
- Localisation : MULHOUSE 68
-
Contact :
#1
Message Dim 11 Avr 2010 19:06
Bonjour, Une petite question qui me turlupine... quel objectif choisir sans se ruiner pour débuter en macro. Je souhaiterais photographier des fleurs, des petits insectes ( mouches, coccinelles.... ) J'ai essayé au big beercan, mais le résultat n'est pas au top ( dans mon flickr) alors le problème vient peut être du photograhe... J'attends vos conseils! Merci bcp!
Sony Alpha 99 Sigma 24-70 HSM F2.8 - Sony 70-300 G ssm - TAMRON 90mm f2.8 macro - SONY 500mm F8 - Minolta 17-35 f2.8-4 Flash sony hvl58 - Flash Sony HVL F20AM - http://www.flickr.com/photos/le_francomtois/
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#2
Message Dim 11 Avr 2010 19:10
90 macro f2.8 tamron déjà très bon. Du moins rapport qualité/prix plutôt bon.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
NICO68
- Messages : 326
- Photos : 18
- Inscription : 11 Jan 2009
- Localisation : MULHOUSE 68
-
Contact :
#3
Message Dim 11 Avr 2010 19:30
stab31 a écrit :90 macro f2.8 tamron déjà très bon. Du moins rapport qualité/prix plutôt bon.
Et la distance de mise au point sur un tel objo? Une focale plus longue genre 100 ou 135 n'est elle pas plus appropriée pour des insectes craintifs?
Sony Alpha 99 Sigma 24-70 HSM F2.8 - Sony 70-300 G ssm - TAMRON 90mm f2.8 macro - SONY 500mm F8 - Minolta 17-35 f2.8-4 Flash sony hvl58 - Flash Sony HVL F20AM - http://www.flickr.com/photos/le_francomtois/
-
dmk1
- Messages : 1478
- Photos : 12
- Inscription : 26 Mai 2007
- Localisation : Portugal
#4
Message Dim 11 Avr 2010 20:11
Y'a pas à dire, on est gaté avec le Minolta (et Sony) 100/2.8. 16cm de distance de travaille, un record (que je sache) dans cette focale. Le Tamron, lui, est plus modeste avec ses +/- 11cm. Ça reste faisable pour les insectes, mais un peu plus compliqué. C'est une question de patience. Il faut aussi relativiser, à 4:1 j'étais à +/- 4cm des bestioles 
Sony - a700, 18-55 SAM Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#5
Message Dim 11 Avr 2010 20:15
Il est plus cher le sony 100 2.8 il me semble non ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
dmk1
- Messages : 1478
- Photos : 12
- Inscription : 26 Mai 2007
- Localisation : Portugal
#6
Message Dim 11 Avr 2010 20:41
ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur 
Sony - a700, 18-55 SAM Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#7
Message Dim 11 Avr 2010 20:42
Je m'imaginais une plus grande différence.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
dmk1
- Messages : 1478
- Photos : 12
- Inscription : 26 Mai 2007
- Localisation : Portugal
#8
Message Dim 11 Avr 2010 20:44
Ça dépend de la version. Pour un D (ou Sony) il faut débourser un peu plus. Le Tamron reste un excellent objo, donc si les sous ne suffisent pas pour un Minolta, moi je dis fonce 
Sony - a700, 18-55 SAM Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
NICO68
- Messages : 326
- Photos : 18
- Inscription : 11 Jan 2009
- Localisation : MULHOUSE 68
-
Contact :
#9
Message Dim 11 Avr 2010 20:47
dmk1 a écrit :Ça dépend de la version. Pour un D (ou Sony) il faut débourser un peu plus. Le Tamron reste un excellent objo, donc si les sous ne suffisent pas pour un Minolta, moi je dis fonce 
Et on le trouve Ă combien le Tamron?
Sony Alpha 99 Sigma 24-70 HSM F2.8 - Sony 70-300 G ssm - TAMRON 90mm f2.8 macro - SONY 500mm F8 - Minolta 17-35 f2.8-4 Flash sony hvl58 - Flash Sony HVL F20AM - http://www.flickr.com/photos/le_francomtois/
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#10
Message Dim 11 Avr 2010 20:51
dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur 
C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu Ă ce prix lĂ non ?
-
razorback6150
- Messages : 1656
- Inscription : 26 Juin 2009
- Localisation : Clabecq - Belgique
#11
Message Dim 11 Avr 2010 20:58
Yep,
J'ai acheté sur le forum le 90 tamron "old" il y a quelques semaines à 200€. J'en suis toujours à l'apprivoiser mais rien à redire pour la qualité des images fournies (piqué, etc)
Sony A550 Grip Meike Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8 Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200 Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto Cactus V3
-
dmk1
- Messages : 1478
- Photos : 12
- Inscription : 26 Mai 2007
- Localisation : Portugal
#12
Message Dim 11 Avr 2010 21:44
red71 a écrit :dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur 
C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu Ă ce prix lĂ non ?
C'est un old, oui. Faut pas rêver non plus  Sinon, avant d'acheter un objo macro, tu peux toujours essayer des bagues allonge avec le 50mm. 1:1 garanti, certes avec une distance de travaille limitée, mais c'est un bon moyen de débuter à petit prix. Si tu veux vraiment te lancer sérieusement dans la macro, alors un objo dédié est le meilleur choix.
Sony - a700, 18-55 SAM Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#13
Message Dim 11 Avr 2010 22:08
dmk1 a écrit :red71 a écrit :dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur 
C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu Ă ce prix lĂ non ?
C'est un old, oui. Faut pas rĂŞver non plus 
Bien d'accord avec toi, quand on lisait l'enchainement des posts, on pouvait croire qu'il avait vendu un sony pour ce prix lĂ . 
-
NICO68
- Messages : 326
- Photos : 18
- Inscription : 11 Jan 2009
- Localisation : MULHOUSE 68
-
Contact :
#14
Message Dim 11 Avr 2010 22:15
dmk1 a écrit :red71 a écrit :dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur 
C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu Ă ce prix lĂ non ?
C'est un old, oui. Faut pas rêver non plus  Sinon, avant d'acheter un objo macro, tu peux toujours essayer des bagues allonge avec le 50mm. 1:1 garanti, certes avec une distance de travaille limitée, mais c'est un bon moyen de débuter à petit prix. Si tu veux vraiment te lancer sérieusement dans la macro, alors un objo dédié est le meilleur choix.
Une bague alloge avec le 50mm f1.7? Quel type de bague allonge?
Sony Alpha 99 Sigma 24-70 HSM F2.8 - Sony 70-300 G ssm - TAMRON 90mm f2.8 macro - SONY 500mm F8 - Minolta 17-35 f2.8-4 Flash sony hvl58 - Flash Sony HVL F20AM - http://www.flickr.com/photos/le_francomtois/
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#15
Message Dim 11 Avr 2010 22:17
Les kenkos vont bien.
-
NICO68
- Messages : 326
- Photos : 18
- Inscription : 11 Jan 2009
- Localisation : MULHOUSE 68
-
Contact :
#16
Message Dim 11 Avr 2010 22:20
vroum a écrit :Les kenkos vont bien.
et quelqu'un aurait des exemples de photos prises avec le 50 f1.7 et une bague kenkos?
Sony Alpha 99 Sigma 24-70 HSM F2.8 - Sony 70-300 G ssm - TAMRON 90mm f2.8 macro - SONY 500mm F8 - Minolta 17-35 f2.8-4 Flash sony hvl58 - Flash Sony HVL F20AM - http://www.flickr.com/photos/le_francomtois/
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|