Objectif portrait de qualité

[nicow0102]

ok ok merci

[dje1050]

mais j ai fais aussi de beau portrait au 75-300
c est quoi un beau portrait pour toi

[nicow0102]

Je n'aurais pas le recul necessaire pour un tel zoom
Nan, j'aime quand le modèle fait ressortir des expressions qui captent le regard, et j'ai souvent été deçu par un fond trop présent, et donc qui attirait un peu trop le regard et gachait les expressions du modèle

[dje1050]

pas assez de recul ???
le flou est subjectif
tu peux avoir un super flou d arriere plan a F8 comme un fond present a F2.8
il faut savoir creer du flou
moi pour capter au bon moment l expression je prends des grandes focales
comme ca je fais de tres beau portarits volé on va dire
j en ai fais au 500F8 c est pour dire
apres c est sur que si tu cherche de la superr qualite pique et tous faut du zeiss
tous est une histoire de focale

[GONico]

mais j ai fais aussi de beau portrait au 75-300

marco117 faisait la plupart de ses portraits avec et il obtenait de très bons resultats

[nicow0102]

oula, je me suis emmelé dans mes deux topics '--
je pensais etre sur celui ou je demande conseil pour l'éclairage en studio '--
Je t'avoue que je n'ai pas essayé ces portraits à la volée !! ça doit etre pas mal niveau rendu ! mais un bon télé ça coute bonbon nan ??
Après, je cherche de la qualité, mais bon, je n'irais pas mettre le prix du zeiss quoi !!!
Mais bon, je cherche un truc bien quand même ... j'ai le 75-300, je ne l'ai pas sorti depuis longtemps donc je ne sais pas trop comment il est ...

[gaston74]

Pour le Tamron 90 2.8 macro, la map se fait rapidement en limitant sa plage avec l'a700 (version new). Il est réputé et fait référence en objo macro de marque tierce. Et je ne dis pas ca que parce que j'en ai un é vendre : regarde sur la toile.
Pour les zooms, en sigma ou en tamron, tu as le choix à des prix relativement doux, tout en 2.8 et soit en 70-200, soit en 50-150, avec une belle qualité (regardes chez digitphoto). Il y a aussi un 80-200 blanc à vendre sur le fofo (mais un peu plus cher, fabrication char d'assaut et top qualité oblige).
Mais surtout, comme le disait Dje, la profondeur de champ, tu l'as gère toi : un portrait sérré au 200 avec fond flou, tu peux l'obtenir facilement à F11 !
Tu n'as toujours pas exprimé de choix dans le type de portrait, ce qui me semble le premier point à définir si tu veux choisir un fixe. Si tu veux définir la chose en cours de route, essaie avec ton zoom ou oriente toi sur un zoom lumineux (le sigma 50-150 aura l'avantage de couvrir l'ensemble des focales couramment utilisées en portrait, que ce soit pour du gros plan ou des photos avec mise en situation, mais l'inconvénient - pour certain - d'être APSC).

[dje1050]

Déjà faut savoir ce que tu veux comme focale
après on t aidera
moi c est le minolta 135f2.8 qui m a le plus emballe
pour 250€ en moyenne il est très bon
ou pour le même prix un 50f1.4 Sony

[letoulousaing]

Pour reprendre une phrase de men in black à mon compte: "mon 85f1.4 faudra l'arracher des mes doigts morts et refroidis !"

Tout ca pour dire que selon moi c'est une optique qui devrait se vendre en bijouterie tellement c'est un pur joyau. Je ne vois pas comment on pourrait être déçu par ce cailloux pour faire des portraits. Mais si on n'a pas un recul de 3-4 mètres dans le studio, c'est effectivement pas forcément l'optique à choisir (et a 700 euros minimum le jouet ce serait con hein...).

je vais pitetre dire qqchose de simplet mais tu es dans quel coin ? Y a peut être un forumeur près de chez toi qui pourrait te faire essayer les jolis cailloux dont on a parlé (50,85 etc) pour t'aider à te décider, ou te les préter le temps de ta séance photo, pour t'éviter une grosse dépense sans avoir bien ciblé ce qui te faut ou si c'est juste pour t'en servir une seule fois.

[nicow0102]

merci a tous pour vos réponses !

Alors, je privilégie plutôt les portraits assez serrés, avec éventuellement le buste, mais quasiment jamais de portrait en pied.
Au studio, je n'aurais que 4 ou 5 mètres de recul maxi, mais comme le fond sera uni, je pense que je pourrais utiliser mon 16-80 sans trop avoir à me préoccuper de l'ouverture.

Par contre, pour la partie en exterieur...

J'habite Paris, et c'est clair que ca serait super cool si un forumeur pouvait me preter un objectif, n'importe quoi qui puisse faire du portrait avec une grande ouverture...
Ca pourrait également être l'occasion de faire connaissance avec quelqu'un de forum !
Enfin, je comprendrais très bien que personne ne veuille preter du matos à quelqu'un qu'il ne connais pas ...

[Fute77]

les objos macro pour les portraits

j'utilise le Minolta 100/2 @f/8 et surtout pas le 100/2.8 macro

[dje1050]

Un 100/2 a F8
ça doit arracher pour du portrait
c est pas plutôt F2.8???????????

[Fute77]

pour du portrait à 100 mm ca va
en intérieur tu as un fond et faut que tout soit net donc impecc
en exterieur il suffit de ne pas avoir de fond trop proche

et le 100/2 est plus doux que le 100/2.8 macro (tokina dans mon cas)
un portait au macro si tu le retravailles pas un minimum c'est le meilleur moyen de te facher avec le modele

[nicow0102]

merci pour vos conseils

[red71]

Personnellement ce sont les deux Zeiss, 85 et 135 que je préfère pour le portrait. Avec ton 24-105 tu dois pouvoir sentir quelle est ta focale préférée non ?

[dje1050]

Ben avec un zoom c est pas facile a voir
on a tendance a être toujours sur les extrêmes