Nikkor AFS 16-35/4 ED VR et AFS 24/1.4 G ED

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#65 Message Ven 12 Mars 2010 19:54


EGr a écrit :Alors que nous, on peut raisonnablement penser qu'un jour, on aura un alpha700II, un 24/2.8 correc', des T/S... :pouet:
LCDI a écrit :Ou pas :pouet:

J'ai bien reconstitué, là ?
Ou pas ? :mrgreen:
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#66 Message Ven 12 Mars 2010 22:15


Ce sera pour l'instant plutot un 24/2 qui sortira, et en Zeiss, donc il risque d'ĂŞtre un peu plus que correct, pour ne pas dire beaucoup plus.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#67 Message Ven 12 Mars 2010 22:37


Lcdi, que sony (et les sony-istes) perdent un facteur de differenciation est une chose...mais ca n'a rien a voir avec certains canikonistes qui disaient que la stab en dessous de 200mm ca sert a rien....et qui maintenant applaudissent a 2 mains (et s'ils pouvaient applaudir a 3 mains ils le feraient) la stab sur un GA.
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#68 Message Sam 13 Mars 2010 02:42


Bien sur Romain ;)
Après tu prends l'exemple d'un site dans qui réuni plusieurs "tares" :mrgreen:
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#69 Message Dim 14 Mars 2010 19:01


Impressionnant ce 24 f/1.4

Image

Benjamin Favier de www.lemondedelaphoto.com a écrit :[...] cet objectif s’adresse aux photographes professionnels, en raison d’un prix élevé (2 389 €). Nikon, par la voix de Thomas Maquaire, chef produit chez Nikon France, estime d’ailleurs répondre à un besoin de cette catégorie d’utilisateur, dans un communiqué : « En complément d’objectifs très polyvalents tels que l’AF-S 24-70 mm F2,8G ED, de nombreux photographes aiment travailler avec une faible profondeur de champ et un visée lumineuse comme on la trouve sur des objectifs haut de gamme à grande ouverture. »


Tiens tiens... Je me disais aussi que parrallèlement à ce Nikkor, la sortie de ce Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM n'était pas non plus anodin et était bien destiné aussi à accrocher la clientèle pro.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#70 Message Dim 14 Mars 2010 20:01


Oui, enfin, ça serait bien s'il pouvait être un poil moins cher quand même... :glups:
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#71 Message Dim 14 Mars 2010 23:31


De quoi vous plaignez-vous ? Le Nikkor est déjà 55% moins cher que le Summilux-M 24/1,4 ASPH ! :mrgreen:
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#72 Message Dim 14 Mars 2010 23:51


Et ben voilà, si le Sony est 55% moins cher que le Nikkor, c'est déjà un bon départ :mrgreen:
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#73 Message Dim 14 Mars 2010 23:58


Le vrai critère pour ce type d'optiques, c'est qu'il arrache les yeux. Le reste vient après.

Des fixes lumineux pas chers et pas extra, faut chercher chez Sigma. J'exagère bien entendu, mais on attend d'un Zeiss qu'il soit à la hauteur.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#74 Message Lun 15 Mars 2010 11:28


vivieneye a écrit :Et ben voilà, si le Sony est 55% moins cher que le Nikkor, c'est déjà un bon départ :mrgreen:

Je suis pas matheux, mais ça ferait quand même 100% moins cher que le Summilux !

:topla:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#75 Message Lun 15 Mars 2010 11:35


j'aurais plutot dit 79,75% de moins que le leica :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#76 Message Lun 15 Mars 2010 11:59


GONico a écrit :j'aurais plutot dit 79,75% de moins que le leica :wink:

C'est toi le matheux ! :topla:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#77 Message Lun 15 Mars 2010 19:45


nyarlathotep a écrit :
vivieneye a écrit :Et ben voilà, si le Sony est 55% moins cher que le Nikkor, c'est déjà un bon départ :mrgreen:

Je suis pas matheux, mais ça ferait quand même 100% moins cher que le Summilux !

:topla:

:mdr: :zinzin:
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#78 Message Lun 15 Mars 2010 23:28


vivieneye a écrit :
nyarlathotep a écrit :
vivieneye a écrit :Et ben voilà, si le Sony est 55% moins cher que le Nikkor, c'est déjà un bon départ :mrgreen:

Je suis pas matheux, mais ça ferait quand même 100% moins cher que le Summilux !

:topla:

:mdr: :zinzin:

Tout ça pour dire que c'est pas la peine de basculer en Leica ou Nikon :mrgreen:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#79 Message Lun 15 Mars 2010 23:42


Pour le porte monnaie, c'est certain ! Pour la passion, Leica, c'est un autre monde (et je ne suis pas prêt d'y goûter...).
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#80 Message Lun 22 Mars 2010 10:47


vivieneye a écrit :Pour le porte monnaie, c'est certain ! Pour la passion, Leica, c'est un autre monde (et je ne suis pas prêt d'y goûter...).

ça me rapelle un mec sur photim (du temps de photim) qui signait "Mac & Leica" :mrgreen:

Moi, je répondais : "Jaguar et Caviar" :pouet:

Je m'étais fait bannir une première fois pour ça... :glups:

On ne rigole pas avec Leica et les Design awards du salon des robots ménagers. Pardon. La pomme. :prosterne:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités