Si seulement Sony pouvait nous faire autant rêver !

EGr · #113 Message Mar 16 Fév 2010 17:58

Ce passé-là, celui des viseurs de poitrine, il est clair qu'il ne me dit rien. :-P

papyrazzi · #114 Message Mar 16 Fév 2010 18:06

ear_78 a écrit :Tu sais ce qu'ils te disent le clin d'œil et le passé...

Bug Killer · #115 Message Mar 16 Fév 2010 18:10

Je suis plus optimiste. On aura un jour des viseurs électroniques HD ayant la même capacité de restitution des couleurs qu'un écran Wide Gamut. L'éblouissement : ça sera résolu, on en est qu'à l'adolescence de la photo numérique.

Contrôler les couleurs dans le viseur :shock:

Pour quoi faire ? Si je devais les contrôler (je ne le fais pas, ne faisant pas de studio), je le ferais avec l'oeil en dehors du viseur. Pourquoi l'intercaler dans le processus alors que les objectifs et le viseur ajoutent des dérives ? Contrôler la MAP en manuel, un viseur électronique pourrait nous aider à mieux la faire. Actuellement, il ne sont pas assez fins pour faire une MAP précise, mais l'augmentation de la définition le permettra. Ils pourraient même amplifier à la demande le flou de profondeur de champ pour ne laisser nette qu'une zone restreinte autour de la distance de MAP. Ce n'est que du calcul.

Quand ? Avant que le bois d'un mockup Sony ne tombe en poussière. :mrgreen:

chulin · #116 Message Mar 16 Fév 2010 18:37

sans compter les lesions oculaires qu'un viseur electronique peut provoquer, si pres de l'oeil.
Pas pour moi.

#117 Message Mar 16 Fév 2010 18:39

viseur électronique : contrôle de la PDC sans assombrissement... sympa non ?

ear_78 · #118 Message Mar 16 Fév 2010 18:46

J'ai plus besoin de connaitre le point map précis que la PdC rascal... Parce que ce dernier point a force de faire des photos, je sais l'estimer.

papyrazzi · #119 Message Mar 16 Fév 2010 18:50

Absolument EAR

#120 Message Mar 16 Fév 2010 19:11

ouais ! supprimons les test de PDC ! au bout de 30 ans de photo tu sauras t'en passer !

papyrazzi · #121 Message Mar 16 Fév 2010 19:15

EGr · #122 Message Mar 16 Fév 2010 19:18

rascal a écrit :ouais ! supprimons les test de PDC ! au bout de 30 ans de photo tu sauras t'en passer !

Expliquez-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer. 8-)

ear_78 · #123 Message Mar 16 Fév 2010 20:06

Bah... Franchement le test de PdC qui catégorise soi-disant les appareils d'entrée des gamme des autres cela me fait doucement rigoler.

mickael 44 · #124 Message Mar 16 Fév 2010 22:13

pascal.49 a écrit :
ear_78 a écrit :Ouais... Apparemment aucun d'entre vous n'a envie de croire a des boitiers video/3D et pourtant...

En relief aussi ? On va être beaux avec nos lunettes...

tomazi · #125 Message Mar 16 Fév 2010 22:24

EGr a écrit :Expliquez-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer.

[HS]mince, c'est de technique dont j'ai besoin moi !! et d'argent :calimero:

[/HS]

Bertrand T · #126 Message Mar 16 Fév 2010 22:32

stiller a écrit :Eh, les duettistes de l'anticipation d'horreur, vous avez décidé de me gâcher ma sieste digestive ?! Plus de màp manuelle possible, la perception des couleurs à la rue, la visée bouchée par des tas d'informations inutiles, les yeux rapidement agressés par le fourmillement du rafraichissement d'image, l'obtu électronique tout moumou... autant s'acheter un bridge.

Tu veux dire "un M9" ? :wink:

C'est parfait pour ta plage de focale habituelle, il me semble, et il existe même une gamme Zeiss pour lui.

ear_78 · #127 Message Mer 17 Fév 2010 01:12

Allons Bertrand ! Avant d'avoir un M numérique digne d'un MP il faudra attendre le M11 dans 4 ans...

vroum · #128 Message Mer 17 Fév 2010 01:19

En tout cas si la 3D se généralise cela sera du pain béni pour les opticiens, vu que 11% des spectateurs ne la voit pas à cause d'une amétropie non corrigée :mdr:

.

Si seulement Sony pouvait nous faire autant rêver !

Qui est en ligne ?