Si seulement Sony pouvait nous faire autant rêver !

Foug · #33 Message Mar 16 Fév 2010 12:49

Oh my God !!!! :shock:

vroum · #34 Message Mar 16 Fév 2010 12:51

Foug a écrit :Oh my God !!!!

Quoi? T'as oublié les piles :mrgreen:

?

erwan · #35 Message Mar 16 Fév 2010 12:51

mais avec un A900 +400 2.8 ou 500 f4 je penses que ca ne poserait pas de probleme pour un match de foot tout de meme...
5im/s ils courrent pas aussi vite que ne volent les piafs...ca devrait suffire non ear?

donc le probleme est : les optiques...dans un stade bien eclairé, pas besoin non plus de 6400 isos..à 1600 je pense que ca doit le faire!!

faut demander à le moustic...

ceferid · #36 Message Mar 16 Fév 2010 12:56

En fait, Sony n'a pô besoin de bourrer des racks de trucs hideux, avec une zoulie dame devant, pour se faire de la com !

C'est un truc réservé aux connaisseurs, aux initiés, Sony!

Il se fait pô de chiffre avec les nains qui râlent contre leur matos, qui cherchent une excuse pour expliquer leurs photos pô bonnes !!!

J'ai bon là ?... :oops:

ça sent le nettoyage :mdr:

alex12 · #37 Message Mar 16 Fév 2010 12:57

J'ai vu une super grosse optique Sony sur ce forum mais j'aimais su le modele !
(elle estait pour un salon dans une vitrine)

EGr · #38 Message Mar 16 Fév 2010 12:59

alex12 a écrit :J'ai vu une super grosse optique Sony sur ce forum mais j'aimais su le modele !

Probablement un 500/4...

alex12 a écrit :(elle estait pour un salon dans une vitrine)

Reconnait que dans cet état, elle n'est guère pratique à utiliser dans un stade ! :mrgreen:

C'est son problème actuel : on ne connait cette optique qu'à l'état de proto !

Foug · #39 Message Mar 16 Fév 2010 13:02

J'ai entendu dire que de plus la qualité ne serait pas terrible, c'est vraiment un objo en bois :mrgreen:

erwan · #40 Message Mar 16 Fév 2010 13:07

en meme temps le bois pour le camouflage, c pas mal....

ear_78 · #41 Message Mar 16 Fév 2010 13:09

Bah erwan, il te faut quand même une vitesse minimum avec certains sports... Donc il faut au moins monter a 3200 d'après moi mais lemoustic a une bonne expérience il peut être nous en dire plus. Oui un 2,8/400 et un 4/500 ce serait mieux... Mais il faut AUSSI un 2 ou 2,8/200... Le 70-200 peut faire l'affaire mais tu n'as pas les boitiers...

Tu sais bien qu'avant l'AF avec des boitiers a 4 ou 5 ims/ on était incapable de sortir des images... :roll:

Aujourd'hui il faut des boitiers a au moins 7 im/s avec l'AF qui suit... Tu n'as pas ça encore chez Sony...

vince · #42 Message Mar 16 Fév 2010 13:15

Plus que nous faire rêver, Sony doit surtout nous présenter une roadmap cohérente, soit exactement l'inverse de ce qu'ils font depuis deux ans.
Après un démarrage en fanfare à coups de Zeiss et de vous allez voir ce que vous allez voir, on a droit depuis 18 mois à des boitiers et des objectifs en plastique, et on ne parle même plus des maquettes en bois qui nous promettaient le nirvana. Le 18-55 est devenu l'alpha et l'oméga de la gamme. Si on rajoute à ça la sortie vraisemblable d'une micro-monture, on a un nouvel élément de dispersion pour ne pas dire de confusion.
Et toujours pas de réponse à cette question : où va Sony ? Quel est leur projet en photo ? En ont-ils un ?

EGr · #43 Message Mar 16 Fév 2010 13:19

vince a écrit :Plus que nous faire rêver, Sony doit surtout nous présenter une roadmap cohérente, soit exactement l'inverse de ce qu'ils font depuis deux ans.
Après un démarrage en fanfare à coups de Zeiss et de vous allez voir ce que vous allez voir, on a droit depuis 18 mois à des boitiers et de objectifs en plastique, et on ne parle même plus des maquettes en bois qui nous annonçaient le nirvana. Le 18-55 est devenu l'alpha et l'oméga de la gamme. Si on rajoute à ça la sortie vraisemblable d'une micro-monture, on a un nouvel élément de dispersion pour ne pas dire de confusion.
Et toujours pas de réponse à cette question : où va Sony ? Quel est leur projet en photo ? En ont-ils un ?

Pas d'accord, vince : le chemin parcouru depuis par Sony me semble évident, et ce n'est pas faute d'en avoir parlé ici : attaquer le marché par les pros est ardu, alors attaquons le marché par les amateurs, pour monter en gamme ensuite (enfin ça, j'espère). Il me semble que ce modèle correspond davantage aux forces industrielles et commerciales de Sony. Ce modèle leur donnait le temps d'innover en haut de gamme.
Après, parviendront-ils à boucler ce modèle vers le haut, je n'en sais rien !

ear_78 · #44 Message Mar 16 Fév 2010 13:20

Bah investir le secteur de l'entrée et du milieu de gamme...

Et tu ajoutes des danseuses comme l'Alpha 900/850 et les quelques Zeiss pour éviter de faire partir des gens comme moi...

erwan · #45 Message Mar 16 Fév 2010 13:21

ear_78 a écrit :Bah erwan, il te faut quand même une vitesse minimum avec certains sports... Donc il faut au moins monter a 3200 d'après moi mais lemoustic a une bonne expérience il peut être nous en dire plus. Oui un 2,8/400 et un 4/500 ce serait mieux... Mais il faut AUSSI un 2 ou 2,8/200... Le 70-200 peut faire l'affaire mais tu n'as pas les boitiers...

Tu sais bien qu'avant l'AF avec des boitiers a 4 ou 5 ims/ on était incapable de sortir des images... Aujourd'hui il faut des boitiers a au moins 7 im/s avec l'AF qui suit... Tu n'as pas ça encore chez Sony...

??? pour du foot!!!
5 img/s doivent suffire je pense...

en tous cas , si je dois suivre un match de foot un de ces jours ( hum hum hum...j attends héhéhéhé) je prendrais sans probleme le 900 +70-200...

bon j aurais le 7d et 500f4 aussi

mais honnetement sony aurait annoncé clairement un 500f4...j aurais attendu ..5im/s c pas si degueux non plus...

mickael 44 · #46 Message Mar 16 Fév 2010 13:23

Et le superbe beercan 70 210, en métal lui. :pouet:

ear_78 · #47 Message Mar 16 Fév 2010 13:23

Bien sur que ca suffit ! :wink:

Tu sais très bien que je me fais l'avocat du diable avec tous ces débiles qui disent qu'en dessous 8 im/s tu ne ramènes rien a l'agence... :roll:

Par contre 70-200 tu vas être souvent trop court pour un match de foot... Il te faut de toutes les façons deux boitiers avec 70-200 et un tromblon sur l'autre...

reflex69 · #48 Message Mar 16 Fév 2010 13:24

Je m'y connais pas trop en longue focale mais il n'y a rien du coté des constructeurs tiers en monture Sony pour faire patienter ?

Si seulement Sony pouvait nous faire autant rêver !

Qui est en ligne ?