L'A700 au salon

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#17 Message Jeu 04 Oct 2007 18:32


vanessa a écrit :
Nyarlatholep a écrit :
vanessa a écrit :il parait que l'alpha 700 fait un peu "cheap" qu'en est il vraiment?
vous avez lu ça où ? Dans le mode d'emploi de votre 5D en plastique ?


je pose seulement une question, et je n'ai pas de 5D :roll:
Vous posez une question par rapport à un témoignage que vous avez entendu ou lu. Donc, je me permets de vous répondre par une autre question.

Source ?

Et sinon, je croyais avoir lu que vous aviez un 5D. Au temps pour moi.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#18 Message Jeu 04 Oct 2007 18:36


kawamashi a écrit :Sans vouloir blesser les canonistes honnêtes, ça me fait toujours bien rigoler quand la construction ou la conception de l'a700 est dénigrée comparée aux boitiers experts canon. Parce que quand on voit leur ergonomie, ben... je suis heureux de pas être chez Canon !
les étiquettes ont la peau dure... Le 40D me semble avoir fait d'énormes progrès en la matière, suivant en cela l'exemple récent de la gamme pro... ;-)
Tout comme il faut maintenant se faire aussi à l'idée que nous n'avons plus réellement d'avance en matière de viseur...

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#19 Message Jeu 04 Oct 2007 19:24


Ah bon, CaNikon a des verres AcuteMatte ?
Le viseur du D2X est très beau, mais si on règle sur f/8 et presse le test de profondeur de champ, y'a plus photo face à un Dynax 9 ou même 7.

vianet
Messages : 868
Inscription : 07 Mai 2007
Localisation : Hauts-de-Seine

#20 Message Jeu 04 Oct 2007 20:18


Je ne sais plus qui a dit qu'il ne voyait pas de différence entre les 1600 isos de l'alpha et les 1600 isos du D7d. D'abord le bruit de chroma est bien amélioré, point important et le grain est plus argentique, plus beau; D'autre part, à format de sortie égale, il y a deux fois plus de pixels, cela change tout.
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Jeu 04 Oct 2007 20:22


En tout cas j'ai été scotché par le rendu en 800 ISO avec un Raw passé dans IDC 2.0 en mode 'Auto' (comme avec LR) ! Et là c'était une vraie image faite par un vrai photographe qui a testé l'Alpha 700 et tirée sur une jet d'encre ordinaire.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Jeu 04 Oct 2007 20:26


Je reviens juste du salon où j'étais avec les autres membres du "groupe DxD". Je confirme en tout point ce que dit Nico, notamment sur l'ergonomie géniale du réglage des fonctions en se balladant directement dans l'écran arrière et le viseur, qui effectivement m'a rappelé le dynax 7 (sans qu'on ne puisse trancher s'il était vraiment meilleur que celui du D7D - moi je pense que oui, au moins pour la taille de l'image dans le viseur)

Un bémol sur les présentatrices: très aimables, facilitant l'utilisation des boitiers avec sa propre carte, ses propres optiques, ou les optiques Sony/Zeiss (Imaginez quand o débarqué ensemble à une dizaine de DxD). Parfaitement rompues à la manipulation du boitier (dont l'ergonomie déroute un peu au départ, ni le D7D, ni l'alpha).
Par contre, elles ne sont pas de Sony, et ne savent donc répondre à quasiment aucune question ne concernant pas directement l'alpha700.

Pour Vanessa, non le boitier fait bien solide, même si ce n'est pas le dynax9! Par ex. les prises sont protégées par des caoutchouc tournant sur un axe, beaucoup plus solide que sur l'alpha100.
Seul point négatif: le stand Sony n'avait pas de sac en plastique pour la doc.. En pensant à Vanessa, on est allé s'approvisionner sur le stand Canon! :D

La poignée est très ergonomique, moins mastoc que sur le D7D. Même' ear_78 envisageait de l'acheter, c'est dire.... :lol: Pour moi, malgré son prix, c'est un complément très utile.

Le déclencheur a paru un poil trop sensible à certain. Pour ma part, cela ne m'a pas gêné.

Pour le bruit, même le 6400 iso m'a semblé bluffant (regardé seulement sur l'écran arrière pour l'instant). L'AF a fait encore des progrès (bien que le D2X avec un 600/4 essayé sur le stand de nature photo soit encore bien meilleur!!!).

J'en oublie certainement, mais je laisse la parole aux autres.

Juste pour finir, j'ai essayé aussi un D3... Bon, c'est un autre monde!!! 8)

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#23 Message Jeu 04 Oct 2007 20:33


Ni vente sur le salon ni date de commercialisation annoncée ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#24 Message Jeu 04 Oct 2007 20:48


Normalement mi-octobre pour le boitier nu ou kits avec le 18-70 et début novembre pour les kits avec le 16-105.

dupineic
Avatar de l’utilisateur
Messages : 512
Photos : 1
Inscription : 15 Mai 2005
Localisation : Pyrénées Atlantiques

#25 Message Jeu 04 Oct 2007 21:01


en attendant vous n'etes pas tres bavards ... on reste sur notre faim ...
SONY A9 I + grip - A7IV + grip - A99 II + grip - FE 70–200mm F2.8 GM OSS II - FE 24–70mm F2.8 GM II - HVL 43AM - MINOLTA 50 1.7 - 80-200 2.8 G HS - 85 1.4 G - SIGMA 60-600mm F/4.5-6.3 DG OS HSM - TAMRON SP 15-30mm f/2.8 Di USD - GODOX AD200 - AD200 Pro - v860II

umbre
Avatar de l’utilisateur
Messages : 492
Photos : 2
Inscription : 26 Jan 2006
Localisation : Au fond a droite
Contact :

#26 Message Jeu 04 Oct 2007 21:24


Et a part l'A700 il y avait des trucs interessant a voir Ă  l'expo?

Les hotesses sont jolie par exemple? :mrgreen:

Phil
Messages : 167
Photos : 2
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : St Renan - Finistère
Contact :

#27 Message Jeu 04 Oct 2007 21:39


dites ... je vous entend parler de 1600 ... 3200 iso ... et vous trouvez les photos acceptables ... moi qui ne dépasse que rarement 200iso (85% du temps à 100iso) je trouve que dès 400iso ça commence à être crade avec mon D5D .... est ce que l'un de vous qui a eu un D5D peut comparer ???

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#28 Message Jeu 04 Oct 2007 22:12


Phil a écrit :... je trouve que dès 400iso ça commence à être crade avec mon D5D .... est ce que l'un de vous qui a eu un D5D peut comparer ???


Tu plaisantes???

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#29 Message Jeu 04 Oct 2007 22:15


Phil a écrit :dites ... je vous entend parler de 1600 ... 3200 iso ... et vous trouvez les photos acceptables ... moi qui ne dépasse que rarement 200iso (85% du temps à 100iso) je trouve que dès 400iso ça commence à être crade avec mon D5D .... est ce que l'un de vous qui a eu un D5D peut comparer ???


a 400 iso sur mon D5D ca reste très propre...à partir de 800 ca devient un peu genant...
au dessus c'est pas la peine.
Sur l'A700 ca m'a semblé bon jusque 1600 sans probleme...
au dessus...je sais pas dire

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#30 Message Jeu 04 Oct 2007 22:21


Le 800 ISO du D5D est parfaitement utilisable : à peine un coup de noiseware pour nettoyer les BL. Quand je compare avec l'Alpha, c'est le jour et la nuit à cette sensibilité. Y'a quasiment un diaph d'écart entre les deux...
Si le 1600 ISO de l'Alpha 700 pouvait ĂŞtre comme le 800 ISO du D5D, je serais le plus heureux des photographes :-)

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#31 Message Jeu 04 Oct 2007 22:22


de ce que j'ai pu en voir via l'ecran arrière, le 1600 de l'A700 m'a paru bcp plus propre que le 800 de mon D5D....

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#32 Message Jeu 04 Oct 2007 22:31


Bon, mes premières impressions suite à notre petite visite du stand sony :

1/ Les hotesses étaient plus jolies sur le stand sony que celles du stand nikon..c'est toujours ca de pris...

2/ Le viseur de l'A700 est un vrai régal pour moi qui n'ait "qu'un" D5D
3/ La prise en main de la bete est très plaisante pour mes grandes paluches
4/ l'AF m'a semblé plutot rapide (mais rien d'extraordinaire j'ai l'impression...au moins avec le 16-105 et le 16-80)
5/ La navigation dans les menus est pas trop mal foutue et l'accès au fonction directement avec la touche Fn est bien faite
6/ l'ecran arrière est un vrai régal
7/ le 300 f2.8 SSM..meme sur un A100 c'est impressionnant...super silencieux et fluide...et punaise...ca accroche vite
8/ Le bruit du declencheur de l'A700 est vraiment plus discret que celui du D5D..et il est plus court aussi...
9/ Mes essais de rafale sur mon extreme 3 ont été mitigés....quelque soit la qualité retenue (RAW, Extrafin ou fin), ca s'enchaine dans les 5-6 premières vues...puis ca traine un peu)...
Ptet que certaines fonctions du boitier étaient activées et faisaient ralentir la rafale
10/ Euh les 10 im/s du D3...bin c'est pas du bidon :)


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités