hauts isos sur a100
passage Alpha 100-> Alpha 550
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
rascal a écrit :1600 iso sans stress selon CI. Et de ce que j'ai vu avec RODET dans les Alpes, c'est justifié.
1600 iso sans stress ? avec petit traitement ?
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
David69 a écrit :Si tu ne traitais pas à 400ISO sur un A200 pas de raison de traiter à 1600 ISO sur un A550.
je traitais déjà un peu en 400iso... mais je me dis qu'avec LR3, on gagnera encore un peu en qualité !!!
en fait, c'est pas tant le bruit qui me génait que le manque de dynamique à 400iso qui nécessitait un petit traitement qui lui pouvait générer du bruit
(je pense principalement à la lumière d'appoint, même si limitée à 20%)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
j´ai pu essayer l´A550 dimanche dernier , et franchement c´est de la balle ce petit engin , le pire c´est qu´a 1600iso c´est nikel , j´ai fait le même test avec le 900 ben.....
c´est pas bien !
seul reproche que je peux lui faire , c´est le bouton d´allumage qui est trop près de la molette , la molette qu´on ne trouve pas toujours et qui est trop petite , et la visée petite de chez petite , mais bon pour la visée c´est normal , quand on a l´habitude du 900 !
salutation
seul reproche que je peux lui faire , c´est le bouton d´allumage qui est trop près de la molette , la molette qu´on ne trouve pas toujours et qui est trop petite , et la visée petite de chez petite , mais bon pour la visée c´est normal , quand on a l´habitude du 900 !
salutation
.
-
Rodet - Messages : 4096
- Photos : 3399
- Inscription : 16 Mars 2008
- Localisation : BRIANCON Hautes-Alpes
- donnés / reçus
stefspirit a écrit :et franchement c´est de la balle ce petit engin , le pire c´est qu´a 1600iso c´est nikel , j´ai fait le
même test avec le 900 ben..... c´est pas bien !
je confirme!
stefspirit a écrit :seul reproche que je peux lui faire , c´est le bouton d´allumage qui est trop près de la molette , la molette qu´on ne trouve pas toujours et qui est trop petite
et moi je confirme ça… peut-être qu'avec le temps je prendrais de nouvelles habitudes
Sony α550 + Sony 16-80 Zeiss + Sony 75-300mm + Sony 35 mm + Sony 100mm 2.8 macro + Flash Metz 15MS-1 + Flash sony F42
-
Désiré - Messages : 162
- Photos : 18
- Inscription : 17 Avr 2007
- Localisation : Ille et Vilaine
- Contact :
Pour ceux qui ont fait la bascule de l'A100 vers l'A5x0, que pensez vous du viseur ?
Alpha 77 | Alpha 450 | Tamron 70-200mm 2.8 USD ; 10-24mm f/3.5-4.5 Di II| Sony DT 18-70mm F3.5-5.6 (D) ; HVL-F42AM | Minolta 50mm F1.7 ; 24-50mm F4 ; 28-100mm F3.5-5.6 (D) ; 75-300mm F4.5-5.6 (D)
Nex 5T | Sony 16-50mm f3.5-5.6
Nex 5T | Sony 16-50mm f3.5-5.6
Désiré, je t'envoie au sonycenter Georges V : tu peux y aller avec ton a100, et essayer n'importe quelle optiques, elles y sont toutes.
Les viseurs des séries 3 étaient pas top, là c'est vraiment pas mal.
Les viseurs des séries 3 étaient pas top, là c'est vraiment pas mal.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
les viseurs du a100 et du a200 étaient les mêmes
j'ai eu en main un bon 1/4h le a500
et pour moi, les viseurs étaient équivalents
rien à voir avec ceux des séries 3
j'ai eu en main un bon 1/4h le a500
et pour moi, les viseurs étaient équivalents
rien à voir avec ceux des séries 3
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
stefspirit a écrit :seul reproche que je peux lui faire , c´est le bouton d´allumage qui est trop près de la molette
pas vraiment bien pensé la position de ce bouton d'allumage....sinon 1eres phots faites ce soir (entre deux averses de pluie)....Ca change de l'A100 au niveau de la gestion du bruit 
Sony RX10 IV
-
Pierre-André - Messages : 74
- Inscription : 15 Nov 2007
- Localisation : France, 77, Seine-et-Marne
- donnés
Très intéressant ce post. Comme tout le monde, je passerai un jour à la série 5xx. Pourtant, que je l'aime l'ergonomie de l'A100, avec ses deux boutons bien placés et son équilibre 

Je n'utilise presque plus mes matériels Minolta ou Sony que j'ai tellement appréciés. Je les ai donnés (à ma famille), sauf un Minolta 7000, un Sony Alpha 100, un Minolta AF 50mm F/1.4 old, un Minolta AF 24-50mm f/4, etc ... Et pour faire encore de temps en temps un peu de photos, un Ricoh GR3, jamais très loin de moi
Je viens de faire le saut moi aussi du 100 au 700. J'hésitais entre le 500 ou 550 et le 700. Vu mes grandes mains j'ai préféré l"ergonomie du 700. Présentement la batterie charge, Je peu monté a combien d'iso sans post traitement et bien entendu propore?
Alpha 700 Grippé
Sony 16-80/70-200 2.8 g
Sigma 10-20 /50-500/multiplicateur 1.4
Minolta 50-1.7 old/70-210-4
HVLF36AM
Sony 16-80/70-200 2.8 g
Sigma 10-20 /50-500/multiplicateur 1.4
Minolta 50-1.7 old/70-210-4
HVLF36AM
-
vivieneye - Messages : 737
- Photos : 40
- Inscription : 15 Mars 2008
- Localisation : Villeurbanne (69)
- Contact :
Ca dépend ce que tu veux faire de tes photos, mais en exposant bien (c'est à dire pas trop sous-ex...) et pour faire du 20x30, tu peux monter sans soucis à 1250 isos, voire même 1600. Après, le mieux pour vraiment connaitre la limite acceptable pour toi, c'est de tester, mais je pense que c'est un bon début !
Profites bien du changement !
Profites bien du changement !

M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
http://vivieneye.free.fr
-
fabco - Messages : 17511
- Photos : 792
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
vivieneye a écrit :Ca dépend ce que tu veux faire de tes photos, mais en exposant bien (c'est à dire pas trop sous-ex...) et pour faire du 20x30, tu peux monter sans soucis à 1250 isos, voire même 1600. Après, le mieux pour vraiment connaitre la limite acceptable pour toi, c'est de tester, mais je pense que c'est un bon début !
Profites bien du changement !
Après tu traites avec DXO et tu vas à 3200 iso voir 6400 suivant l'expo.

En générale je suis à 1600 ou 2000 iso suivant la lumière quand je shootes des oiseaux avec un zoom qui n'ouvre qu'à 5.6.Par contre avec un fixe à 2.8 je redescend à 800 - 1000 iso.
Quelques cas rare 3200 - 4000 iso.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités

