Arax MC 35 F2.8 Tilt & Shift lens - nouveau tests p3

[marc-104]

J'ai trouvé 15 min pour faires quelques essais près de chez moi
rien de très extraordinaire comme sujet mais cela donne une idée des possibilités

toutes les photos prises à main levée (j'avais pas le pied avec moi), 200 iso , f/8 à f/11 (les exif indiquent f 1) en mode M

Shift = décentrement
1 sans

full : http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4282214251/sizes/o/
2 avec

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4282239157/sizes/o/

Tilt = bascule
3

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4282999382/sizes/o/

4

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4283015098/sizes/o/

5

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4282300027/sizes/o/

6

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4282327731/sizes/o/

7 avec un profondeur de champ plus réduite (5.6 je pense)

http://www.flickr.com/photos/alhadeff/4283101572/sizes/o/

[marc-104]

le bazar de cochon d'inde ???
en décodant...

en tout cas le piqué sur le décentrement (voir photo haute résolution) est tout à fait convenable y compris sur les bords

pour la bascule , vu la sensibilité de la zone de mise au point, je crois qu'il vaut mieux travailler au trépied

[ear_78]

Tu as fait les essais avec l'Alpha 900 ? Si oui, le tilt est assez propre dans les angles.

Pour la bascule il faudrait tester sur un packshot, pas à l'extérieur avec ce genre de sujet.

[marc-104]

oui A900
voir les liens en 6000*4000 en dessous de chaque photo
=> dématricé en standard en lightroom sans correction spécifique de netteté ou vignettage

[LCDI]

j'ai l'impression que l'effet est moins marqué qu'avec le bazar de cochon d'inde

Surtout sur tilt

Je pense qu'il n'a pas beaucoup fermé.

[ear_78]

Oui mais c'est la ou l'intérêt de la bascule reste très limité en 24x36...

Pourquoi on bascule ?

Tout d'abord pour redresser les perspectives des objets mais déjà par rapport a une chambre on n'a que la bascule avant ou alors il faut également décentrer pour garder le plan image bien droit car je vous rappelle que quand on shoote un objet on essaye quand même d'avoir un peu le dessus généralement... Donc on plonge ! Si on ne peut pas, effectivement reste la solution du décentrement mais on s'approche de la limite du cercle image.

Ensuite on bascule pour gagner de la profondeur de champ. Seulement a la chambre on est tout le temps entre f/22 et f/45 ! Les optiques étant symétriques avec le diaphragme au milieu on n'a pas de perte de piqué en fermant autant et en plus on bascule ! Seulement en 24x36 difficile de dépasser f/8 ou f/11 a cause de la diffraction...

[LCDI]

Je pourrai faire un test si tu veux thierry, je peux fermer à 45.
Faudrait juste me décire la scène à prendre

[ear_78]

Pas la peine Patrice, comme tu n'as pas le même type de construction il doit chuter fortement a partir de f/16.

[LCDI]

Oki
Et si jamais tu as besoin du 85 tu me dis

[ear_78]

Ca c'est possible prochainement...

[LCDI]

[Bertrand T]

Rappel : intervertir "bascule" (tilt) et "décentrement ("shift") dans les annotations de Marc-104.
Eviter la convergences des parallèles (pas complet sur l'exemple), c'est le second, et les illustrations viennent en premier. Mettre le plan de netteté en travers, c'est le premier et ça vient en second.
Clair, non ?

Edit. : corrections reportées. Je laisse ma conclusion.

[Slipsale]

Petite précision : intervertir seulement en haut de cette 3ème page car dans la première, Marc ne s'était pas trompé.

[marc-104]

fait

[Krushed Wall]

tiens, je me permets de remonter ce fil, pour avoir quelques explications sur le tilt/shift.

En fait, je pige pas pourquoi, psychologiquement parlant, on a l'impression de voir les éléments "façon maquettes" quand on les prend en plongée?
Exemple piqué sur le net (jon berry design) =


Merci!

[vroum]

C'est pas la question de la plongée mais plutot de la faible PDC avec un flou qui arrive très vite.