Interdit -18 ans

[rascal]

et interdire les fils matos qui tournent à la Sod... de diptères... !

[vroum]

Entre les photos de nu, de reproduction animalière, et les comms de rascal, on va se retrouver classé X .

[rascal]

dit le gars qui a une signature... comment dire...

lol

[Aguares]

faut mettre des tags épicétou :
[Nu sauvage]
[Nu captif]
[Nu d'élevage]
[Nu à la mangeoire]
[NIF]
etc......

[llang57]

Comme quoi le sujet (interdit aux -18 ans) passionne !!!!
déjà 5 pages pour dire qu'il n'y a que celui qui veux y voir du mal qui en voit
mdr

[vroum]

dit le gars qui a une signature... comment dire...

lol

Le fouet est une arme utilisé par les huns, un instrument de torture utilisé sur les navires du temps de la voile, et ailleurs aussi, ainsi qu'encore de nos jours. Il sert dans les cirques pour le dressage, ainsi qu'au cocher pour la conduite de son attelage. Une autre version est utilisé en cuisine pour la préparation de plat, en version manuelle comme électrique.
La matraque est dérivée du gourdin, arme la plus ancienne de l'humanité. Elle est largement utilisée par toutes les forces de police du monde dans le maintien de l'ordre.
Y voir quel que chose de sexuel est signe d'une grande perversion, non ?
Les bonbons? Qui n'aime pas les bonbons ?
Lu dans le journal samedi :
-un homme a été arrèté dans un pré en train de ...... une anesse.
-un autre homme a été appréhendé après s'ètre introduit chez des femmes portant un platre pour les filmer et photographier.

[staurenghi]

PS : La France aussi est une démocratie... juste à voir le bordel

c'est vrai que c'est un sacré bordel au PS

bon, sinon, l'idée de rendre la section modèle accessible aux seuls inscrits, me parait bien

[EGr]

sauf qu'on met aussi des portraits dans la section modèle, et qu'on peut être jeune et vouloir faire/présenter/voir des portraits... donc sous-section probable, à moins qu'un tag, à choisir dans une liste, permette le filtrage aux non-inscrits, ce dont je doute.

Nous verrons quand l'équipe se sera un peu remplumée après les fêtes... et quand je dis remplumée, je ne parle pas de kilo, merci !

[staurenghi]

exact, la sous section des nus, ça sert a rien de brider tout le reste en modèle

[KevinD]

Bonjour à tous

Bonsoir à tous!
je me suis posé des questions.
Je me suis interrogé sur ce que pouvez penser les jeunes forumeurs tel mon neveu (15 ans), ou X un très gentil gamin de 15 ans à qui j'ai vendu et livré un matériel et que j'ai rencontré avec sa maman.
Je me suis interrogé sur ce que penseraient les parents de ces enfants (parce qu'ils sont encore des enfants quoiqu'on en dise) et particulièrement la maman de X qui étaient quelque peu inquiète de la participation de son fils à ce forum et que j'avais assurée du caractère sérieux et responsable des forumeurs.

Pour répondre à ta question tonton moi cela ne me fait rien tant que les photos de nus seront des photos artistiques et non de la pornographie.
Et si on vous oblige à créer un sous forum où les mineurs ne sont pas autoriser à entrer alors je pense qu'il faudrait interdire l'entrée des musées au moins de 18 ans.

Kévin

[romanoel]

euh dites, meme pas une ptite image pornographique de temps en temps sur DxD....mais punaise....vous faites jamais de photos de vos week-ends? (ou de vos journées/soirées).

Bin mince alors, c'est bien la peine d'avoir autant de matos

PS : pour ma part, je suis plus choqué par le post d'hier intitulé "REPORTAGE" que par des photos de charme...ou pire.

[Asocial]

PS : pour ma part, je suis plus choqué par le post d'hier intitulé "REPORTAGE" que par des photos de charme...ou pire.

D'ailleurs, et si nous pensons au même, il à mystérieusement disparu....

Pour le jeune publique et le fait de les choquer, il le sont bien plus ne serait ce qu'en passant devant la première librairie du coin via certains de leurs affichages racoleur.



Séb.

[vroum]

PS : pour ma part, je suis plus choqué par le post d'hier intitulé "REPORTAGE" que par des photos de charme...ou pire.

D'ailleurs, et si nous pensons au même, il à mystérieusement disparu....

Séb.

Rien de mystérieux, l'auteur a demandé à ce que son fil soit fermé et ses images effacés, mais il y a eu une fausse manip lors du tri des messages et de leur copie dans les archives, d'ou la perte des données.

[jujucoline]

Oui, je suis le coupable de la fausse manoeuvre, en voulant "mettre au chaud" temporairement pour aviser suite à la demande de l'initiateur du fil, j'ai supprimé... Désolé, vous pouvez caillasser

[stiller]

Après quelques jours d'absence pour cause de surcharge laborieuse, j'essaye de rattraper mon retard de lecture et suis tombé sur ce fil.

Permettrez-vous au juriste de service de vous rappeler:

- Que la censure a été supprimée en France depuis plus de 30 ans et que même le label X n'est -juridiquement- qu'une mesure fiscale.
- Qu'il existe une loi sur la protection de mineurs, explicitée par une abondante jurisprudence et qu'il y a bien longtemps que les tribunaux n'ont plus interdit la vente d'une publication aux mineurs pour cause de présence de nudité, sinon les kiosques à journaux seraient bien déserts et vos épouses (spéciale provoc. pour Odile, je n'en penses pas un mot - mais ce n'est pas de ma faute si le lectorat de ces journaux est majoritairement féminin ....)devraient se cacher pour acheter Closer, Entrevue ou même Elle ou Marie Claire...
- Que le dernier grand procès ayant entraîné l'interdiction et la destruction d'un film en raison de son contenu pornographique a concerné il y a près de 35 ans le film "L'essayeuse" à la demande d'associations familiales et chrétiennes au rang des quelles figurait l'association des aveugles d'Eure et Loir (si, si, authentique, les mauvaises langues prétendaient qu'ils protestaient parce ce qu'ils ne pouvaient rien voir ...) et qu'alors même, dans le corps de 2 arrêts de première et seconde instance dignes des meilleurs envolées vichystes, les juges ont rappelé que le simple spectacle de la nudité humaine ne présente aucun caractère obscène et que cela fut confirmé par la cour de cassation, cette assemblée d'éminents juristes que le monde entier nous envie et dont le 1er Président est un magistrat totalement indépendant pour peu qu'il ait atteint le plus haut grade au sein de la Légion d'Honneur.

Les responsables du forum peuvent donc laisser juridiquement parlant de charmantes (plus ou moins) jeunes demoiselles ou (plus ou moins) jeunes gens dévoiler leurs charmes aguichants sur le forum.

Le reste est affaire de morale et à titre personnel il me semble difficile de juger obscène le spectacles de la nudité humaine.

A propos, il me semble urgent d'interdire aux mineurs les photographies du brame, spectacle dégoulinant d'odieuse sexualité bestiale

[jr56]

Ayant été élevé à la campagne, je suis bien d'accord qu'il y a des spectacles banals dans les fermes, les champs et les forêts, mais qui choquent dans le villes!

Quand j'étais jeune, c'était la fête dans une ferme quand on "menait la vache au taureau" (l'insiménation artificielle n'était pas encore passée par là), et on n'écartait pas les enfants.