Sigma 10 20 mm f4,5 6 DC EX

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1 Message Mer 04 Nov 2009 22:36


Bonsoir,

Je recherche un petit objectif qui me permettrait de faire un peu de "fish-eye". Une connaissance a eu un objo dans ces rangs là, (10-16, tokina chez canon je crois), et les effets étaient sympa. Je voudrais essayer ça avec du paysage et quelques autres trucs.

Ce zoom est-il correcte, ou c'est de la d€€be ?

Merci d'avance,

Flo

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Mer 04 Nov 2009 22:42


Surtout c'est pas un fish-eye, donc a oublier pour ce que tu recherches. Pas de zoom fish-eye dispo en sony, uniquement des focales fixes.

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#3 Message Mer 04 Nov 2009 22:43


C'est un grand angle qui produit une déformation a 10mm, mais ce n'est pas un fish eye.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#4 Message Mer 04 Nov 2009 22:44


Grillé...
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#5 Message Mer 04 Nov 2009 22:48


une déformation qui resemble à un fish eye ? C'est ce qu'il me fait. Les fish eyes sont trop chers, et je ne sais pas si j'en aurai vraiment l'utilisation. Un grand angle, oui.

Comment se comporte ce zoom ? Niveau rapport Q/P, c'est pas mal ?

Merci

Florent

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#6 Message Mer 04 Nov 2009 22:53


Pour qu'il pique, il faut fermer un peu.

Je t'upload une photo a 10mm que j'ai fait avec ce weekend attend 5 min.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d


stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#8 Message Mer 04 Nov 2009 23:06


Sur un paysage, tu le vois pas énormément.
Par contre sur de l'architecture...

Image
Image
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#9 Message Mer 04 Nov 2009 23:17


Merci bien. En effet sur l'architecture, c'est pas mal. Et sur des personnes (portrait, personnes assises, etc..) ?



Voilà une photo, elle a été faite entre 10 et 16 mm. L'effet est vachement fish eye non ?



La photo est de Thomas Vignaud, http://www.flickr.com/photos/thomasvignaud/. Il est absolument excellent.

Florent
DerniÚre édition par timoune le Dim 08 Nov 2009 23:56, édité 2 fois.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Mer 04 Nov 2009 23:21


Attention, sur le batiment de Stab31 c'est plus la contre-plongée qui donne l'effet que l'objo en lui-mÚme, si il se met perpendiculaire à la façade plus de déformation.

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#11 Message Mer 04 Nov 2009 23:27


Oui, la déformation intervient sur les bord sur un 10-20.

En tout cas, rien a voir avec un fish eye comme sur ta photo.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#12 Message Jeu 05 Nov 2009 01:16


J'suis comme un gamin avec cet objectif, certains sur le forum savent à quel point je suis un défenseur des UGA (Aps-c oblige, on a pas le choix).
Selon moi, c'est un must have si on veut faire du paysage. AprĂšs, je dirais que selon si tu souhaites rester en Aps-c ou si tu comptes passer au FF, ton investissement ne sera pas le mĂȘme compte tenu que la plupart de ces cailloux ne sont pas compatibles Aps-c / FF (exceptĂ© le 12-24 qui prend un coup dans l'aile sur un A900 visiblement) . En ce qui me concerne par exemple, la version f4-5,6 du Sigma 10-20 me suffit largement, et les 800€ de sont grand frĂšre en f3 sont bien trop important pour justifier les quelques diffĂ©rences non indispensables quand on fait du paysage.

Voici quelques photos que j'ai pu prendre, toutes au 10-20) :

Image

Image

Image

Image


Exemples en N&B :

Image

Image

Image

Pour résumer :
Quelle que soit la marque, n'hésite pas... si tu fais du paysage fonce. AprÚs cher/pas cher perso je dirais que ça dépend de ta stratégie à plus ou moins long terme :)
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#13 Message Jeu 05 Nov 2009 01:21


MorB a écrit :J'suis comme un gamin avec cet objectif, certains sur le forum savent à quel point je suis un défenseur des UGA (Aps-c oblige, on a pas le choix).

Pas le choix de quoi?

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#14 Message Jeu 05 Nov 2009 02:14


vroum a écrit :
MorB a écrit :J'suis comme un gamin avec cet objectif, certains sur le forum savent à quel point je suis un défenseur des UGA (Aps-c oblige, on a pas le choix).

Pas le choix de quoi?

=> Bah pour avoir un équivalent grand angle 24*36, en Aps-c on se rebat sur les Ultra Grands Angle il me semble... non (?)
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Jeu 05 Nov 2009 10:40


MorB a écrit :=> Bah pour avoir un équivalent grand angle 24*36, en Aps-c on se rebat sur les Ultra Grands Angle il me semble... non (?)

Ah c'est lĂ  qu'est l'erreur.
Un 10-24 donne l'équivalent d'un 16-35 FF, mais un 16-80 donne l'équivalent d'un 24-120, et 24 jusqu'à présent c'est bien du grand-angle :wink: . Donc tous les zooms commençant par 16, 17 ou 18 offre un vrai grand-angle, ce qui n'était pas le cas des 28-xx et 35-xx issu de l'argentique et utilisé au début en numérique.

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#16 Message Jeu 05 Nov 2009 11:09


vous allez me faire acheter un obj :-)
J'ai cru voir que essayer de passer en dessous de 10 mm, ça commence ,à faire un peu chéri. Le 10-20 sigma reste aux alentours de 500 euros, si c'est pas moins.

Tes photos sont top MorB, ça donne vraiment envie. Dans mon cas, ça serait surtout de bateau et compagnie. Du genre sur un bateau pouvoir prendre tout le monde en photo, avec mĂȘme quelques bestioles (dauphins) autour si les conditions le permettent.

Merci pour vos renseignements, j'ai plu qu'Ă  le trouver :-)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités