

1.

2.

![]() |
Rendu du FF (A-900/850) par rapport Ă l'APSC (ici A-700)
Dernière édition par papyrazzi le Lun 28 Sep 2009 04:58, édité 4 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
D'accord avec toi, mais c'est sur ce type d'analyse que l'on détermine généralement ici quel objo/appareil offre les meilleurs résultats.
Donc, cela vaut ce que cela vaut, mais je pense que c'est justifié. Si tel n'était pas le cas, on ne publierait jamais de crop à 100%, non ![]() ![]() ![]() Et je dois avouer que, pour ma part, j'ai été très surpris des résultats: mêmes bokeh* et sacrée bonnes réponses par les FF. * avec tous les paramètres de prise de vue et les réglages internes identiques pour les 2 appareils! A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
L'EOS 7D ? BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Certainement!
![]() ![]() ![]() A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
perso. j'utilise le 700 pour l'animalier !
sauf pour la macro ! .
Personne ne donne son avis sur les 2 crop ci-dessus?
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Ce n'est pas tant l'idée que tu souhaites mettre en avant, mais le fait que pour attirer un animalier... il faudrait un animal....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Et s'il y a un piaf, caché dans le palmier ? Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Le sigmonster ?
![]() Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
![]() ![]() Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère
Allez, je me lance:
1 A700 2 A900 : plus de détail sur l'écorce de la branche Cela dit , la colorimétrie de la 2 est plus fade et me fait douter. Les réglages sont-ils vraiment les mêmes? bonne nuit ![]()
Dernière édition par Alpinlover le Lun 28 Sep 2009 09:20, édité 1 fois.
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600 [b]A VENDRE : M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
1. A700
2. A900 on voit que la profondeur de champs est plus courte sur la 2 D300+grip / 300 F4 AF-S /sigma 24-70 2.8 EX DG HSM / 70-200 2.8 af-s vr / tc 1.4 / jeu bagues allonge PK
Löwepro mini treker aw-Vertex 200 aw
Comment veux-tu faire une tof d'un animal avec un appareil et un objo, puis démonter l'objo de cet appareil, enlever le bouchon de l'autre appareil, le mettre sur le premier, monter l'objo sur l'autre appareil et shooter... euh... où il est ce zoziau, maintenant? Je ne savais pas que pour vérifier la qualité et la finesse des détails rendus par l'appareil il fallait absolument photographier du poil ou de la plume. D'autres, d'ailleurs l'ont déjà fait (Conca, par exemple), mais aucun n'a pu faire de comparo sur des animaux avec des photos présentant les mêmes détails. Pour ma part, je désirerais seulement vérifier si, oui ou non, l'APSC enterre le FF lorsqu'un téléobjectif est nécessaire. Je change le titre de mon sujet car, finalement, cela n'intéresse pas les animaliers "purs et durs". Je visais celui qui, comme la plupart, fait un peu de tout comme photo, en ce compris des animaux (mais pas que!) et/ou de la photo d'action (mais pas que!). Je pense que les résultats peuvent en effet intéresser/servir toute personne ayant un APSC et hésitant à faire le pas vers un FF sur base des avis négatifs qu'elle lit de ci, de là , concernant la perte du crop factor APSC avec un FF. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! L'animalier, tel que je le comprends, car ne faisant pas partie de cette catégorie, et au final divisé en plusieurs groupes.
On va passer sur les photos d'animaux de compagnie, qui s'apparente au portrait classique, si ce n'est qu'on peut faire des mises en scènes différentes. Avec les fonds floutés, le grand format s'avère, comme en portrait, un avantage. Cette catégorie n'est pas à ignorer, car vraisemblablement la plus importante en terme de quantité. La macro. Mis à part les techniques de map qui s'opposent, tout manuel ou tout af, l'a900/850 présente un avantage : le viseur... Là , ton comparatif pourrait être intéressant. La grosse bestiole. Souvent peureuse, cachée dans son milieu naturel, demande souvent un affut ou une approche lente et silencieuse. Là encore, le plein format peut être à son avantage : Le 300 fixe se transforme en 300-450 de façon certes artificielle, mais néanmoins intéressante, surtout qu'on garde aussi le bokeh. Là encore ton test en intéresserait plus d'un. Le petit, le piaf. En affut, en revient un peu au cas du gros gibier. En "billebaude" : le passionné, le naturaliste, qui se promène tranquillou, le sac rempli de matos et de sandwichs, le tout calé par un bonne bouteille, à qui il faut le meilleur matos du monde, car on dégaine son arme tel Jessie James. Lui se fout des tergiversations 24x36ièmes, ce qu'il veut, c'est du net dans les yeux, les mouvements décomposés, 10i/s ça devient juste, et là , ton comparo ne lui sert à rien tel quel. Il n'est pas forcément plus pur et dur, mais fait beaucoup de bruit ![]() ![]() Pour ce qui est de la taille du viseur, j'ai du voir un truc dans ce genre passer, mais si quelqu'un pouvait mettre un comparatif viseur a900/viseur a700, en marquant le cadrage aps-c de l'a900, ce serait drôlement plus parlant. La possibilité de faire de l'aps-c avec un 24x36 en titille certains, mais j'aurais choisi peut-être un autre sujet pour illustrer. Portrait ou paysage par exemple ? Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Bon, je viens de le faire, bande de fainéants...
donc quand on dit qu'on ne voit rien dans le viseur d'un a900 en équivalent crop aps-c, bon, disons qu'il faut relativiser... : Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Quand on compare les viseurs du 50D et de l'a700, la seconde décimale d'écart est significative mais ici l'écart est négligeable
![]() BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |