GROS COUP DE GUEULE

[Lonewolf1300]

Il y a par ailleurs ici, très probablement, quelques personnes qui pourraient nous montrer des images à pleurer faites avec du matériel de 20 ans d'âge ou plus.

Alors quand je lis "le A700 a déjà plus de deux ans....", je continue à me dire qu'on confond "perfectionnisme" et "recherche des imperfections".

[Bertrand T]

J'ai vraiment fait l'unanimité des animaliers sur ce coup ?

[papyrazzi]

C'était une gageure!

[vroum]

Bertrand, le nouveau prodige...

[maniou de laxou]

Faisons des photos avec ce que l'on a chez sony... Et franchement il y a ce qu'il faut pour très bien faire.

J'estime que notre marque n'a pas à rougir face à la concurrence.

De toute façon il y aura toujours mieux ailleurs alors je comprends les forumeurs qui sont exaspérés par tous ces fils qui installent le doute concernant le bien fondé de rester chez les oranges.

Il est légitime de se poser des questions quand aux sorties de boitiers qui ne répondent pas forcément aux attentes de chacun mais de là à être négatif... Je ne comprends pas toujours...

Perso, Mon Alpha sony me donne entière satisfaction et je ne tomberai pas dans le piège du tout, tout de suite. Question de génération peut être.

Wait and see...

[Mathusalem]

Je crois que la messe est dite !

pas de bien meilleures photos, mais plus et plus facilement

Même pas. Avec son AF delamortkitu et sa rafale de mitrailleuse, le photographe animalier lourdement équipé prend plus de clichés sur une séquence d'action dont il espère statistiquement extraire LA photo avec L'attitude parfaite du ou des sujets (placement des pattes, têtes, regards, etc.). Après sélection (editing en bon franglais), il ne remet pas plus de photos à son agence avec une rafale réussie à 8 im/s qu'après une rafale réussie à 5 im/s ou 3 im/s parce qu'il n'augmentera pas ses ventes en proposant plus de variantes de la même chose.

Après ce fil tourne en rond. Il faut un minimum de matériel, selon sa pratique — et les objectifs sont plus importants que les boîtiers (rien que les deux photos de Honey avec deux Sigma : le 500/7,2 et le 300-800, ce n'est pas la même classe, je n'en conclurai rien sur les bouchons arrières). Quand on a du matériel correct, bien mis en place (approche, réglages, maîtrise), on a des résultats. Après, la course à l'armement avec du matériel au-delà du minimum décent est une question à analyser froidement en termes de retour sur investissement (si on parle "pro" il n'y a que le chiffre en bas du relevé de ventes qui compte).
Le matériel minimal est déjà disponible chez Sony; il ne manque qu'un peu de maximal (toujours plus de rafale et de collimateurs, le 500/4 et le 400/2,8), qui, en raison de son prix, concerne vraiment une demi-douzaine de personnes ici.

[Mathusalem]

Bis repetitam , y'a quelqu'un qui veut s'essayer avec mes vieux riblons ?

Franchement..... je ne m'intéresse pas/plus du tout au matériel.... et je ne sais même pas ce qui va sortir et ce que fait la concurrence....
Je m'intéresse plutôt à maîtriser ce que j'ai et à essayer à faire de belle photo....
On trouvera toujours mieux.... mais faut il encore savoir en faire bon usage

[Rorqual]

Que de belles paroles !
Merci aux raisonnables et aux réalistes du forum