Sigma 50/500 1:4-6,3 APO EX DG

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#1 Message Lun 16 Juil 2007 18:32


Bonjour,

j'ai vu un Sigma 50/500 1:4-6,3 APO EX DG Ă  moins de 150 ?

Vu son nom à rallonge (surtout APO et EX) il me semble que ce devrait être un très bon objectif. Qu'en pensez-vous ? Serait-ce l'affaire du siècle ?

Merci,

Christophe

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#2 Message Lun 16 Juil 2007 18:35


Ouuuuuuuups,

en fait j'ai raté un le chiffre des milliers...
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#3 Message Lun 16 Juil 2007 18:35


je pense qu'il s'agit d'une erreur.....
sinon oui c'est une bonne affaire...une très bonne meme si l'objo est un bon état.
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Woualy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1644
Photos : 202
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

#4 Message Lun 16 Juil 2007 22:35


Il peut être à 150? si il vient directement de l'usine Sigma, il faut vérifier qu'il n'est pas sur LA liste...

Woualy, Voila ©

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#5 Message Mar 17 Juil 2007 04:05


krof a écrit :Ouuuuuuuups,

en fait j'ai raté un le chiffre des milliers...


ca me parait déjà plus logique.... :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#6 Message Ven 21 Sep 2007 00:08


je cherche des infos sur cet objectif.
Est-ce que qq'un le possède sur DxD ou l'a possédé?

Qu'en pense-t-il? Quels sont ses points forts et ses défauts?

Je sais que la construction est a priori très bonne, le poids très lourd....
Il serait a priori au dessus du 200-500 de Tamron en terme de qualité?

Mais c'est l'avis des utilisateurs qui m'intéresse.... :)

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#7 Message Ven 21 Sep 2007 00:29


Un retour d'expérience ici (sur Pentax, mais ça reste intéressant pour l'objectif lui-même).

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#8 Message Ven 21 Sep 2007 00:32


merci pour ce lien...c'est effectivement intéressant.

C'est rigolo, mais la question a été posée plusieurs fois ici meme, que choisir entre le tamron 200 500 et le sigma 50-500.
J'ai par plusieurs fois répondu que le tamron 200-500 avait bonne presse, et qu'il était plus léger.
Mais je dois bien avouer que ce 50-500 me fait un peu de l'oeil....construction type série EX de chez sigma, a priori meilleur piqué....

bref, sans etre décider franchement à acheter l'un ou l'autre, j'aimerai bien avoir les avis des possesseurs du 50-500 qui sont plus rares que ceux du 200-500...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Ven 21 Sep 2007 07:49


le prix doit y être pour quelque chose... Pour moi le plus important c'est de comparer les perfs à 500, avec ce genre d'objet c'est certainement la focale la plus utilisée...

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#10 Message Ven 21 Sep 2007 16:20


bon et si en plus d'avis, qq'un pouvait m'en preter un juste qq jours pour faire des essais...ca serait super sympa (j'aimerai pouvoir essayer le 50-500 et le tamron 200-500 :) Quoi? j'en demande beaucoup?)

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#11 Message Ven 21 Sep 2007 18:10


Romanoel pour tamron ça peut etre possible ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#12 Message Ven 21 Sep 2007 18:52


ah bin en voila une bonne nouvelle....
tu irais pas par hasard au salon de la photo le fameux jeudi?

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#13 Message Ven 21 Sep 2007 23:13


Bon, j'ai fait un scan des 4 pages du test comparatif entre le 50-500 et le 200-500, paru dans le très bon magazine Image&Nature. Comme il n'est plus en vente, je me permets cette "citation", en vous conseillant vivement de l'acheter (c'est un bimestriel).
Le lien : http://dl.free.fr/dQmk5EiPa/50-500.pdf

Marmotton
Messages : 61
Photos : 3
Inscription : 31 Mai 2007
Localisation : Chambéry
Contact :

#14 Message Sam 22 Sep 2007 21:04


Quelques éléments de réponse sur le bigma monté sur l'alpha 100 (environ 15 mois d'utilisation) :

Avantages :
*le range, un régal pour le type de photo pratiqué : paysages et animaux en montagne
*le piqué (hé oui) même à 500mm (moyen). Un piqué non comparable à une focale fixe mais plus que correct
*objectif stabilisé : utilisation à 95% à main levée (avec de très bonnes ou bonnes conditions de lumière)
*le prix : 1050 ? environ en neuf (prix interessant par rapport Ă  une focale fixe...)
*le look (par rapport au 200-500)
* le collier (costaud) pratique pour le porter

Inconvénients :
* le poids : 1,8 kgs environ mais il m'arrive de le porter avec 1 boitier pendant une demi-journée en montagne (difficile au début...)
* l'ouverture Ă  6,3 Ă  500 (pour le prix, il ne faut pas pousser non plus !)

Jamais comparé au 200-500. Je dispose d'un canon 100-400 monté sur un 5D : AF silencieux et surtout plus rapide que le bigma mais à ce tarif de prix un très bon choix (selon le type de photos pratiqué comme toujours).

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#15 Message Sam 22 Sep 2007 21:13


merci pour ce retour
tu as des photos faites avec lui... ?? :)

nelson
Messages : 4534
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#16 Message Sam 22 Sep 2007 21:37


Je suppose que tu as été voir les photos du Tamron 200-500
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12202
et aussi les photos de Boss Pelican59 Okapi, qui possèdent, je crois, cet objectif. Le WE prochain, si temps est correct j'ai prévu de faire une sortie au parc du Marquenterre et je posterai qq photos. J'ai aussi acheté le Tamron car j'avais lu des avis mitigés sur le Sigma et les photos en particulier de Pelican59 lors du meeting aérien de Valenciennes, m'avaient décidé pour ce modèle.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités