Sigma 50/500 1:4-6,3 APO EX DG
Bonjour,
j'ai vu un Sigma 50/500 1:4-6,3 APO EX DG Ă moins de 150 ?
Vu son nom à rallonge (surtout APO et EX) il me semble que ce devrait être un très bon objectif. Qu'en pensez-vous ? Serait-ce l'affaire du siècle ?
Merci,
Christophe
j'ai vu un Sigma 50/500 1:4-6,3 APO EX DG Ă moins de 150 ?
Vu son nom à rallonge (surtout APO et EX) il me semble que ce devrait être un très bon objectif. Qu'en pensez-vous ? Serait-ce l'affaire du siècle ?
Merci,
Christophe
Ouuuuuuuups,
en fait j'ai raté un le chiffre des milliers...
en fait j'ai raté un le chiffre des milliers...
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
je pense qu'il s'agit d'une erreur.....
sinon oui c'est une bonne affaire...une très bonne meme si l'objo est un bon état.
sinon oui c'est une bonne affaire...une très bonne meme si l'objo est un bon état.
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
-
Woualy - Messages : 1644
- Photos : 202
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Le Havre
- reçus
- Contact :
Il peut être à 150? si il vient directement de l'usine Sigma, il faut vérifier qu'il n'est pas sur LA liste...
Woualy, Voila ©
Woualy, Voila ©
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
krof a écrit :Ouuuuuuuups,
en fait j'ai raté un le chiffre des milliers...
ca me parait déjà plus logique....

Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
je cherche des infos sur cet objectif.
Est-ce que qq'un le possède sur DxD ou l'a possédé?
Qu'en pense-t-il? Quels sont ses points forts et ses défauts?
Je sais que la construction est a priori très bonne, le poids très lourd....
Il serait a priori au dessus du 200-500 de Tamron en terme de qualité?
Mais c'est l'avis des utilisateurs qui m'intéresse....
Est-ce que qq'un le possède sur DxD ou l'a possédé?
Qu'en pense-t-il? Quels sont ses points forts et ses défauts?
Je sais que la construction est a priori très bonne, le poids très lourd....
Il serait a priori au dessus du 200-500 de Tamron en terme de qualité?
Mais c'est l'avis des utilisateurs qui m'intéresse....

-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
merci pour ce lien...c'est effectivement intéressant.
C'est rigolo, mais la question a été posée plusieurs fois ici meme, que choisir entre le tamron 200 500 et le sigma 50-500.
J'ai par plusieurs fois répondu que le tamron 200-500 avait bonne presse, et qu'il était plus léger.
Mais je dois bien avouer que ce 50-500 me fait un peu de l'oeil....construction type série EX de chez sigma, a priori meilleur piqué....
bref, sans etre décider franchement à acheter l'un ou l'autre, j'aimerai bien avoir les avis des possesseurs du 50-500 qui sont plus rares que ceux du 200-500...
C'est rigolo, mais la question a été posée plusieurs fois ici meme, que choisir entre le tamron 200 500 et le sigma 50-500.
J'ai par plusieurs fois répondu que le tamron 200-500 avait bonne presse, et qu'il était plus léger.
Mais je dois bien avouer que ce 50-500 me fait un peu de l'oeil....construction type série EX de chez sigma, a priori meilleur piqué....
bref, sans etre décider franchement à acheter l'un ou l'autre, j'aimerai bien avoir les avis des possesseurs du 50-500 qui sont plus rares que ceux du 200-500...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
le prix doit y être pour quelque chose... Pour moi le plus important c'est de comparer les perfs à 500, avec ce genre d'objet c'est certainement la focale la plus utilisée...
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
bon et si en plus d'avis, qq'un pouvait m'en preter un juste qq jours pour faire des essais...ca serait super sympa (j'aimerai pouvoir essayer le 50-500 et le tamron 200-500
Quoi? j'en demande beaucoup?)

Romanoel pour tamron ça peut etre possible 

D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bon, j'ai fait un scan des 4 pages du test comparatif entre le 50-500 et le 200-500, paru dans le très bon magazine Image&Nature. Comme il n'est plus en vente, je me permets cette "citation", en vous conseillant vivement de l'acheter (c'est un bimestriel).
Le lien : http://dl.free.fr/dQmk5EiPa/50-500.pdf
Le lien : http://dl.free.fr/dQmk5EiPa/50-500.pdf
Quelques éléments de réponse sur le bigma monté sur l'alpha 100 (environ 15 mois d'utilisation) :
Avantages :
*le range, un régal pour le type de photo pratiqué : paysages et animaux en montagne
*le piqué (hé oui) même à 500mm (moyen). Un piqué non comparable à une focale fixe mais plus que correct
*objectif stabilisé : utilisation à 95% à main levée (avec de très bonnes ou bonnes conditions de lumière)
*le prix : 1050 ? environ en neuf (prix interessant par rapport Ă une focale fixe...)
*le look (par rapport au 200-500)
* le collier (costaud) pratique pour le porter
Inconvénients :
* le poids : 1,8 kgs environ mais il m'arrive de le porter avec 1 boitier pendant une demi-journée en montagne (difficile au début...)
* l'ouverture Ă 6,3 Ă 500 (pour le prix, il ne faut pas pousser non plus !)
Jamais comparé au 200-500. Je dispose d'un canon 100-400 monté sur un 5D : AF silencieux et surtout plus rapide que le bigma mais à ce tarif de prix un très bon choix (selon le type de photos pratiqué comme toujours).
Avantages :
*le range, un régal pour le type de photo pratiqué : paysages et animaux en montagne
*le piqué (hé oui) même à 500mm (moyen). Un piqué non comparable à une focale fixe mais plus que correct
*objectif stabilisé : utilisation à 95% à main levée (avec de très bonnes ou bonnes conditions de lumière)
*le prix : 1050 ? environ en neuf (prix interessant par rapport Ă une focale fixe...)
*le look (par rapport au 200-500)
* le collier (costaud) pratique pour le porter
Inconvénients :
* le poids : 1,8 kgs environ mais il m'arrive de le porter avec 1 boitier pendant une demi-journée en montagne (difficile au début...)
* l'ouverture Ă 6,3 Ă 500 (pour le prix, il ne faut pas pousser non plus !)
Jamais comparé au 200-500. Je dispose d'un canon 100-400 monté sur un 5D : AF silencieux et surtout plus rapide que le bigma mais à ce tarif de prix un très bon choix (selon le type de photos pratiqué comme toujours).
-
nelson - Messages : 4534
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
Je suppose que tu as été voir les photos du Tamron 200-500
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12202
et aussi les photos de Boss Pelican59 Okapi, qui possèdent, je crois, cet objectif. Le WE prochain, si temps est correct j'ai prévu de faire une sortie au parc du Marquenterre et je posterai qq photos. J'ai aussi acheté le Tamron car j'avais lu des avis mitigés sur le Sigma et les photos en particulier de Pelican59 lors du meeting aérien de Valenciennes, m'avaient décidé pour ce modèle.
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12202
et aussi les photos de Boss Pelican59 Okapi, qui possèdent, je crois, cet objectif. Le WE prochain, si temps est correct j'ai prévu de faire une sortie au parc du Marquenterre et je posterai qq photos. J'ai aussi acheté le Tamron car j'avais lu des avis mitigés sur le Sigma et les photos en particulier de Pelican59 lors du meeting aérien de Valenciennes, m'avaient décidé pour ce modèle.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
