[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

[MacManus]

C'est probablement pour ça que son principe est très peu connu, et son existence totalement ignorée de ceux qui ne connaissent pas notre monture en détails.

Pour vivre heureux... vivons cachés

[ibordas]

Tu étais à "fond de flou" ?

Pour la curiosité, Ear, Bertrand, Alpha et consorts, ce 135STF c'est aussi une "pièce unique" de l'ami René , ou bien il existe aussi "similairement" sur d'autres montures ?

Oui à 4.5, la PDC n'est facile à gérer, j ai fait une 50ene de photos, bcp de ratées.

Cet objectif est unique dans notre monture RED, exclusif

Sauf erreur de ma part, il est unique toutes montures confondues !

Oui c est bien ce que je voulais dire

[red71]

Je sais que Slip a acheté le sien sur ebay UK et il en est ravi. Vais m'activer pour dénicher quelques tentatives de bons plans sur ce STF

[raloule]

Tu étais à "fond de flou" ?

Pour la curiosité, Ear, Bertrand, Alpha et consorts, ce 135STF c'est aussi une "pièce unique" de l'ami René , ou bien il existe aussi "similairement" sur d'autres montures ?

Oui à 4.5, la PDC n'est facile à gérer, j ai fait une 50ene de photos, bcp de ratées.

Cet objectif est unique dans notre monture RED, exclusif

Sauf erreur de ma part, il est unique toutes montures confondues ! C'est probablement pour ça que son principe est très peu connu, et son existence totalement ignorée de ceux qui ne connaissent pas notre monture en détails.

Et non il y a le Canon EF 135mm f/2,8SF et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D
Donc pas d'exclu

[rascal]

à double diaphragmme ???

[rascal]

sinon le SF c'est le 100 mm chez minolta

[olivier3191]

Sauf erreur de ma part, il est unique toutes montures confondues ! C'est probablement pour ça que son principe est très peu connu, et son existence totalement ignorée de ceux qui ne connaissent pas notre monture en détails.

Et non il y a le Canon EF 135mm f/2,8SF et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D
Donc pas d'exclu

Ce ne sont pas des objectifs Soft Focus que tu me cites là ? Parce que si c'est le cas, sache que ça n'a rien à voir avec les STF (Smooth Trans Focus) de Minolta / Sony.

[ibordas]

Et non il y a le Canon EF 135mm f/2,8SF et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D
Donc pas d'exclu

SF = Soft focus qui bien different du système STF , Minolta avait aussi un 100 SF

Mais le système STF est un système à part

Sony/Minolta 135 STF


Canon 100mm Soft Focus

[jr56]

Voir là pour quelques détails supplémentaires.

Sinon faire une recherche sur "apodisation" pour comprendre la spécificité du STF. Faut avoir quelques notions d'analyse spectrale, décomposition de Fourier et produit de convolution, mais en très gros, le filtre supprime une partie (le pied = a / pode/ isation) du spectre transmis, ce qui transforme (adoucit) l'allure des parties floues, sans modifier ce qui est dans le plan de netteté.

Sauf erreur, les Soift Focus agissent en créant volontairement de l'aberration de sphéricité pour créer un voile un peu flou.

[raloule]

Vous voulez dire que j'ai perdu une occasion de me taire .... Quel

[Okapi]

Oui à 4.5, la PDC n'est facile à gérer, j ai fait une 50ene de photos, bcp de ratées.

Cet objectif est unique dans notre monture RED, exclusif

Quelqu'un ne m'avait pas dit quand je l'avais présenté en proxi que j'étais pas très fort pour avoir autant de ratées…
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir remarqué cela, et effectivement raloule, techniquement différent des autres marques, si tu varies la valeur F, le bokeh change très peu, par contre en portrait effectivement peu utilisable à pleine ouverture sauf à être assez éloigné ou aimer Hamilton.
Le truc est qu'il n'a pas du tout a même pdc que le CZ avec la même ouverture, un petit exemple en proxi avec 20mm. de bagues-allonge(elles sont indispensables pour cet usage) si tu permets Ibordas?

[ibordas]

Que c est beau

Question par rapport aux bagues.. 20+ 36 ? Raconte

[jujucoline]

Voir là pour quelques détails supplémentaires.

Sinon faire une recherche sur "apodisation" pour comprendre la spécificité du STF. Faut avoir quelques notions d'analyse spectrale, décomposition de Fourier et produit de convolution, mais en très gros, le filtre supprime une partie (le pied = a / pode/ isation) du spectre transmis, ce qui transforme (adoucit) l'allure des parties floues, sans modifier ce qui est dans le plan de netteté.

Sauf erreur, les Soift Focus agissent en créant volontairement de l'aberration de sphéricité pour créer un voile un peu flou.

Je plussoie, le STF n'agit que par "adoucissement" du bokeh sans perte de netteté dans la zone de MAP, alors que le "soft focus" adoucit l'ensemble de l'image, en ajoutant le flou dû à l'aberration de sphéricité à l'image nette. Sur un soft focus on peut régler le taux de mélange (comme l'opacité d'un calque dans photoshop), alors que sur le STF on modifie le rendu du bokeh

[GGTeix]

Je sais que Slip a acheté le sien sur ebay UK et il en est ravi. Vais m'activer pour dénicher quelques tentatives de bons plans sur ce STF

Il faudrait que l'on organise un essai en RP avec SLIP, il m'intéresse aussi ce STF.

[Okapi]

J'ai fait des essais pour DMK sur les bagues nécessaires pour arriver à 1/1, c'est pas trop difficile, mais pour ce genre de proxi, la 12mm. aurait sans doute suffi, simplement j'avais la 20 de montée…

J'ai fait la série des caloptéryx ici au STF si ça doit vous donner des idées.

[olivier3191]

Vous voulez dire que j'ai perdu une occasion de me taire .... Quel

Meuh non tu ne mérites pas la fessée ! Ton propos venait pour illustrer parfaitement à quel point cet objectif si particulier est méconnu. Et rassure-toi, tu n'es pas le premier (et certainement pas le dernier) à le confondre avec un "banal" soft focus.