Faut-il passer au 900 pour retrouver la qualité argentique ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#1 Message Mer 08 Juil 2009 18:17


Bonjour,

En revoyant des photos prises avec mon Dynax 5 (et un banal 75-300mm 4.5-5.6), j'ai été agréablement surpris par leur très très bonne qualité ! C'est stupéfiant ! :waw:

L'apsc ne remplace pas le 24x36, qu'on se le dise ! Problème : le tarif affiché par le 900...

Le Dynax risque de reprendre du service d'ici peu... Couplé avec le 85 mm f/1.4, il devrait faire un malheur !
Sony A7MkIII

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mer 08 Juil 2009 18:20


??? dans cette plage de focale, je ne vois pas pourquoi tu y perd avec le A700...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Mer 08 Juil 2009 18:22


C'est quoi la qualité argentique?

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#4 Message Mer 08 Juil 2009 18:23


Le résultat est différent.
Sony A7MkIII

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#5 Message Mer 08 Juil 2009 18:27


Ah bah ouais, on est bien avancé avec une réponse pareille ... :mdr:
Dernière édition par Breizhoo le Mer 08 Juil 2009 18:30, édité 1 fois.
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#6 Message Mer 08 Juil 2009 18:30


Le bokeh par exemple...
Sony A7MkIII

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Mer 08 Juil 2009 18:32


Ben oui, c'est pas nouveau, il y a un diaph d'écart entre 24x36 et 18x24, le format aps-c...
Ce qui devient un avantage en macro et paysage :mrgreen: .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 08 Juil 2009 18:43


ah le bokeh de mon vivitar sur 404si... flou devant, derrière et sur le sujet...

trève de moquerie, bizarre comme constatation... à part le diaph d'écart de vroum, je ne vois pas pourquoi l'argentique est meilleur. Mais peut être à cause du grain justement...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#9 Message Mer 08 Juil 2009 18:48


vroum a écrit :Ben oui, c'est pas nouveau, il y a un diaph d'écart entre 24x36 et 18x24, le format aps-c...
Ce qui devient un avantage en macro et paysage :mrgreen: .


Ouais, d'accord... mais pas si tu fais du portrait.
Sony A7MkIII

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#10 Message Mer 08 Juil 2009 18:48


rascal a écrit : Mais peut être à cause du grain justement...


A savoir ?
Sony A7MkIII

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Mer 08 Juil 2009 18:50


Mème avec l'A900 tu ne retrouveras pas l'argentique, une pellicule n'a pas le rendu couleur d'un capteur, une pellicule est moins linéaire en réponse qu'un capteur, et le grain d'une pellicule est réparti de façon aléatoire alors que la répartition des pixels est géométrique.

acinonyx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 2
Inscription : 27 Déc 2008
Localisation : Reves, Belgique

#12 Message Mer 08 Juil 2009 18:51


rascal a écrit :ah le bokeh de mon vivitar sur 404si... flou devant, derrière et sur le sujet...

:mdr:
Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Mer 08 Juil 2009 18:51


bah il y a beaucoup plus de grain sur un tirage argentique que sur un tirage numérique puisqu'on traque le "bruit" c'est pas exactement la même chose mais ça donne de la texture... c'est pour ça que le N&B reste préféré en argentique qu'en num'
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#14 Message Mer 08 Juil 2009 18:57


Donc ce rendu "argentique" appartient donc bien au passé ?
Sony A7MkIII

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mer 08 Juil 2009 18:59


bah ca dépend si c'est bien ça... et sinon, tu pousses à 1600 iso, tu sous expose et tu remontes les basse lumières...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

acinonyx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 2
Inscription : 27 Déc 2008
Localisation : Reves, Belgique

#16 Message Mer 08 Juil 2009 19:07


Ou alors ça http://www.dxo.com/fr/photo/filmpack
mais je n'ai pas essayé...je ne suis pas nostalgique et je suis séduit par le piqué du numérique, même sur apsc 12m
Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité