|
Faut-il passer au 900 pour retrouver la qualité argentique ?Bonjour,
En revoyant des photos prises avec mon Dynax 5 (et un banal 75-300mm 4.5-5.6), j'ai été agréablement surpris par leur très très bonne qualité ! C'est stupéfiant !  L'apsc ne remplace pas le 24x36, qu'on se le dise ! Problème : le tarif affiché par le 900... Le Dynax risque de reprendre du service d'ici peu... Couplé avec le 85 mm f/1.4, il devrait faire un malheur ! Sony A7MkIII
??? dans cette plage de focale, je ne vois pas pourquoi tu y perd avec le A700...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ah bah ouais, on est bien avancé avec une réponse pareille ...
Dernière édition par Breizhoo le Mer 08 Juil 2009 18:30, édité 1 fois.
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
ah le bokeh de mon vivitar sur 404si... flou devant, derrière et sur le sujet...
trève de moquerie, bizarre comme constatation... à part le diaph d'écart de vroum, je ne vois pas pourquoi l'argentique est meilleur. Mais peut être à cause du grain justement... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ouais, d'accord... mais pas si tu fais du portrait. Sony A7MkIII
Mème avec l'A900 tu ne retrouveras pas l'argentique, une pellicule n'a pas le rendu couleur d'un capteur, une pellicule est moins linéaire en réponse qu'un capteur, et le grain d'une pellicule est réparti de façon aléatoire alors que la répartition des pixels est géométrique.
Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo
bah il y a beaucoup plus de grain sur un tirage argentique que sur un tirage numérique puisqu'on traque le "bruit" c'est pas exactement la même chose mais ça donne de la texture... c'est pour ça que le N&B reste préféré en argentique qu'en num'
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
bah ca dépend si c'est bien ça... et sinon, tu pousses à 1600 iso, tu sous expose et tu remontes les basse lumières...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Ou alors ça http://www.dxo.com/fr/photo/filmpack
mais je n'ai pas essayé...je ne suis pas nostalgique et je suis séduit par le piqué du numérique, même sur apsc 12m Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités  |
|
.