Catégorisation de la section "photo"

[Slipsale]

Bonjour à tous et à toute,

comme vous le savez, la section "faune" est devenue surchargée depuis quelques temps. La production photographique y est très abondante et à cause de celle ci, un fil non alimenté pendant un jour (voir parfois moins d'un jour) peut vite se retrouver en 2ème page d'index.

Une nouvelle catégorisation de cette section s'impose donc. Il faut cependant concilier la juste division et le confort/lisibilité de la section photo.

Après discussion au sein de l'équipe gérant le forum, deux positions se détachent :
- une division "Oiseaux/mammifères/Insectes, reptiles, poissons, batraciens" séparant ainsi les photos d'oiseaux (plumes), de mammifères (poils) et les autres (c'est à dire les photos d'insectes, reptiles, poissons, batraciens).
- une division "Oiseaux/mammifères/Insectes, reptiles, poissons, batraciens/Animaux domestiques ou parcs et Zoos" : cette division introduit, par rapport à l'autre le souhait de certains de voir à part les photos d'animaux en "captivité".

Vous l'aurez compris, le choix est restreint mais a le mérite de représenter les 2 grandes tendances chez les animaliers du forum tout en créant des sections justifiées par leur capacité à être remplies ; c'est pour cette dernière raison qu'il nous semble logique de ne pas proposer une section "reptiles" à part (car celle ci ne serait pas remplie).

Certains pourront se demander pourquoi nous ne proposons pas une section du type "faune pour débutant" ; eh bien son absence s'explique pour deux raisons :
- d'une part, elle impliquerait, afin de ne pas favoriser les photos de faune, la création d'une section "débutant" pour chaque autre catégorie, ce qui surchargerait la section photo.
- d'autre part, et c'est surtout cette raison qui justifie son absence, celle ci serait difficile à mettre en oeuvre : en effet, pour certains auteurs, leurs photos ne sont pas des photos de débutant et pour autant, d'autres animaliers experts les considèreront comme telles.Où donc mettre la barre ? Cela relève plus du subjectif que de l'objectif.
Enfin, l'idée même de "classer" des photos comme débutantes implique une sorte d'élitisme qui n'est pas très apprécié au sein de l'équipe : AlphaDxD n'est pas un forum animalier et nous considérons de ce fait qu'une photo techniquement ratée a autant sa place qu'un chef d'oeuvre dans la section dédiée aux critiques.

Garder en tête que ces sections ne seront pas des sous sections, c'est à dire qu'elles remplaceront l'actuelle section faune. Le nouvel agencement sera donc :

- soit "Modèle / Faune - oiseaux / Faune - mammifères / Faune - Insectes, reptiles, poissons, batraciens / Flore / Paysage / Reportage / Graphisme"
- soit "Modèle / Faune - oiseaux / Faune - mammifères / Faune - Insectes, reptiles, poissons, batraciens / Faune - Animaux domestiques ou parcs et Zoos / Flore / Paysage / Reportage / Graphisme"

Nous ne donnons pas de date butoir pour terminer le sondage sans pour autant le laisser un mois. Nous attendrons donc, dans des délais raisonnables, qu'une majorité nette se détache (d'où la présence de seulement deux choix pour plus d'efficacité).

Merci à tous de s'exprimer (même les non animaliers comme moi).

[LCDI]

A voté )

[Foug]

[dmk1]

Dis-donc, mes bien-aimé Salticidae ne sont pas des oiseaux, pas des mammifères et pas des insectes/reptiles/poissons/batraciens... Section à part ou les arachnides seront banis du forum?

[matieu]

Voté, bien que je trouve dommage de ne pas avoir une section macro.
Mais j'imagine que le choix de nouvelles catégories est déjà assez complexe comme ça

[Xapi]

rude débat que la sous section macro

[marc-104]

a voté

[AlphaDream]

Ca veut dire que celui qui a shooté un oiseau quelconque au Marquenterre ou autre parc, il devra mettre sa photo dans le fourre-tout "Animaux domestiques ou parcs et Zoos" avec l'option 2, en compagnie des chiens et des chats ? Alors que celui qui shoote une musaraigne dans un pré aura droit à la catégorie mammifère, au même titre que celui qui aura shooté un grizzly en liberté au Canada ? Et le rat, il est domestique ? Et la mouche ? Et si je shoote le Milan qui tourne tous les jours au-dessus de ma baraque pendant l'apéro, j'ai droit à quelle catégorie ? Ben oué quoi, il devient presque familier, le bougre, un vrai petit animal de compagnie, je le reconnaîtrais entre mille...
En plus, pas de section macro...
Pour moi, cette classification n'a aucun sens, et inutile de dire que j'ai voté pour l'option 1, à laquelle je préférerais voir ajoutée une catégorie macro, bien plus pertinente que cette histoire de parcs et zoos qui relève largement de sectarisme. De quoi dégoûter les gens de poster des photos, à les voir ainsi artificiellement dévaluées.
Nous ne sommes pas un forum spécialisé comme Benelux, où ce genre de partition peut - à l'extrême limite - se justifier puisque qu'elle correspond au souhait de la majorité des membres. Ici nous sommes un forum grand public, où aucune photo n'est supérieure à une autre sous prétexte qu'elle a été prise de telle ou telle façon, ou à tel endroit. Rien n'empêche ceux qui ont shooté un rhinocéros dans la savane après un combat à main nue de signaler les conditions spéciales de prises de vue : nul doute que le forum les applaudira des deux mains. Il n'y a donc aucune bonne raison pour faire ce genre de partition que je considère, sur AlphaDxD, comme presque insultante pour le plus grand nombre.

[marc-104]

pour revenir sur le dernier commentaire
la catégorie
Animaux domestiques recouvre pour moi les chiens, chats..
<> animaux domestiqués

par contre l'appelation parcs/zoos => je laisserai tomber

pour la section macro :
85% concernent des insectes
15% de la flore
=> dans une des deux sections proposées

[AlphaDream]

Photographier des insectes relevant de la macro, autant écrire franchement macro, non ? Saut à vouloir absolument distinguer la macro animalière des autres catégories.
Mais vu les propositions de slip, cette discussions est pour le moment hors sujet... Réglons d'abord la question des parcs et zoos...

[stilobleu]

a voté,

avec Marc, la dernière section pourait s'intituler simplement animaux domestiques.

[round-planet]

pour revenir sur le dernier commentaire
la catégorie
Animaux domestiques recouvre pour moi les chiens, chats..
<> animaux domestiqués

Marquenterre, Le Teich, Rambouillet bannis des sections mammifères et oiseaux? J'aurai effectivement séparé seulement les animaux domestiques, voir animaux domestiques et en cage (zoos).

[Aguares]

... Rien n'empêche ceux qui ont shooté un rhinocéros dans la savane après un combat à main nue de signaler les conditions spéciales de prises de vue : nul doute que le forum les applaudira des deux mains....

J'ai hate de la voir celle là !

[domideb]

A voté....50/50....

[conca]

moi aussi, la notion de parc de vision est trop complexe a gerer

Exemples:
> les cerfs de java, je les ai fait dans des parc de 5500 hectares, inutile de vous dire que 5500 hectares c'est grand, et farouches comme ils sont, les photos etaient pas facile a faire

> les photos de leopard que j'ai fait dans la reserve de Hwange au Zimbabwe, ben section en captivité alors que la reserve fait plusieur centaines d'hectares

> les photos d'oiseaux au Teich ou Marquenterre, ben ils migrent, donc il ne sont pas en captivité mais en parc, je les mets ou ?

> l'espace Rambouillet, 220 ha, donc là c'est vraiment captivité, alors la limte est a combien d'hectares........

> les photos aux mangeoires, donc tu appates l'oiseau, est ce que tu le domestiques ???

> Et le chat de mon oncle, il est domestiqué mais il s'est enfuit la semaine derniere, alors il n'etait pas en captivité .....

bref, c'est pas simple comme débat, donc plutot que s'embeter a savoir, autant partir pour la 1ere solution et demander a placer un Tag avec la mention Zoo ou Parc si vous le voulez

[oudjat45]

bulletin déposé