BBQ impromptu à Saint-Arnoult le 21 juin

[Xapi]

sauf que... Dynax 9 pas forcément compatible SSM, et pour ma pratique en animalier le coût de la peloche va vite devenir rédhibitoire.

[jr56]

Certes pour les pratiques poitues comme toi (mais on est en train de SSMiser nos D9!)

Et c'était une plaisanterie. Je ne comparerais pas argentique et numérique!

Ceci dit, quitte à continuer à être politiquement très incorrect, j'avoue que j'ai hésité plus de deux ans avant de remplacer mon 80-200 par le 70-200 SSM, en connaissance de cause suite aux essais de ce dernier que j'avais fait (alors que j'étais sur le point de l'acheter à l'époque). Et depuis que j'ai ce dernier, je ne peux que confirmer que l'apport du SSM ne me parait vraiment pas flagrant (à moi, pour ma pratique, mes habitudes...).

Le silence, certes, mais pour moi c'est tout sauf important (d'ailleurs j'ai remis en service le "bip" du boitier qui confirme la MaP, car autrement je ne suis jamais certain qu'elle soit faite ear a eu d'ailleurs la même réaction, sans aller cependant jusqu'au "bip").
Dans ma pratique d'animalier très très amateur et très occasionnel, je n'ai jamais fait détaler les animaux que je photographie avec le bruit de la MaP (et d'ailleurs celui du déclenchement du réflex est bien plus fort! Quand ils détalent ou s'envolent, c'est à cause de moi, pas de mon matériel!).

Dans les autres types de photos, très majoritaires, que je fais, même avis.
La retouche de la MaP? Cela fait longtemps que j'utilise le DMF de Minolta... J'ai encore testé hier dans mon jardin sur des MaP délicates (fouillis végétal où l'AF n'a aucune chance de tomber pile sur la petite araignée sur sa toile tissée au milieu des innombrables tiges de fleurs), la retouche en SSM ne m'a pas paru déterminante par rapport au DMF (peut-être manque d'habitude, peu de pratique du SSM et longue habitude du DMF?).

Bref, à ce stade, je continue à relativiser le SSM (ce qui ne m'empêche pas de faire adapter mon D9! )

[Slipsale]

Je vois les choses comme jr56 : dans ma pratique, je ne vois aucun intérêt pour changer mon 80-200 en 70-200 SSM. Le bruit ne me dérange absolument pas. Au contraire, il m'aide à comprendre quand la map est bonne et quand elle est foirée.
Pour la retouche du point, comme jr56, j'utilise le mode DMF et surtout, je préfère infiniment plus le gabarit du 80-200 à celui du 70-200.

Ceci dit, toujours comme jr56, je SSMise mes 9 alors que je n'en ai pas réellement besoin.

D'ailleurs, en parlant de bruit d'AF, je me suis toujours posé une question au sujet des animaliers : le bruit provoqué par le SSM (ultrason ?) n'est-il pas bien plus dérangeant pour les zanimaux que le bruit d'un moteur AF boitier ?

[Xapi]

Perso, je n'ai jamais perçu le moindre dérangement lié au SSM/USM/HSM.
Par contre le bourdonnement d'un AF parcourant toute la plage et le tac-tac d'une (non)motorisation traditionnelle qui pompe, ça oui ça m'a déjà fait déguerpir des bestioles.
Maintenant faudrait effectivement creuser pour en avoir le cœur net, mais je pense que les ultrasons émis ne sont pas perceptibles au delà d'un environnement très proche de l'objectif.

[erwan]

put... des ultrasons, vlà t y pas que l on va nous dire que c est cancerigêne ce truc!!!!

[Xapi]

un élément de réponse avec une FAQ trouvée au hasard du web

[rascal]

Bref, à ce stade, je continue à relativiser le SSM

je pense que cela est du à la comparaison 80-200/70-200..., c'est de la faute du 80-200 qui est trop performant...

Le bruit me gêne moi... t'es à un mariage, tu sors ton beercan, bah... t'as intérêt d'être loin pour faire du portrait volé...

[stiller]

Je connais un AF qui ne fait aucun bruit.....






Ça s'appelle la map manuelle

[rascal]

aucun bruit ? on parie ? dans l'espace peut être... héhé...

[jujucoline]

La MAP en manuel avec un macro et mes bagues Kenko, ça réveillerait un mort crouic crouic crouic...

[rascal]

héhé oui !

[jujucoline]

Même pas les ultrasons que tu produis en tournant un moteur HSM à la main ?
M'en vais péter une came d'une bague allonge tiens, un HSM manuel à pas cher

[jujucoline]

rhôôôô

[rascal]

[krof]

Si j'a bien retiendu la leçon du baron, y'a quand même une MAP qui ne fait pas de bruit : l'hyperfocale.

Et puis en macro, pour une MAP silencieuse, tu te mets à ton rapport de grandissement et tu fais la MAP en avançant ou reculant. Bon moi j'ai les genoux qui grincent et l'ami Honey, lorsqu'il doit mouvoir le haut de son corps, ça fait toujours un peu bouger quelque chose dans son environnement proche...

[Bug Killer]

Ne serait-ce que les molécules d'air... ce qui ne signifie pas que j'insinue qu'il en brasse